링블로그-그만의 아이디어 ::

학주니

2009/04/29 10:43

댓글에 댓글 달기 지우기
연합뉴스는 이제 공공기관인것인가요? -.-;;;
Re : 그만

2009/04/29 10:47

지우기
명실상부한 '기관원'이 되신거죠. 그쪽 기자님들은...

hangil

2009/04/29 15:26

댓글에 댓글 달기 지우기
뉴스통신진흥법에 대해서는 연합과 연합에 돈을 대는 정부와의 관계 외에도 따져봐야 할 문제가 몇 가지가 있는데요.
저는 개인적으로 뉴스통신진흥법 자체에 대해서는 찬성하는 편입니다. --;
그런데, '특별법'이었던 법을 일반법으로 바꾸는 과정이 충분한 사회적 논의를 거쳐야 함에도 그런 과정 없이, 특히 연합뉴스에 대한 냉철한 평가작업 없이 졸속적으로 이런 법 개정이 이뤄지는 것은 대단히 문제라고 여기고 있습니다.

뉴스통신진흥법 개정안과 관련해 저와 거의 대동소이한 입장이 정리된 글이 있어, 링크를 걸어보도록 하겠습니다.(벌써 보셨는지도 모르겠지만.. --;;)

http://www.ccdm.or.kr/board/mboard.asp?Action=view&strBoardID=declar_01&intPage=1&intCategory=0&strSearchCategory=|s_name|s_subject|&strSearchWord=&intSeq=34475

그나저나, 운영위원장 짐을 내려놓으셔서 그런가, 최근 글들의 독설의 수준이 대여섯 단계는 업그레이드된 것 같네요~ ㅎㅎ 릴렉스~
Re : 그만

2009/04/29 15:53

지우기
헤헤.. 역시 전 독설 캐릭터가 잘 안 먹히나 봅니다. ^^;;

다시 제자리로 돌아오도록 하죠..

덧, 당연히 소개해주신 글은 봤습니다. 내심 이런 독설이라도 날려야 약간 긴장좀 해주지 않을까 하는 막연한 기대가..ㅋㅋ

강정수

2009/04/29 17:50

댓글에 댓글 달기 지우기
통신사의 소유관계, 정부지원, 온라인 뉴스 직접 공급.... 최근 유럽/미국에서도 뜨거운 이슈입니다.

1. AFP: 5명의 이사진, 그 중 3인 정부선출, 2인 직원 선출. 문제점은, 2009년 정부 지원금 1억960만 유로(!) - 매출의 40%차지하는 정부기관 구독료 수입 제외 -, 2013년까지 매년 1,8%씩 이 지원금 증가, 지난번 사코지 정부가 확정한 '프랑스 신문산업 지원안'에 들어있는 내용입니다. 그런데 문제는 AFP가 유럽지역에 독일어, 영어 기사 서비스를 하는데요, 가격이 저렴하다는 거죠. 당연히 독일의 DPA는 이를 '유럽의회 및 법원'에 제소한 상태입니다. 정부지원에 의한 가격파괴, 즉 공정거래 위반이라는 거죠.

2. DPA (소유주: 독일의 190개 신문사 공동 소유), AP (미국 1400여개 신문사 공동소유)의 온라인 뉴스시장에서의 역할에 대한 논쟁이 최근 진행되고 있습니다. 일종의 악순환인데요. 신문산업 위기가 강화되자, DPA, AP를 소유(소유주가 많다는 것은 개별 소유주들의 지분은 매우 작다는 의미, 즉 구매자가 소유자인 경우입니다 -구매보장!-)하고 있는 개별 신문사-특히 영세 신문사-들이 DPA, AP와의 계약을 해지하고 있습니다. 그 중 일부는 저렴한 AFP 뉴스서비스를 받기도 하지만 대부분 통신사 뉴스없는 뉴스서비스를 하고 있습니다. 이는 DPA와 AP의 매출 축소로 이어지고, DPA와 AP는 온라인 뉴스시장에서 직접 뉴스공급을 더욱 강화하고, 이는 공급자 경쟁이 치열해 지는 것을 이야기하고, 이렇게되면 기성 언론사는 온라인뉴스 시장에서 더욱 힘들어 지고....

수직적 관계에 있던 뉴스생산자들이 온라인 뉴스시장에서는 수직적 관계도 유지하면서 - 약화 경향 보이면서 -, 수평적 관계(시장경쟁 관계)도 맺고 있는 '이중적 관계'가 형성되고 있습니다.

이러한 산업구조 변화에 맞춰 통신사에 대한 소유관계, 정부지원 문제 등이 새로운 틀에서 논의될 것으로 전망됩니다. 특히 유럽법원 등에서.

관련기사로는 NYT의 http://www.nytimes.com/2009/04/07/business/media/07paper.html?_r=2&ref=technology 추천입니다.
Re : 그만

2009/04/29 18:08

지우기
다른 분들께도 도움이 될 것 같아 이 내용을 본문에 올려 놓겠습니다. 감사합니다.

졍이

2009/04/29 18:34

댓글에 댓글 달기 지우기
언론고시 패스하셔서 공무원되셨군요
Re : 그만

2009/04/29 23:26

지우기
말로만 언론'고시'였는데 드디어 공무원 뽑는 '고시'가 되는 순간이네요. 세금으로 봉급을 주는 셈이니 공무원 뽑듯 국가에 대한 충성 서약이라도 받고 기자들을 뽑지 않을까요?(설마...)

cashmere

2009/05/12 21:08

댓글에 댓글 달기 지우기
저는 이 글에서 대체 무슨 말씀을 하시는 지 모르겠는데요.

1. 연합뉴스는 낙하산 인사 논쟁에 시달린 적이 없습니다.
지금 사장이나 이전 사장 모두 연합뉴스 기자 출신이고
강성으로 분류되는 연합뉴스 노조의 반발 없이 내부 승진으로 사장 자리에 앉았습니다.

2. 연합뉴스는 2000년 이후 한번도 전재료를 인상한 적이 없습니다.
적자에 허덕이던때도 10여년 넘게 같은 전재료를 받고 있고 전재를 받으라고 강요한 적도 없어요.
한겨레 같은 경우도 경영이 더 어려워지면 연합 전재 끊을 계획 있다더군요.

3. 다시 읽어봐도 무슨 말인지 당췌 모르겠는데요-_-
그러니까 공영언론은 정부편을 들 수밖에 없다는거죠?
KBS나 MBC도 화끈하게 민영화하자는 입장이신거죠?
Re : 그만

2009/07/25 08:16

지우기
1. 제가 지금까지 낙하산 인사 때문에 문제였다고 했나요? 아님 앞으로 그런 일이 행여라도 있어도 불만을 갖지 못할 것이라고 했나요? 문장의 의미를 제대로 파악하시길.

2. 전재료 인상을 못한 것은 경영실패죠. 왜 못했을까요? 그 책임과 과제를 왜 국민과 정부가 걱정해줘야 하는 걸까요?

3. 제가 공영방송을 민영화 하자는 이야긴 한 적 없구요. 벌써 공영언론이란 이상한 단어를 꺼내시네요. 공영방송은 수신료를 직접 걷어 재원으로 사용합니다. 섬뜩하군요. 이제 뉴스 이용료를 직접 걷으시게요? 국고 지원을 받으면 공영언론이란 착각은 어디서 온 겁니까?

내 참 기가 막히는 어이 없는 댓글에 답글 달아주는 것이 부끄럽군요.

연모사

2009/05/18 17:24

댓글에 댓글 달기 지우기
http://cafe.daum.net/ynppeople

연합뉴스를 모니터하는 이용자 모임 카페를 개설하였습니다. 산발적인 연합뉴스에 대한 비판을 한번 모아봅시다. 연합뉴스가 올바른 역할을 하기 위해서는 독자들의 비평이 필요합니다.

링블로그-그만의 아이디어

댓글 쓰기