링블로그-그만의 아이디어 ::

지나가다

2009/09/28 17:54

댓글에 댓글 달기 지우기
각자 자기한테 유리할때만 써먹는거죠.. 네이버는 네이버 안에 있는 컨텐츠가 한국의 컨텐츠의 상당부분을 차지하고 있으니 전문검색업체인 구글을 허용해주지 않아도 마케팅 툴로서 구글의 검색이 필요없는 것이고... 이것은 미국의 페이스북이 오픈소셜에 참여하지 않는 이유와 같다고 생각하고요... 구글도 미국 도서 검색이라든가 유튜브안에 다른 회사의 검색로봇이 와서 활동할 수 있게 했는지 궁금하네요.. 만약 네이버의 컨텐츠가 한국 컨텐츠의 미미한 부분만 있고 전문검색을 표방한다면 개방하겠죠~

taz

2009/09/28 17:08

댓글에 댓글 달기 지우기
그만님, 언급하신 기사에는 전후 맥락 부분이 나와 있지 않습니다.
특정 부분만 보면 오해가 있을수도 있겟는데요,
어디는 폐쇄고 어디는 개방이다 하는 것이 이용자에서 판단되어야 하는 것이지 특정 회사의 비즈니스적 이익과 결부되어 폐쇄적이라고 주장해서는 안된다는 것이었구요,
구글이 어스나 유튜브 컨텐츠를 야후나 네이버에서 못쓰게 하는 것은 회사 비즈니스 논리에서는 마찬가지라 생각됩니다. 어차피 이용자에게는 모두 무료로 제공되는 서비스라는 것이지요,
세미나 형식의 스터디 행사였으므로 참석하신 기자님들께 문의해 보시면 전후맥락에 대해 좀 더 이해가 가시리라 생각됩니다.
Re : 그만

2009/09/29 15:57

지우기
네, 근데 제가 기자들에게 굳이 문의해가면서 이 발언의 앞뒤 맥락을 재가면서 네이버의 입장을 이해해주고 싶은 맘은 없습니다.
더구나 텍스트란 것이 이미 존재하는 상황에서 그 텍스트가 뉘앙스 정도만 다를 뿐 거의 똑같다면 전 당연히 텍스트만 기준으로 판단해야죠.

겔러

2009/09/28 17:04

댓글에 댓글 달기 지우기
웃음밖에 나오지 않는 네이버입니다
마치 SK가 여론의 등살에 못이겨 통신료 1000원 인하하는것과
비슷한 맥락의

"겉치레식 소통" 이 얼마나 사람들에게 통할꺼라고 생각하는지 모르겠습니다.
Re : 그만

2009/09/29 15:55

지우기
이번 커뮤니케이션은 정말 몇 마디 때문에 많은 부분이 흐려진 아주 안 좋은 결과를 낳았다고 봅니다. 최소한 저는 그동안 가졌던 네이버에 대한 꽤 큰 기대 수준을 낮출 수 밖에 없다는 생각을 하게 됐네요.

bruce

2009/09/28 15:29

댓글에 댓글 달기 지우기
Ring님! Channy님과도 같은 생각이시네요. 댓글을 같이 올리고 싶습니다.
대부분 맞는 말씀만 하신것 같아요.naver의 폐쇄성은 블로그를 하는 네티즌이라면 왠만하면 다 느끼는 것이죠. 특히 인터넷 부문은 글로벌 시대로 접어든지 꽤 오래되었죠. 정보의 공유도 마찬가지고요. 그래서 요즘 새로운 특화된 써비스들이 출시를 하고 있는데 naver도 흐름에 맞춰 개방을 서두르지 않으면 IT국가에 대표적 포탈인 NAVER도 힘들어 지겠지요. 요즘 특화된 신규업체들의 블로그를 보면 설치형이든 가입형이든 블로거들이 자유로히 선택하고 꾸밀수있는 틀을 무료로 마련해주고 네티즌들에게 다양한 수입도 마련할수있는 마케팅 정책을 펼치고있어,블로거들에게 많은 관심을 받고 있더군요.naver도 하루 빨리 너무 수익에만 몰두하지말고 대세의 흐름에 동참하는것이 어떨런지요?
Re : 그만

2009/09/29 15:54

지우기
궁극적으로는 네이버도 오픈을 해야 하는 상황에 닥쳤습니다. 인터넷 인구는 물론 시장 상황 자체가 고원 지대에 들어서 있거든요. 예전 처럼 엄청난 성장을 구가하기는 힘들 것이고 새로운 시장의 판도 변화를 주도적으로 이끌고 그 속에서 기회를 찾아야 할 겁니다.

홍반장

2009/09/28 14:41

댓글에 댓글 달기 지우기
한국과 한국을 제외한 다른나라에서의 이중 기준은 뭐라고 말해야 하나....

참 궁색해진다는 생각이 드네요.....

좋은 글 잘 보고 갑니다

조만간 또 만나뵐 수 있기를 기대하고 있습니다..ㅋ
Re : 그만

2009/09/29 15:51

지우기
감사합니다. 사실 네이버는 그냥 한국적인 현실에 대해 잘 파악하고 있다고 하면 됩니다. 괜히 구글이니 오픈이니 하며 끌어들여 자기 입장을 공고히 할 필요도 없는 1등 사업자이니까요.

탐진강

2009/09/28 14:12

댓글에 댓글 달기 지우기
참 네이버스럽군요. ㅠㅠ
내가 하면 로맨스, 남이 하면 불륜이란 말이 쏙 들어옵니다.
Re : 그만

2009/09/29 15:47

지우기
뭐랄까요. 약간만 조심하면 되는 발언이었거든요. '무임승차'라든가 '화난다'라든가 하는 표현은 절대 기자나 공식 석상에서는 특수한 의도가 아닌 바에는 쓰면 안 되죠.

섹시고니

2009/09/28 12:46

댓글에 댓글 달기 지우기
그만님의 글은 전반적인 맥락에 대해서는 쉽게 동의할 수 있는 내용입니다만,, 너무 말꼬리 잡고 늘어지는 것처럼 보이는 건 어쩔 수 없는 듯 하네요. 뭐, 말꼬리 잡는게 목적인 듯 보이기도 합니다만.. ㅎ

이준호님의 전체 인터뷰 내용 링크도 필요할 듯.. / 링크는 있네요. ㅎ .
Re : 그만

2009/09/29 15:46

지우기
네, 링크 있구요. ^^ 오랜만에 말꼬리 잡으려고 쓴 글 맞습니다. ^^

Photoni

2009/09/28 10:20

댓글에 댓글 달기 지우기
지난 DeView2009 에서 개발자들의 오픈 마인드와 개발 정신에 공감을 하며 다행스럽게 생각했지만, 몇 몇 서비스들에 대한 전략적 목표를 들으며 네이버에대한 그동안의 부정적 인식을 '기꺼이 네이버의 트래픽을 나눠주는', 개발자와 컨텐츠생산자 간의 '소통을 돕는 고마운 네이버'로 바꾸고자 하는 숨은 전략들을 읽게 되면서,
오픈, 매시업 등... 네이버의 수익을 극대화는 방향의 오픈 전략이 웹을 포함한 IT생태계를 살찌우기 보다는 멍들게 할지도 모르겠다는 생각을 하며 아쉬움을 남겼던 것으로 기억됩니다.
Re : 그만

2009/09/29 15:45

지우기
양 손에 쥔 떡을 놓긴 싫을 겁니다. 인지상정이지요. 그렇다고 한 손에 떡을 쥔 사람이 다른 떡을 집기 위해 손을 뻗는 행위를 욕하면 안 되지요.

네이버라는 존재가 이렇게 구글에 화내면 안 될 것 같습니다. 좋은 경쟁재로 올라서기 위해 노력해야지요. 세계 2등이라면 모를까.