링블로그-그만의 아이디어 ::

티맥스 ..컴퓨터 탑재..

2009/07/03 22:49

댓글에 댓글 달기 지우기
가뜩이나...윈도우 ..가 비싼데..티맥스 하나로 국산제품 데스크탑 깔면..ㅋㅋ 막강한 ..국산OS가 될듯...
Re : 그만

2009/07/05 20:22

지우기
희망사항이 될 가능성이 높다는 개인적인 의견은 둘째치고 은근 기대도 되고 우려도 되고 그러네요. ^^

진사야

2009/07/03 21:09

댓글에 댓글 달기 지우기
저들에게 블로그란 상품의 재생산 창고쯤이겠군요. :-/
'인용 및 네티즌 이름 표기 좀 제대로 할 것' 에서 제대로 공감하고 갑니다.
잘 읽었습니다!

낚시도 참...

2009/07/03 19:55

댓글에 댓글 달기 지우기
낚시도 점점 저질스럽게 진화하는군요.
그 동안 그렇게 자칭 철통보안을 자랑해서 같은 회사 직원들 조차 실물을 구경조차 못했다는 판에 개발자가 외부인하고 발표 몇일전에 인터뷰를 했다라......그럴 정도였음 벌써 티맥스 윈도에 관한 정보는 이미 다 까발려져 있을겁니다.
거기다 디바이스나 하드웨어 들고 찾아오는 회사가 너무 많아 감당이 안된다??? 아직까지 단 한 회사도 티맥스에서 연락을 받았거나 자기네가 찾아갔다는 소리를 들어본적이 없건만 하여간 뻥도...ㅉㅉ
Re : 그만

2009/07/03 22:23

지우기
1. 내용에 제가 개발자랑 이야기했다고 했나요? ^^; 그런 적 없는데요.

2. 하드웨어 이야긴 뭐 그쪽에서 한 이야기이니 거짓인지 아닌지 잘 모르겠구요. 솔직히 딱히 믿음이 가는 이야긴 아니지만 딱히 뻥치지 말라고 댈 수 있는 근거를 제가 제시할 필요는 없을 거 같네요.

글 잘봤습니다.

2009/07/03 18:29

댓글에 댓글 달기 지우기
그만님, 포스팅 잘봤습니다.
현재 경쟁사의 직원이시면서 네이버에 대해 이런저런 포스팅을 하시는 것의 당위성을 떠나 포스팅에서 많은 부분이 사실을 왜곡하고 있기에 댓글을 쓸 자유에서 한 자 남깁니다.

1. NHN과 진성호 의원 어느 쪽에서도 보도자료를 배포하지 않았습니다.(하다 못해 게임 업데이트 공지도 보도자료로 뿌리는 것이 관행인 이 업계에서 말이죠.)

--> 네이버는 출입기자 전체에게 알림자료를 배포했습니다. 그러한 사실은 같이 근무하셨던 기자분들에게 문의하셔도 확인하실 수 있겠습니다.

2. 진성호 의원의 홈페이지 어디에도 자신이 NHN에 사과를 했다는 사실과 왜 그랬는지에 대한 정황 설명이 없습니다.
--> 진성호 의원이 홈페이지에 올리고 말고는 NHN의 문제는 아닙니다.진의원 자신이 판단할 문제지요, 법원의 판결은 진의원의 홈페이지에 사과문을 게시하라는 것이 아니라 네이버 홈페이지에 게시하라는 것입니다.

3. NHN이 게재한 공지 역시 네이버 초기 화면 하단에서 다른 공지사항들과 함께 롤링(번갈아 보이는 방식)으로 보였다 말았다 합니다. 해당 문건 조회수가 기껏 9천 건에 불과합니다.
--> 2일 하루 동안 디폴트로 노출되었습니다. 3일에 들어와서 롤링된 것입니다. 앞으로는 매일 사과문만 노출되게 할 수도 없는 노릇이고 사과문 노출을 위해 네이버 이용자들 대부분에게 피해를 줄 수도 없습니다.

4. 조중동을 비롯한 메이저 언론에서 단 한차례의 보도도 나오지 않고 있습니다.
--> 조중동에서 쓰고 안쓰고는 해당 회사의 편집권에 달린 것입니다. 그만님은 기업체에서 보내주신 자료를 다 기사화 하셨는지요.

앞으로는 근거가 확실한 포스팅을 기대하겠습니다.
Re : nhn 직원분에게

2009/07/03 20:38

지우기
그러니까 짜고치는 고스톱이라는 소릴 듣는 거야. 근거 너무 확실하네. 출입기자에게 알림자료가 보도 자료와 같냐? News wire에도 안 보냈구만... 그리고 법원 판결 아니거든.. "조정"이지, 조정은 양사가 합의하는 거고 네이버가 진성호 의원 홈페이지 게재는 양보한 거겠지. 나라면 4대 일간지에 사과문 게재하라고 하겠다 그래봐야 1억도 안들텐데...

그리고 이렇게 중요한 사안은 이용자들이 다 알아야지. 그냥 그렇게 돌리고 말래? 그리고 제대로 홍보하려면 조중동 정도 일간지에는 싣게 해야 일 제대로 하는 거야. 소송은 왜했니?
Re : 도인

2009/07/05 17:29

지우기
법원의 조정 결정에 미흡한 부분 때문인 것 같네요
직접 nhn에 사과하라고 했지 5대 일간지에 광고로 사과하라는 이야기를 안했으니...
(이부분이 조정 결과중에 가장 아쉬운 부분...)
Re : 그만 야후?

2009/07/05 17:39

지우기
법원의 조정결정이 일간지에 사과문을 내라거나 보도자료를 배포하라는게 아니면 그렇게 못하는거 아닌가요?
NHN에서는 소송까지 한 마당에 오히려 더 많이 알리고 싶었을텐데요
Re : 그만

2009/07/06 11:06

지우기
딱히 뭐라 반박할 필요가 있을지 모르겠네요. 시각의 문제이기도 한 거 같고... 의견이 다른 것은 다르다고 봐야 하겠는데 말이죠.

* 이 댓글은 수정되었습니다.

그냥 넘어가려다가 근거 없는 포스팅으로 보여지는게 싫어서 몇 마디 첨부합니다.

1. 네. 알림장 봤습니다. 그게 보도자료군요. 아래 댓글에 알림이란 이름의 보도자료를 그대로 첨부했으니 독자들이 알아서 판단하게 놔둘까요? 전 기자였던 사람입니다. 제게 이런 알림장을 보낸 업체가 보도자료였다고 우기면 화날 거 같은데 말이죠.

2. 진 의원의 홈페이지에 사과문이 없다는 것이 사과 수준이 낮다는 의미라고 말하고 있는데 왜 그걸 NHN이 해명합니까? 그건 법원의 결정이고 법원의 낮은 판단을 왜 NHN이 옹호하죠? 수용했으면 그만인거죠. 진 의원의 판단에 대해 제가 NHN에 대고 뭐라고 했나요? --;

3. 초기 붙박이 하루 공지되고 지금 롤링되고 있는 거 아닙니까? 조회수가 보도가 몇 건 이어졌음에도 1만건 내외라면 적극적으로 알릴 의사가 별로 없음을 반증하는 거 아닙니까? 예전에 NHN이 비싼 메인 화면을 사용해가며 진 의원의 발언이 아니라고 생고생했던 생각을 해보세요. 그 게시판에서 해명해도 진의원 말을 근거로 NHN을 믿지 않는 유저들 때문에 난장판이 되었던 기억을 상기해보면, 이번 건이 더 확실한 거 아닙니까? 그래서 아쉬웠다는 거에요. 지금 저랑 장난하시자는 것도 아니고 네이버 이용자들 대부분에게 피해를 주다뇨. 진의원 공지를 좀더 알려주는 것 때문에 무슨 피해를 주시나요?

4. 조중동에 쓰고 안쓰고를 떠나서 적극적인 홍보 의지가 없다는 이야기인데 '그들이 알아서 할 문제지'라고 하면 할말 없습니다. 그쵸? 이건 의견이니까요. 저는 NHN이 이 건을 적극적으로 홍보할 의지가 없다고 평가하고 아쉽다고 한 것이고 님은 NHN이 뭘 잘못한 것이 있냐고 따지시는 겁니다. 전 NHN이 잘못했다는 것이 아닌데 말이죠. --; 혹시 홍보담당이시라면 절 좀 짜증나게 하시는거구요. 그냥 일반 직원이시라면 회사에 대한 충정으로 이해하겠습니다.

--->
이 건에 제가 개입해봤자 남의 회사 일이라고 하실테니까요. 그럼에도 이건 다음이나 야후나 파란이 똑같이 어느 정도 편향성에 대한 의혹이 일면서 벌어진 대표 케이스였습니다. 그래서 결과가 아주 낮은 수준이라 많이 아쉬운 겁니다.

뭐 어쩌겠습니까. 그냥 이게 만족스런 결과라는데 그렇다고 해야겠죠. 당사자도 아닌데 감놔라 배놔라 할 필요는 없겠죠.
Re : 그만님

2009/07/06 14:57

지우기
1. 저는 "보도자료 배포했다"고 한 적 없는데요, 댓글을 한번 더 확인하시면 좋겠습니다. 법원의 조정결정에 대해 '법원이 허가하는 선에서' 언론에도 알리고자 했다는 의지를 말씀드린 것 뿐입니다.
네이버가 진성호 의원의 사과문으로 페이지 전체를 덮는 배너를 깔고 보여주는게 맞았을까요? 아쉬운 마음이야 저도 큽니다만, 법원의 결정도 맞춰가며 이용자에게 적절히 사과문을 노출해야 했던 서비스 관점도 이해해 주셨으면 합니다. 좋은 하루 되십시오.
Re : 그만

2009/07/06 15:09

지우기
네이버의 입장이 총체적으로 아예 이해가 안 되고 네이버의 이번 수용 결정이 악하거나 매우 잘못된 것이라고 생각하지는 않습니다. 당연히 회사 입장에서 그럴 수 있을 것이라고 보고 사과 결정에 대한 수용 여부와 사과 수위 조절에 대해서 이미 사전에 교감이 있으니 수용이 되었겠죠.

몇 번 강조드렸다시피 제가 네이버를 보고 일방적으로 뭐라고 하는 것이 아니라 진성호 의원에 대한 사과 조치가 좀더 명확한 판결로, 좀더 분명한 어휘를 사용해 추후 이와같은 일이 재발되지 않는 차원으로 수위가 좀더 높았어야 했다는 생각입니다.

따라서 제가 아쉬운 것은 진성호 의원의 태도가 일차적이고 다음으로 법원의 조정 결정 수위이고 그 다음으로 이런 만족스럽지 않은 사과 수준을 수용해준 네이버의 태도였던 것입니다. 제 의도를 한쪽으로만 해석해서 자꾸 네이버까로 몰아가지 말아주시기 바랍니다. 의견 감사합니다.

감정은행

2009/07/03 14:55

댓글에 댓글 달기 지우기
행사에 가기로 미리 예약했는데.. 당일날 시연이 잘 되었으면 좋겠네요..
Re : 그만

2009/07/03 22:20

지우기
데모 바이러스는 늘 조심해야 한다는거..ㅋㅋ

Channy

2009/07/03 14:19

댓글에 댓글 달기 지우기
이런 일은 거의 요식 행위에 불과하고 혹시라도 문제가 불거졌을 때 대응하기 위한 수단으로 사용하게 되죠. "아! 그거 그때 법원에서도 사과하고 사실이 아니었다고 하라고 했거든."

법원의 판단은 어차피 진위여부를 가릴 수도 없고 둘다 더 이어나갈 의지가 없으니 그냥 합의하라고 조정해준 것 뿐이지 판결도 아닙니다. 아마 다음이라면 대법원까지 가지 않았을까 싶네요 ㅎㅎ(소송 비용으로 10억이면 충분할 거 같은데.)
Re : 도인

2009/07/05 17:32

지우기
이 아저씨는 진짜 daum포털 직원아닌가 -_-?
경쟁사 욕하는 재미로 사시는 분...

나두 두 양대 포털의 경쟁사이지만 대 놓고 까대지는 못하는데...ㅋㅋ (거기에 자화자찬까지...)
Re : 그만

2009/07/05 20:27

지우기
야후라면... 어떻게 대응할지 저도 모르겠네요. ^^

ㅇ.ㅇ

2009/07/03 13:47

댓글에 댓글 달기 지우기
4, 5년됐다? 뻥 티가 팍팍 나는구만. 자극 유도에 안걸렸다고 자신감을 느낀다는 것도 웃기지만. 칠석날 오작교타고 중국으로 튀실라나...풋...차라리 손바닥으로 라면을 끓이겠다고 하시지.
Re : 그만

2009/07/03 22:20

지우기
뻥인지 아닌지 제가 검증할 필요는 없겠죠? ^^

엉뚱이

2009/07/03 13:40

댓글에 댓글 달기 지우기
일단 속여서라도 제품을 알리는 것이 마케팅의 성공인지 잘 모르겠네요. '일단 성공했다고 자평하고 있으니' 진짜로 성공하는지 봐야겠습니다. 처음에는 티맥스윈도우 호감이었는데, 어찌 점점...
Re : 그만

2009/07/03 22:19

지우기
결과적으로 성공해야 할텐데 말이죠. 뭐 일단 제품 나와보면 윤곽이 드러나겠죠.

Shawn

2009/07/03 13:30

댓글에 댓글 달기 지우기
제 블로그에 올린 관련글에도 '네이버직원' 이라는 이름으로 억울함을 호소하는 항변의 댓글이 달렸습니다.
비밀댓글로 다셨기에 내용을 공개하지는 않겠습니다만, 만일 이런 댓글들이 네이버의 공식(최소한 사내에서 공통적으로 생각하는) 입장이라면 누구도 이해하기 어려울 것 같습니다.
Re : 그만

2009/07/05 20:26

지우기
억울하다거나 할 성질은 아니다 싶습니다. 네이버 입장에서는 소기의 성과를 거뒀다고 판단하면 그만이니까요. 하지만 이런 오해와 불신은 네이버뿐만 아니라 모든 미디어와 연관된 사업체들이 겪고 있는 것이라 이렇게 흐지부지 사라져 버리는 게 아쉽네요.

학주니

2009/07/03 13:25

댓글에 댓글 달기 지우기
일단 7월 7일이 되어야 알 수 있을 듯 싶군요..
Re : 그만

2009/07/03 22:18

지우기
손꼽아 기다려지는 건 아니지만 흥미롭게 지켜볼만 할 거 같습니다.