링블로그-그만의 아이디어 ::

Mizz

2009/06/12 12:41

댓글에 댓글 달기 지우기
아.. 기사를 접하고는, 대체 왜! 네이키드 뉴스를 하는거지 하고 골똘히 생각중이었었어요.
뉴스라는 매체를, 조금 관심갖고 보게 만들기 위한 도구로 여성의 몸과, 스트립이라는 행위를 사용한 것일까? 근데 그러면 그 여성들에게 집중하고, 주의를 거기다 쏟다보면..뉴스 내용에 대한 이해할 용량이 남기는 할것인가! 등등..이유를 도저히 못찾겠더라고요.
근데 판타지의 충족! 이라니..뭔가 왜 인기인지 납득이 가네요.
딱딱하고 정형화된 듯 하면서, 흐트러진 모습 볼수 없는 아나운서들... 그런 그들을 벗기고 소위 '더럽'히고 싶어하는 그런 숨은 판타지를 끄집어 내, 충족시킬 수 있는 매체. 더군다나 리얼한 모습이라 포르노와 같은 영상에서 보여주는 어설픔 보다 더 believable 하다면...
글을 읽고 나니 명확하게 정리가 되네요!ㅎㅎ
궁금증 해소하고 갑니다~~
Re : 그만

2009/06/15 10:01

지우기
아... 궁금증이 해소가 되었나요? ^^;

brainchaos

2009/06/12 10:21

댓글에 댓글 달기 지우기
ㅋㅋ
관심이 없어서...
실력있는 아나운서가 나와서 벗어준다면 몰라도...
벗는 아이들이 아나운서 흉내내는건...
그냥 스트립이나 포르노가 훨 좋다고 느낍니다.

외국 사례는 다르지 않나요?
NNK....
Re : 그만

2009/06/15 10:01

지우기
아나운서가 벗는 것과 벗는 여인의 아나운서 흉내는 뭔가 다르긴 하겠죠. 근데 그 둘은 어떻게 구분하죠? 차별할만한가요?
Re : brainchaos

2009/06/15 16:54

지우기
뉴스 진행을 보면 되지 않을까요?
뉴스 역시도 NNK의 목적 중의 하나라고 생각합니다.
그냥 대충 뉴스할꺼면 그냥 19금 땜빵일듯 하네요. ^^;
구별은...
현재 아나운서들이 나오는 겁니다.
푸하하하하..

헉 잡혀갈라...

마음으로 찍는 사진

2009/06/12 09:44

댓글에 댓글 달기 지우기
어제 해당 기사를 읽고 나서 주위 분들과 이야기를 조금 했는데....

네이키드뉴스의 핵심은 노출인데.... 그 부분이 국내에서 해결이 안되면 크게 성공하지 못할 것 같다라는 의견을 주시더군요.

요즘 유행어 대로.... "아마 안될꺼야"가 되지 않을까요??? ^^
Re : 그만

2009/06/15 10:00

지우기
성공과 실패를 논하기 전에 이런 시도가 있을 수 있다는 것만으로도 놀랍죠. 그나저나 후터스는 한국화에 성공했는지 모르겠네요. ^^

2009/06/12 09:44

댓글에 댓글 달기 지우기
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.

학주니

2009/06/12 09:35

댓글에 댓글 달기 지우기
왠지 음성적으로는 성공할 듯 싶으나.. -.-;;
Re : 그만

2009/06/15 09:59

지우기
끼워팔기 채널이나 성인 방송의 뉴스 신디케이션 등으로는 괜찮아 보이는데 말이죠

jay

2009/06/12 03:33

댓글에 댓글 달기 지우기
아.. 유료서비스였군요. 저는 무료에 체모까지 보여줘도 안볼것 같아요.
이유는? 모델? 앵커? 암튼 언니야들 스탈이 좀 마니 아니거든요. 그렇다고 김모 이모 앵커를 상상하며 판타지에 빠지기엔 그 역시 또 끌리지 않아요. 그런 상상을 하기엔 그나마 가지고 있던 이성적/분석적 느낌이 각종 오락프로그램의 잦은 출연으로 많이 희석되었죠. 사실 그런 오락프로에 안나와도 전 그들이 팽팽한 긴장감이 없기에 개인적으로 흥미없구요. 그리고 스타일 좋고 훌륭한 선수들이야 온오프에 널리고 널렀잖아요.
대딸방 키스방 무슨방 하는 테마방 가는거나 네이키드뉴스 보는거나... 그냥 성적 취향일뿐... 뉴스로서 보긴 힘들다는 생각입니다.
Re : 그만

2009/06/15 09:59

지우기
언니야를 보셨나요? ^^; 시각적인 자극으로 돈을 내놓게 한다는 것이 그리 쉬운 일은 아니죠.

지렁이도

2009/06/11 16:24

댓글에 댓글 달기 지우기
- 신문사닷컴 한 관계자는 “공동포털이 가능성 있는 사업이라는 데는 동의하지만 기존 포털 구도를 위협할 정도가 아니라면 실효성이 없다”며 “자본력이 뒷받침되지 않으면 힘들다”고 말했다. -

인터넷 서비스 업계 사람으로써 말씀드립니다.
과거 네이버 종합뉴스 아시죠? 각 언론사들의 뉴스를 네이버에서 볼 수 있었습니다.
기사 제공으로 받을 수 있는 언론사 수수료는 연간 몇백에서 많이 받아야 천만원 남짓이었습니다.

뉴스를 포털이 취합하고 수집함에 따라, 포털은 뉴스매체로서 큰 역할을 합니다.
지금도 그렇지요? 뉴스 어디가서 검색해서 보시는 지 생각해보시면 대부분 포털이라는 것을
알 수 있습니다.

그래서 언론사들은 열심히 기사써서 포털만 수익구조가 발생하는 기형적인 구조를
깨기 위해 뭉치게 되었죠. 그리고 포털에는 기사링크만 제공하고 자신의 사이트로 직접 방문하게끔 유도하였습니다.

이 과정을 도입함으로써 문제점도 발생하였죠. 리플 같은 운영관리부터 시작해서, 기사제목선정(눈에 확 띄는), 서버관리, 네트워크 장비 등등.. 그래서 차라리 지금에는 수수료를 적게 받더라도 자신들이 관리하는 건 '비용'이 너무 많이 든다. 이 상황까지 오게 되었습니다.

그래서 각 언론사들이 힘을 모아 뉴스종합사이트를 만드려고 했지만, 이미 포털에 이용자수, 운영노하우, 규모의 경제에 밀리게 되어 수익성이 없다고 판단한 것이죠.

그냥 웃고 넘어갈 일은 아니고, 포털 지배적인 인터넷 구조의 한계를 느꼈다는 한숨 어린
목소리입니다. 언론사는 말 그대로 '말하기' 위해 존재하는 곳입니다.

그런데, 자기가 말을 하고 있어도 사람들이 찾아와주질 않으니 내 말을 듣고 있는 건지
마는 건지.. 모르는 상황이 되어버린거죠. 이런 상황에 처한 여러 사람들을 모아서
'그래, 우리도 크고 사람 많은 장소를 구해서 돌아가며 서로 말하고 전달해보자' 라고 하는 건데,, 그거 해봤자 사람들이 안 찾아올거란 얘기입니다. (수익성이 없다는 거죠. 운영은 해야하는데 자선사업도 아니고요.)
Re : 그만

2009/06/11 17:40

지우기
네, 독자를 위한 상세한 설명 감사합니다.

솔직히 뭐 저라고 이 기사들이 우스워서 웃었겠습니까. ^^; 허탈해서 나오는 실소라고 이해해주세요.
Re : 삽

2009/06/11 23:38

지우기
한 마디로 편의품으로서의 뉴스에 대한 무지와 뉴미디어로서의 인터넷에 대한 무지죠.이러한 무지 때문에 언론사들은 자신들의 컨텐츠를 포털에 빼앗긴 거고요. 사실 사람들은 포털에서 뉴스를 소비할 때 기사 출처 따위에는 관심도 없습니다. 메이저 언론이든 마이너 언론이든 별로 관심이 없어요. 다음에서 메이저 언론사들이 기사 뺀다고 해도 다음이 받는 영향은 적을 겁니다. 즉, 권력은 포털에 있습니다. 그러니 매경이 슬그머니 기사를 다시 집어넣은 거겠지요.

학주니

2009/06/11 16:19

댓글에 댓글 달기 지우기
저 빅뉴스는 변듣보의 사이트가 아닌지요?
Re : 그만

2009/06/11 17:38

지우기
어쩌면 팀블로그일지도..ㅋㅋ 저런 제목이라면 블로그 낚시용으로도 제격인데 말이죠.

고어핀드

2009/06/11 15:05

댓글에 댓글 달기 지우기
"자본력이 뒷받침되지 않으면 힘들다"

→ 저야 어차피 이 쪽 일은 전혀 모릅니다만, 어째 위 발언이 "우리 타고 갈 가마를 누가 들어 다오. 덩치 크고 힘센 장정이 아니면 힘들다." 정도로 들립니다? 제가 제대로 이해한 게 맞는지요?
Re : 그만

2009/06/11 17:38

지우기
"지금 우리는 아주 많이 속상하다"의 다른 표현입니다. 비유가 아주 인상적입니다요.ㅋㅋ

dark초코렛

2009/06/11 14:30

댓글에 댓글 달기 지우기
빅뉴스..참 재미있는 사이트네요 많이 웃었습니다.
Re : 그만

2009/06/11 17:37

지우기
대 폭소 뒤의 씁쓸함이란.. ㅠ,.ㅠ