링블로그-그만의 아이디어 ::

학주니

2008/02/05 13:21

댓글에 댓글 달기 지우기
제 경우는 정통부 존속에 무게를 두고 있습니다.
산자부가 정통부의 일을 어느정도 할 수 있다고는 보나 전문적이라고 생각은 안하기 때문에.. --;
Re : 그만

2008/02/06 13:15

지우기
어쩌면 존속이라도 기능의 축소는 불가피해보입니다. 정통부가 해야 할 일이 아직 남아 있다면 남는 것도 방법일 것입니다. 다만 정치적인 논리로 찢거나 통으로 존속하는 상황에는 반대합니다.

학주니

2008/02/05 13:19

댓글에 댓글 달기 지우기
재미난 시도로 보입니다.
국내에서도 한번 해봤으면 하는 바램이지만.
과연.. -.-;
Re : 그만

2008/02/06 13:22

지우기
단언하는데 절대 우리나라에서 이런 시도는 생겨날 수도 없고 생겨난다고 해도 금방 해체될 겁니다. 언론인들이 의외로 하나로 뭉치기 힘든 사람들이에요.

마루

2008/02/05 10:02

댓글에 댓글 달기 지우기
3등분해서 시도를 하면 생각외로 큰 트러블은 발생되지 않을 것 같습니다.
색다른 재미가 있을 것 같습니다. 서로 핏대를 올리며 논조를 펼치는 모습을 한바닥에서 구경할 수 있으니......
역시 일본은 재밌는 나라임을 인정할 수밖에 없네요.
Re : 그만

2008/02/06 13:22

지우기
과연 이 세 신문은 이 사이트 런칭 이후 기사 방향이나 선정에 있어서 영향을 받을까요? 그게 궁금하네요..^^

neo

2008/02/05 07:20

댓글에 댓글 달기 지우기
뭉친다면... 조+중+동으로 뭉칠 거 같아 두렵습니다;;
Re : 그만

2008/02/06 13:20

지우기
ㅎㅎㅎ.. 은근히 조중동 세 신문의 자존심은 세다죠?

한방블르스

2008/02/05 04:14

댓글에 댓글 달기 지우기
조선일보가 오픈 마인드로 타사에게 "플렛폼"을 제공을 하였으면 오늘날의 네이버는 없었겟지요.

"조선일보 + 한겨레신문 + 매일경제"의 조합은 잘 어울리지 않는군요. 할려면 전 부 다 해야 한다고 보입니다.
섣부르게 하면 아니한만도 못하겠지요..
Re : 그만

2008/02/06 13:20

지우기
한국은 한국식이 또 있을 것 같습니다. 오히려 우리나라의 상황은 유통과 생산의 분리 단계가 미진한 일본보다 앞선 사례라고 봅니다. 이미 우리나라에서는 이러한 사례는 물 건너갔다고 봅니다.

윤군

2008/02/05 00:11

댓글에 댓글 달기 지우기
흠.. 재미있는 소식이군요..
Re : 그만

2008/02/06 13:19

지우기
지난 4개월여 동안의 준비 기간을 거쳐 만들어진 사이트 치고는 좀 구리지 않나요? ㅋㅋ

필로스

2008/02/04 23:34

댓글에 댓글 달기 지우기
다른 것 보다, 그만님이 제 글을 인용해 주시니 후폭풍이 무섭습니다. ㄷㄷㄷ
저 소심하거든요^^
Re : 그만

2008/02/06 13:14

지우기
후폭풍이랄 것까지야..ㅋㅋ 이미 한 번 지르셨으면서..^^;

김기자

2008/02/04 15:56

댓글에 댓글 달기 지우기
무슨 스무고개 하는 것도 아니고 오해를 풀기위해 말씀드리면요.
기자들이 헛다리만 짚고 있는 것에 대해서는 질책을 받는 것이 맞습니다. 당근 그래야 하고요.

그만님이 야후가 아닌 다른 업계에 계시다면 기자들이 개병신이 맞습니다. 그만님도 생각하는 것을 기자라는 꼬리를 달고 있는 것들이 모른다니 말이죠.

하지만 지금은 상황이 다릅니다. 실제로 무슨 사실(?)을 그만님이 얼마나 알고 계시든 야후에 계시기에 오해를 살 위치에 계시다는 겁니다.

그러면서 기자들이 과연 내가(그만님) 알고있는 내용을 얼마나 알고 있는지 두고 보겠다는 식은 예전에 기자 신분을 가지고 있던 그만님 얼굴에 똥칠하는 것이 아니냐는 것이죠.

그랬기에 떡이님도 어렵다는 댓글을 단 것으로 보이는데, 그 댓글에 단 그만님의 답변은 어떻게 이해를 해야할지 혼란스럽습니다.

그리고 맨 위에 제가 단 글을 그대로만 해석해 보세요. 공격적인 댓글 아니라고 해봐야 그렇게 받아들였으니 곤란하실테고요. 전 IT전문 기자가 아니기에 불편하게 느낄일은 없습니다. ^^;

^^; (이 이모티콘은 공격적인 댓글에 단다면 좀 아닐듯 보이는데요. 소통하자는 의미로 말미에 멋쩍게 웃은 것입니다)
Re : 그만

2008/02/04 16:41

지우기
김기자님, 일단 댓글을 쓸 때 제게 '올챙이 적 시절 운운'하시는 것은 제가 봐서 절 공격하는 것이라고 느껴졌습니다.

그리고 그 댓글을 봐서 다시 글을 읽어 보니 제 원글이 기자들에게 좀 기분나쁘게 보이겠구나 하는 생각이 들었습니다. 그래서 몇 문장 고치고 덧글로도 글을 썼구요.

실제로 지금 제가 아는 것이 전혀 없는 상황인데다 특별한 팩트를 언급할 수도 없는 상황에서 정황을 이야기하는 것 조차 힘들다는 것은 아실 것으로 보입니다.(저 같은 말단이 알 수 있는 사안은 거의 없습니다) 저나 기자님들이나 얻을 수 있는 정보 범위는 거의 똑같습니다.

제가 무엇을 아느냐 모르느냐보다 '아, 이런 관점으로 좀더 분석이 있으면 저를 포함한 독자들이 이 상황을 인식하는데 좀더 도움이 되지 않았을까'라는 생각에 적은 글이죠. 물론 제가 '어때 이건 내가 아는데 한 번 맞춰봐'라고 쓰려는 의도는 아니었는데 문장의 어투가 심히 그런 느낌을 주는 것은 사실이니 제가 잘못 쓴 것이죠.

위의 내용은 제가 아는 것이 아니라 외신이나 기타 정보매체에서 애널들의 분석이 이미 나와 있고 칼럼들도 다수 나오고 있는 상황입니다. 그래서 제가 주절주절 쓰는 것보다 이런 힌트들로 상황을 분석해보면 좀더 다양한 시각의 분석이 가능할 것이란 생각입니다. 물론 전문기자 영역이 아니라도 좀더 관심을 기울이면 더 풍족한 기사가 나올 수 있지 않을까요?

그리고 중언부언이지만 댓글, 제가 오독했다면 죄송하지만 적어도 '기자였던 사람이 이렇게 쓰면 안 된다'라는 의미로 받아들여져서 그런 느낌으로 '공격적이군요'라는 답글을 달았습니다. 그렇다고 제가 특별히 기분나쁘거나 하진 않았습니다. 어쨌든 별로 오해할만한 상황은 아니라고 봅니다.

설날 연휴 즐거운 시간 가지시길 바래요~

세라비

2008/02/04 15:48

댓글에 댓글 달기 지우기
정치-경제 분야만해도 전문 기자에 의한 세밀한 분석은 신문보다는 신문사에 딸린 주간지쪽에서 하는 편이긴 하죠? 그렇다고 국내 IT 잡지에서 세밀한 분석을 해낸다는 얘기는 아니고...
Re : 그만

2008/02/04 16:24

지우기
전문기자에 대한 아쉬움이랄까, 아니면 독자 입장에서 기다려지는 아이템이랄까.. 뭐 그런 이야기입니다. 시간이 좀 지나고 여러가지 사실들이 드러나면 좀더 퍼즐이 명확해지겠죠..

떡이떡이

2008/02/04 14:57

댓글에 댓글 달기 지우기
MS와 야후만 판 '애널리스트'라면 모를까... 위 글을 쓸 정도라면 유료로 컨설팅을 할 수준이겠죠. 저의 경우에는 이런 기사는 못쓸 팔자인가 봅니다.
Re : 그만

2008/02/04 15:05

지우기
떡이떡이님 기사는 워낙 꼼꼼해서 인기가 많아요..^^ 미국은 물론 국내 애널들이 이런 식의 종합적인 분석을 슬슬 내놓을 때가 된 거 같습니다. 이런 식의 콘텐츠는 팔아먹기 좋잖아요..^^ 여기저기 걸린 것도 많고 규모도 크고 말이죠. 저는 떡이떡이님 기사가 기다려져요~^^