링블로그-그만의 아이디어 ::

로망롤랑

2008/01/21 19:53

댓글에 댓글 달기 지우기
담담한 올블탑100 단상,
흥미롭게 읽고 갑니다..^^
Re : 그만

2008/01/21 23:23

지우기
상패라도 하나 주면 모를까 덤덤합니다.... 미안합니다. 거짓말입니다.. 너무 좋아 죽겠어요.. 포함 안 되는 줄 알고 조마조마했는데.. 아뇨.. 이건 제 속마음이 아닙니다.. 아아..몰라요 몰라.. 정신 분열중..--;

학주니

2008/01/21 18:05

댓글에 댓글 달기 지우기
올블의 Top100때문에 잠깐 또 블로고스피어가 소란스러웠죠.
저 역시 글 하나를 썼습니다만.. -.-;
그나저나 마지막 말은 두고두고 명언으로.. ^^;
Re : 그만

2008/01/21 23:22

지우기
틈틈히 보면서 얼른 묻어가야지 했는데 뒷북 됐습니다. 큭큭..

골빈해커

2008/01/21 17:21

댓글에 댓글 달기 지우기
후훗 역시 솔직하십니다 -_-b
축하드리고, 앞으로도 잘 부탁드리겠습니다. (_ _)(^ ^)
Re : 그만

2008/01/21 23:22

지우기
흠흠.. 뭘 잘 부탁한다는...--;; 드디어 저도 청탁 좀 받아보남요? 올블로그 정권에서 링블로그 정권으로의 이양을 준비중이신가요? 킁킁...(썰렁하다..ㅠ,.ㅠ)

세인트

2008/01/21 15:54

댓글에 댓글 달기 지우기
어떻게 보면, 특정 업체들은 오히려 X된 상황이 아닌가 생각됩니다. -_-; 법에선 오히려 언론의 힘을 포털에 덧씌워(?)주는 상황이 되어 버리니깐요;; 책임을 지운다면, 그에 따른 권리(?)와 행동(?)이 있을 수 밖에 없는데, 너무 한 편만 보고 결정해버린 것은 아닌가 걱정됩니다.
Re : 그만

2008/01/21 23:29

지우기
이래저래 남 아파하는 꼴을 보면서 좋아할 단계가 아닌데 '고소해'하는 언론인들 보면 어이가 없어요. 오히려 말려야 하는 상황인데 말이죠.. 그냥 유통으로 남아달라고 사정해야 할 판에.. 함께 언론하자니.. 에효.. 뒷감당을 어찌하려고..

가눔

2008/01/21 13:42

댓글에 댓글 달기 지우기
흠...이런 부분은 미처 생각 못 했네요.
전 포털에서 언론이 아니라는 핑계로 책임은 지지않으면서도 그동안
단물(?)을 빨았다고 생각했는데....^^
세상 일은 한 면만 보고서는 알 수 없다는 생각을 다시 해봅니다.
Re : 그만

2008/01/21 23:28

지우기
참으로 많은 것이 꼬여 있는 세계입니다. 겉으로 드러난 것이 전부도 아니고 그 안에서도 명확한 것 하나 없는 세상이죠. 마치 쥬라기 파크 같아요..

똠방

2008/01/20 20:43

댓글에 댓글 달기 지우기
공감하다 못해 감정이입까지 되는 좋은 글에 감사드립니다. 미디어 종사자로서 님의 글에 표현된 처럼, 곳곳에서 정말 많은 패러독스와 딜레마에 빠집니다. 대중의 이중적인 잣대. 님께서 언급하신 것 처럼 시청자의 반응을 높이고 시청률 올리는 작업은 대중이 생각하는 공공재로서의 프로그램 만들기 보다 쉽습니다. 여기서 딜레마인것은 공공재의 역할이 강조되다 보면 시청률 저하와 제작비 압박을 받습니다. 하지만 그렇다고 해서 대중의 이중적인 잣대만을 탓할 수도 없습니다. 나름 이런저런 고민을 합니다. 뉴미디어 시대에 선택권이 커진 이 시대에 미디어 종사자는 어떤 전략과 전술을 가지고 임할 것인지를 놓고 말이죠. 다시 한번 감사드립니다. 고민의 단초에 도움이 됩니다.
Re : 그만

2008/01/20 23:36

지우기
꼭 미디어 뿐만은 아니겠죠. 일반 기업들도 마케팅이 부족해서 마케팅을 늘리면 원가 부담이 생기고 결국 원가 부담으로 인해 가격 경쟁력이나 직원 복지를 포기해야 할 때도 있고 그 반대로 마케팅 부족한 상황을 지속하면 소비자에게 어필할 기회를 놓치게 되죠.

뉴미디어시대 소비자들 역시 똑똑한 소비를 해야 하는 시기가 도래할 것 같습니다. 사업자들은 소비자들의 변덕과 높아진 눈높이에 어떻게 적절히 대응해야 할지 고민이 클 거 같습니다.^^

더조은인상

2008/01/20 16:38

댓글에 댓글 달기 지우기
미디어는 단순 소비재의 개념을 넘어서는 공공성이 가미되기 때문에 시청료로 운영되는 공영방송의 어떤부분은 적자폭이 있더라도 진행해야될것은 분명 존재한다고 생각합니다.

원론적으로 표현이라는 것은 어쩔수 없는 이율배반을 지니고 있습니다. 대표적으로 언어,글등에서 멀티미디어까지 의사소통이라는 전제에서 도구 자체가 완벽한 의미의 전달이라는 것은 이론적인 추구는 분명 존재하지만 도구의 한계를 어떤 방향으로 이용하는 것을 유도하고 공론화 시키는 것인가가 더 중요하지 않을까 생각됩니다.

가끔 관심있는 분야인 촬영기기를 다루는, 이름만대면 알수있는 매체들에서 객원리뷰라는 모호한 이름으로 얼토당토않은 개인주관(단점은 감추고 장점만 나열된 해당 회사 홍보자료보다 더심하고 근거없는 칭찬일색)적인 견해들을 공적인 매체에서 보여줄때는 짜증이 아주 한없이 날때도 있습니다.차라리 종이신문에서 기획광고라고 상단에 살짝 써놓고 나열한 것은 애교로 봐줄정도로 심해지는 풍토의 개선도 중요하다고 생각합니다.

경험으로도 언론중재위원회같은 기능을 하면서 오보를 제어하고 공론화하는 커다란 커뮤니티나 공공포털등의 서비스를 해주는곳 없나 혹은 해볼까 상상하던 적도 있었지만... 능력부족으로..
Re : 그만

2008/01/20 23:33

지우기
바로 딜레마가 그런 것입니다. 적자폭이 증가하게 되면 국고지원이나 수신료 인상이 불가피하죠. 하지만 많은 사람들이 자신들이 보지도 않았고 보지도 않을 프로그램으로 인한 적자에 대해 이해하려 하지 않죠.

아래 지적해주신 내용에 대해서는 저도 절감합니다. 은근슬쩍 기획 광고를 실어주면서 광고 효과를 들먹이는 언론사들 보면 한심하다는 생각이 듭니다. 결국 신뢰를 좀먹으면서 살아남아야 하는 언론사들은 자기 살을 뜯어먹고 있다는 것에 무감각해져 버렸으니까요.

학주니

2008/01/19 12:11

댓글에 댓글 달기 지우기
역설적인 부분에 대한 문제..
정말 이율배반이라는 말이 딱 어울릴듯 합니다.
해야하는데 하게되면 자기는 손해고 그렇다고 하지않으면 안되고 하는.. --;
Re : 그만

2008/01/20 23:30

지우기
난감한 상황은 계속 되겠죠. DMB의 딜레마가 그렇듯이 말이죠.

2008/01/18 09:36

댓글에 댓글 달기 지우기
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
Re : 그만

2008/01/18 23:28

지우기
감사합니다. 말씀해주신 주소로 보내드리죠..^^ 선물 내용은 받아보시면 압니다~ ^^;

문성실

2008/01/18 03:39

댓글에 댓글 달기 지우기
저도 그날 가요...
이번주 내내 살인적인 스케줄 때문에 쓰러질까봐 갈까말까를 고민하다가 그만님 보고 싶어서 가요....푸하~~~
농담인거 아시죠? ㅋㅋ
멋진 이현정님 뵙고 싶어서 가요~~~^^
Re : 그만

2008/01/18 23:29

지우기
저도 살인적인 스케줄에 아주 맛이 갑니다..ㅠ,.ㅠ 담주에는 좀 나아요..^^;