링블로그-그만의 아이디어 ::

호랭이

2007/09/28 15:33

댓글에 댓글 달기 지우기
칫! 전혀 공감가지 않습니다.
역시 호랭이처럼 머리 나쁜 것들은 일단 맛이라도 보고 싶은 거죠. ㅋㅋㅋ
그 다음에 규모를 조절해 보는 건 어떨까요?
그만님도 이렇게 말씀하실 수 있는 이유가 이미 그런 걸 느껴봤기 때문은 아닌지요. 공유와 소통을 목적으로 하는 블로그와 블로거라면 더 많은 사람과 정보를 나누고 생각을 공유하고 싶은 것은 당연한 게 아닐지요.
Re : 그만

2007/09/29 22:47

지우기
허헛! 그런가요? 흠.. ^^
어쨌든 호랭이님의 콘텐츠도 매우 재미있고 흥미로우니 곧 빛을 발할 것 같습니다. 그런 다음 읽어주세요~ ㅋㅋ 그리고 호랭이님. 아시죠? 홧팅이에요~!

당그니

2007/09/28 14:21

댓글에 댓글 달기 지우기
블로그가 일기나 기록 수준에서 미디어로 성격이 바뀌면 더 그런 거 같습니다. -_-;;
Re : 그만

2007/09/29 22:46

지우기
아무래도 미디어형 블로그나 이슈형 블로그의 경우 이런 고민들이 많을 것 같습니다.

마음으로 찍는 사진

2007/09/28 13:45

댓글에 댓글 달기 지우기
허허.. 파워블로거라서 그러신것 아닐지요???
저는 아직도 모든 댓글(스팸 제외)에 답글을 달고 있답니다. :)
Re : 그만

2007/09/29 22:46

지우기
헙, 제가 파워블로거인지는 모르겠지만 그런 의도의 글은 아니구요.. 앞으로 참 많은 트래픽이 몰리고 수많은 독자들을 유치하게 될 블로그에 달리는 댓글에 대한 대응을 과연 어느 수준으로 유지해야 하는가에 대한 고민을 해본 겁니다.

FlyingMate

2007/09/28 13:38

댓글에 댓글 달기 지우기
그만님의 글을 통해 제 자신에 대해서 좀더 고민해보게 되었습니다. 저에게 의미있는 글을 써 주셔서 허락없이 트랙백을 남겼습니다. 감사합니다.
Re : 그만

2007/09/29 22:54

지우기
글 잘 읽었습니다. 저도 더 많은 생각에 잠기게 하는 글이었습니다. 감사합니다.

mindfree

2007/09/28 13:24

댓글에 댓글 달기 지우기
'자신의' 블로그에 대한 기본 정의에 따라 달라지는 영역이겠지요. '블로그'라는 말 자체를 기술적인 기능에 대한 정의라 본다면, '내 블로그를 어떻게 정의하느냐' 하는 문제는 문화, 사회적인 영역이 되거든요.
그만님은 그만님만의 정의에 따라 블로그를 운영하시고 받아들여오신 것일테니, 앞으로도 그에 따라 운영하시고 받아들여가시길.
Re : 그만

2007/09/29 22:44

지우기
아, 물론입니다. 제가 주장하는 영역의 블로그는 늘 미디어에 국한되고 있지만 소소한 이야기를 무시하는 것이 절대 아니죠. 또는 재미있고 신기하고 획기적인 무언가를 발견해서 포스팅해주시는 분들도 나름 가치 있다고 생각하고 있습니다. ^^ 트래픽 폭탄을 연속으로 맞을 분들이 점점 많아질텐데 하면서 드는 생각이었습니다.

학주니

2007/09/28 11:27

댓글에 댓글 달기 지우기
뭐.. 소소한 이야기일 수 있지만 그런 트래픽 폭탄을 맞아보는게 소원이라는.. -.-;
한번 다음블로그뉴스 메인에 링크가 걸렸더니 트래픽이 일시 소폭 상승하는 효과를 보기는 했습죠. -.-;
블로그는 쌍방향 통신이 가능한 CMS라고 생각이 듭니다.
댓글에 대응하는 것도 그런 이유가 아닐까 하는 생각이 드네요.
Re : 그만

2007/09/29 22:42

지우기
저도 뭐 많이 맞아본 것도 아닌데요 머.. 한 두 번 정도? ㅋㅋ.. 어쨌든 우연찮은 방문자들이 유독 무개념 댓글을 다는 경우가 많을 거 같습니다. 쌍방향 통신이 가능한 CMS라.. ^^ 재미있는데요..

펄

2007/09/28 11:12

댓글에 댓글 달기 지우기
네이버 메인에 한번 노출되면 겨우 하룻동안 수만~10만 가까운 트래픽이 폭주할 뿐 아니라 수백개의 댓글 폭탄에 시달리게 됩니다. 저는 이걸 몇 번 당하고 무서워져서 아예 평소에 '네이버 검색에서 제외' 옵션을 켜고 포스팅을 합니다. 무플도 무섭지만 너무 많은 댓글 폭탄도 무서워요..
Re : 그만

2007/09/29 22:41

지우기
이미 몇 번 당하셨군요..ㅋㅋ.. 댓글도 반응할만한 것이라면 좋겠는데 반응하기 애매한 댓글이 상당수 붙을 경우가 있거든요. 그게 애매하죠..^^ 예를 들어 '잘 읽었습니다. 퍼갑니다' 등등 말이죠..

벗님

2007/09/28 10:48

댓글에 댓글 달기 지우기
얼마 전에 어떤 분이 제 블로그에 방문하셔서 댓글을 남기셨길래, 그에 대해 댓글을 달아드렸죠. 이를 시작으로 끝없는 동의반복적인 이야기와 설명, 꼬투리 잡아 딴지걸기 등등.. 그 분은 나름대로 즐기셨는지 모르겠지만, 댓글의 행진이 예일곱이 지나가자 서서히 지쳐가더군요. 그 분의 생각을 정리해서 멋지게 트랙백 쏴주시면 좋으련만, 뭐, 그것은 그분이 원치 않으시는 것 같고.. 그렇게 심심치 않게 하루를 보낸 적이 있습니다. 그 일 이후로는 댓글달기에 더욱 신중해지게 되네요. ^^;
Re : 그만

2007/09/29 22:39

지우기
댓글로 한 판 붙고 싶어하시는 분들 간혹 있죠..^^ 트랙백에 대한 이용율이 더 많아졌음 좋겠어요..~

IIoveContents

2007/09/28 02:40

댓글에 댓글 달기 지우기
투자가 이루어진다고 하니 반가운 일이긴 한데 딱 떠오른게 없네.. ㅎㅎㅎ
고민해봐야 할 듯..

어쨌건간에

2007/09/27 21:34

댓글에 댓글 달기 지우기
글 잘 읽었습니다.

전 일단, 진중권씨의 주장을 상당히 의미있게 받아들인 입장이라 본 글에 대해 얼마간 거부감을 갖고 읽었습니다.

본 글의 내용인 즉, 진중권씨의 주장이 그 자체에 목적이 있지 않다, 진정성이 의심된다는 뜻인데, 글쎄요... 디워에 관한 그의 많은 발언 중에 오버하는 면이 없잖아 있었지만, 아니 상당한 부분 있기도 했지만, 지금까지 보아온 진중권씨의 언사나 사회적 포지션을 보아서는 그리 와닫지 않는군요.

이러한 논란을 불러 일으킨 목적을 그는 분명히 했었죠. 일부 네티즌들의 평론가들에 대한 소위 '깡패짓'에 대한 비판을 위해. 그리고 그 비판을 뒷바침하기 위해 영화에 대한 그의 평이 나왔습니다. 그 '깡패짓'이 병리현상인지는 모르겠지만, 적어도 정상적인 행동이 아님은 분명하죠.

사람마다 보는 시각은 다 제각각이겠지만, 제게는 그의 행동, 언사가 (순수한 의미로의) '사회에 대한 적극적 참여'로 비춰졌습니다. 적어도 (일부 지식인, 특히 상아탑 내의 일부 교수들처럼) 대중을 깔보는 자뻑질로는 보이지 않았습니다.

어찌되었건 글 재미있게 읽었습니다. 링크타고 '세컨드라이프'에 대한 평을 읽다 본 글까지 보게되는군요.
Re : 그만

2007/09/27 23:52

지우기
감사합니다. 일단 제가 진중권 교수에게 그다지 악감정이 있는 것은 아니라는 점을 말씀드리고 싶네요. 분명 그의 글은 탐닉할만큼 재미있고 멋있습니다.

또한 그의 분명한 문제 의식을 괜한 딴죽으로 비아냥 거리는 것도 아닙니다. 그의 문제 제기 자체를 부정하는 것도 더더욱 아니구요. 사실 그럴 능력도 제겐 없습니다.^^;

다만 일부의 문제를 조금씩 확대시키는 것을 우려하고 있을 따름이며 일정부분 자신의 포지션에 대한 확고한 믿음이 오히려 억지가 끼여들 틈을 만들어준 것은 아닌지 생각해봤습니다.

그가 말하는 '깡패짓'에 대해서도 저 역시 우려를 합니다. 하지만 그에게 바랬던 것은 까와 빠로 나뉘어 싸우는 모습이 아니라 그 속에서 새로운 가치를 찾고 사회적인 담론을 형성시켜주었으면 하는 바람이었습니다. 그런데 계속 그 '깡패짓'을 일삼는 패거리들만 욕하는 모양새로는 서로 반발만 사는 것이 아닐지 우려스럽습니다. 그가 말한 다중에 대한 가치를 모르는 바는 아니지만 다중 속 일부 무리에 대한 비판을 대중에 대한 비판으로 여기는 분들까지 있는 것도 사실이라고 봅니다. 그것을 단지 '빠의 오독' 문제로만 여길 것인지도 고민해봐야 하는 것은 아닐지요.

'까'는 빠에게 비아냥을, 그리고 '빠'는 까에게 깡패짓을.. 서로 그렇게 해서 남는 것은 무엇일지에 대한 고민도 담겨있습니다.