링블로그-그만의 아이디어 ::

5throck

2007/05/23 07:50

댓글에 댓글 달기 지우기
이번 기회에 각 기업들에 있는 기자실도 폐쇄를 하면 좋을 것 같습니다. 도대체 기업내에 기자실이 왜 필요할까요? 아마도 그만님이 이야기하신 그런 일들이 벌어지지 않을까 생각해 봅니다...
Re : 그만

2007/05/24 23:44

지우기
다 그런 것도 아니고 현재도 그럴 것이라고 단정지을 필요는 없습니다. 더 열심히 하는 기자들도 있는 것을 저도 알고 있구요. 더 많은 기자들이 사명감을 갖고 열심히 밤잠 못자며 입술 부르트도록 뛰어다니는 것도 알고 있습니다.

그런데 재미있는 것은 이렇게 열심히 사는 기자들이 왜 기자실이 필요한지 모르겠단 말이죠..^^;

허참

2007/05/23 06:53

댓글에 댓글 달기 지우기
현실을 그대로 말하고 있는 글이군요. 한심한 기자들 언론들입니다. 도무지 기자란 사람들은 기사를 쓰는건지 소설을 쓰는 건지 구분이 안될때가 있죠.. 저널리즘의 기본이 스스로 개척하는 정보력, 핵심을 파악하는 해석력이 기본인데.. 저널리즘을 기본도 모르는 자들이 기자질을 하고 있으니.. 한심할 따름..
이 글좀 퍼가도 될까요???
Re : 그만

2007/05/25 00:08

지우기
객관주의 저널리즘에 입각한다면 사실만을 보도해야 하는 것이 맞습니다. 해석주의 저널리즘에 입각한다면 좀더 심층적인 내용 해설에 초점을 맞춰야 하죠. 기자들도 가끔 짜깁기하다가 삐끗 거리는 경우가 있습니다.. 그것이 욕을 먹게 되죠. 기자 하기 힘든 세상이에요..^^ CCL이 붙어 있습니다. 비영리-저작자 표시 조건하에서 퍼가셔도 됩니다.

SuJae

2007/05/23 06:12

댓글에 댓글 달기 지우기
반대를 할꺼면 제대로 된 논거로 반대를 하면 좋겠는데...
어제 하루동안 네이버 뉴스 메인에 걸려있던 위헌 기사는 좀...=_=
Re : 그만

2007/05/24 23:43

지우기
방송들은 늘 더 조심해야 합니다. 공적인 매체인 주파수를 이용하기 때문이죠. 어설픈 논리로 자기 밥그릇 챙기면 나중에 욕먹습니다.

cosmoshingoon

2007/05/23 02:38

댓글에 댓글 달기 지우기
이석연 변호사라 하면 행정수도 위헌시비로 재미보고 한나라당과 죽이 맞아 뉴라이트 대표 하시는 그 분이 아니신가요. 전적으로 보아 그닥 객관적인 견해로 들리지는 않는군요.

툭하면 위헌 시비로 사법부의 판단에 따라 정책을 움직이려고 하니 이 나라는 삼권분립의 민주주의가 아닌 사법 지배 국가 같습니다.
Re : 그만

2007/05/24 23:42

지우기
그러고보니 뭐든 있으면 헌재에 들고 가는 것도 생각해봐야 할 것 같네요..

뭐 관습법으로 보면 기자실을 없앤다는 것은 관행과 불일치 하므로 위헌 결정이 나오지 않을까 심히 걱정이네요.^^

마루

2007/05/23 01:06

댓글에 댓글 달기 지우기
오늘 그만님 꼭지가 도는 날이였군요. 충분히 공감합니다.
보고 이야기하는것과 보지도 않고 상상만으로 이야기하는것은 천지차이겠지요. 과연 법대교수랑 변호사는 기자실에 가보고 저런 말을 했을까? 속내를 아는 기자분들이 저 기사를 보면 오늘 소주 수십병은 들이킬만 하겠습니다. 참 가벼운 기사를 쓴 저 기사의 면상이 보고 싶습니다. 저것도 기사라고 쓴 건지.. 기자도 아닌 내가 쓰도 저것 보다는 잘 쓸것 같습니다. 그러면서 국민들 보고 분위기 조성해달라고 쪽 팔린 줄 알아야 할 것 같습니다. 아 열 받는군요.
그만님... 일단은 홧병걸리니 소주 한 잔 하시고 좀 식히세요.^^
응원군들이 쫙 깔렸는데 무슨 걱정을 하십니까?
Re : 그만

2007/05/24 23:41

지우기
밤에 잠도 제대로 못 잤네요. 솔직히 저 처럼 비주류이고 마이너 생활 많이 해본 기자들은 더 '취재원 접근'이 힘들었다는 기억을 갖고 있을 겁니다. 이번 논의는 너무 유치해서 못봐주겠더군요. 치졸한 카르텔.. 언제까지 가나 봅시다..
소주는 못 먹었구요..^^ 담날 서밋에 참가하느라..

응원군.. 생각보다 많군요.. 기자들로부터 제대로 까일줄 알았는데..

top_genius

2007/05/23 01:02

댓글에 댓글 달기 지우기
Daum도 초기화면에 [정부부처 기자실 통폐합, 위헌 소지 논란] 기사를 넣었던데요?

네이버에 과도한 색안경을 끼고 보는 것은 아닌가요?
Re : 레린

2007/05/23 09:10

지우기
Naver빠인가..

다음은 Naver처럼 안 걸어놨다..
Re : ghost

2007/05/23 12:14

지우기
흠 Naver빠 란 단어는 .... @.@
Re : 그만

2007/05/24 23:39

지우기
답글이 늦었습니다. 네이버에 과도한 색안경을 끼고 본 적은 없답니다.^^ 전 네이버 좋아해요..

그런데 캡처는 제가 들어갔던 시각을 기준으로 한겁니다. 그리고 그게 이 글의 중심은 아니구요.. 그 메인에 올려놓은 기사에 대해 쓴 겁니다..

이해해주시길..

칫솔

2007/05/23 00:29

댓글에 댓글 달기 지우기
그만님. 열좀 받으셨군요. 저도 열좀 받았습니다. 오후에 기자실 폐쇄 반대한다는 모 정치인 포스트 보고 열받은 게 지금도 가라앉지 않는군요.
기자들.. 이 기회에 기자실의 족쇄 풀고 생나무 기사좀 씁니다. 엠바고 좀 안지키면 어때? 그래야 특종도 나오고 재미도 있지.
좀 생뚱맞지만 우리나라 IT 환경은 기자실이 아니면 기사를 못쓸 정도 후진 걸까요? 취재 편의? 무선 랜 하나면 기사 송고할 수 있는 세상인 것을...
Re : 그만

2007/05/24 23:38

지우기
머.. 꼭지 좀 돌았다고나 할까.. 이러다 뒷감당 어쩌려구..ㅠ.ㅠ 어쨌든 이 조치에 대해 초점은 얼마나 더 많은 '정보 공개'가 있을 수 있느냐에 맞춰져야지. 치졸하게 기자실을 통폐합하느냐 마느냐로 맞춰져 있다는 것이 너무 속상하네요.

아리솔

2007/05/22 20:54

댓글에 댓글 달기 지우기
좋은 글 잘 봤습니다. 좋은 글입니다.
Re : 그만

2007/05/25 00:06

지우기
감사합니다.

sepial

2007/05/22 18:22

댓글에 댓글 달기 지우기
블로거뉴스에 링크되어있길래 타고 왔는데....추천할 수가 없군요...^^;;;;;
대세인가 싶습니다. 많이들 읽어보셨으면 좋겠네요!
Re : 그만

2007/05/25 00:05

지우기
트랙백을 걸었더니 그렇군요..^^

키엘

2007/05/22 17:25

댓글에 댓글 달기 지우기
첫번째 에피소드의 음주운전 무용담은 기자 직군의 윤리의식이나 비정상적인 특권의식이 문제이지 기자실 문제는 아니지 않나요?
기자실 출입 기자라 빠져 나갈 수 있었던건가요? 아니면 주요(-_-;) 일간지 기자라 빠져 나갈 수 있었다는건가요? 그도 아니면 그냥 기자라라는것만으로 그랬다는 것인가요.. 올려주신 얘기만으로는 알수가 없네요.
Re : el

2007/05/22 22:27

지우기
기자실의 존재가 기자들의 윤리의식을 마비시키고 특권의식을 키우는데 일조하기 때문이겠지요. 아무리 윤리의식 빵점에 특권의식 만땅인 기자"놈"이라도 안면하나 없는 생판 모르는 경찰한테 "새끼"니 "씨발"이니 하는 육두문자를 써가면서 협박할 수가 있겠습니까? 다 기자실에 죽치고 앉아서 안면도 익히고 같이 고도리도 치고해서 오고가는 판돈 속에 싹트는 동업자의식 비슷한 게 생겨야 음주운전도 봐달라고 할 수 있고, "빨아주는 기사"도 쓸 수 있고 하는 거지요. 잘 아시면서~
Re : 그만

2007/05/25 00:05

지우기
내용을 약간 손 봤구요.. 그 기자실 출입 기자의 힘을 이용해 빠져나가는 기자들도 종종 있었습니다.