링블로그-그만의 아이디어 ::

SuJae

2007/03/05 10:12

댓글에 댓글 달기 지우기
저도 무지 고민하는 부분이였습니다. "이 글이 내 블로그 컨셉에 맞는 글일까"하며 지나쳐버린 글도 꽤되네요... 그런데 전 여전히 고민중입니다^^;;
Re : 그만

2007/03/05 10:36

지우기
많은 블로거들이 고민하실 내용일 것도 같네요.. 잘 정리하시길 빕니다.

민노씨

2007/03/05 07:48

댓글에 댓글 달기 지우기
이 글을 읽으니, "상상력은 지식보다 위대하다"(아인슈타인)라는 말도 생각납니다. 유익한 정보 제공자(해석자)로서의 역할이 그동안 강조되었다면, 앞으로는 그만님의 '고민'들도 이렇게 인간적으로 만나는 기회가 종종 있기를 바랍니다.

: )
Re : 그만

2007/03/05 10:35

지우기
감사합니다.~^^ 머.. 정말 쓰고 싶은 글을 숨겨놓고 써야 할 때가 온 것 같기도 하고.. 지나치게 스스로를 얽매고 있는 것은 아닌지 하는 느낌도 들고 그렇습니다... 일단 좀 편안한 마음으로 임하기로 했습니다.

typos

2007/03/04 09:14

댓글에 댓글 달기 지우기
비영리 규칙에 의하면 아무리 개인블로그라 하더라도 애드센스를 달고 있는 모든 블로그가 그 규칙에 반하리라 보는데요^^. 편집권을 침해하지 않는다면 딥링크는 옹호할 가치가 없는 규칙이라 봅니다. 자신은 능력이 없고 남이 잘되니 배가아프다는 심보지요. 그들의 논리에 의하면 아마도 모든 검색 포털은 근본적으로 저작권의 위반에 있습니다. 잠재적이 아니라 명시적으로요. 단지 친고를 하지 않았다는 것인데, 우리는 눈에 보이는 포털이라는 도둑놈들이 검색해주는 장물을 이용하고 있는 셈입니다.^^
Re : 그만

2007/03/05 10:41

지우기
사실상 영리와 비영리는 저작권 위반을 나누는 기준은 아닙니다.

영리라 함은 아무래도 단체, 또는 법인의 형태에서 일어나는 수익(을 비롯한 유무형의 이익)추구를 말함인데요.

사안마다 매우 많이 복잡합니다. 예를 들어 '김태희' 팬클럽 사이트(카페겠죠)에서 김태희 사진을 게시하면 초상권 침해에 작가의 저작권을 침해하는 형태이며 김태희 관련 기사를 모으면 역시 언론사의 저작권을 침해하는 형태가 됩니다. 이때 이 팬클럽 사이트는 과연 처벌받을만한 '나쁜 짓'을 하고 있는 것일까요?ㅋㅋ

민노씨

2007/03/04 06:10

댓글에 댓글 달기 지우기
주요 논점들을 깔끔하게 정리해주셔서 고맙게 잘 읽었습니다. : )
저로선 다소 이해가 어려운 부분에 대해선 그 궁금증을 글로 쓰고 있는데요. 글 쓴 뒤에 바로 트랙백 보내겠습니다.
^ ^
Re : 그만

2007/03/05 10:39

지우기
트랙백 잘 봤습니다.. 민노씨는 이 분야에 대해 무지 관심이 많으신가 봅니다. 사실 일반인들로서는 그다지 관심 영역이라고 보기 힘든 복잡한 사안인데.. 열심이시네요..

관련해서 제 주관적인 글을 조만간 마련해보겠습니다.

후리스

2007/03/04 03:00

댓글에 댓글 달기 지우기
다음의 뉴스검색 오픈api나 메인페이지 뉴스박스 스크립트 퍼가기로 사이트를 만들면.. 이것역시 불법!이 되겠죠?
Re : 그만

2007/03/05 10:37

지우기
속단하기는 이른 것 같습니다. 딥링크도 최종심이 아직 나왔다고 볼 수 없구요. 뉴스 제공사들의 입장에서도 이를 어떻게 이해해야 할지 고민일 것 같습니다. 솔직히 말하면 어찌해야 할지 잘 모를 걸요..ㅋㅋ

nova

2007/03/03 14:44

댓글에 댓글 달기 지우기
민노씨/
당시에는 그렇게 할 수 있었겠지만 온신협이 저런 권고안을 만들고 적용하려면 이제 상호 협의 없이 링크와 일부 내용을 이용하는 형태의 서비스는 하지 않을 거라고 의미로 이해해 주십시오. ^^;

개인적인 의견이지만, 블로거의 글이건 신문사의 기사건 RSS로 공개되는 부분만큼은 그것으로 무엇을 해도 문제 삼지 않아야 한다고 생각합니다. 거꾸로, RSS를 공개하는 쪽에서 그것으로 무엇을 해도 문제 없는 형태로 RSS를 공개해야 한다고 말하고 싶습니다. 자신들의 이익을 위해 웹의 기본 구조인 링크를 부정하려 했던 세력들이니 새로운 포맷인 RSS에 대해서도 근시안적으로 반응하는 것이라고, 좀 강하게, 표현하겠습니다. 한 마디로 온신협만의 주장으로 끝날 거라고 봅니다.
Re : 그만

2007/03/04 00:34

지우기
두 분의 의견을 지켜보면서 제가 약간의 부담이 느껴집니다..ㅋㅋ 의견 감사합니다.

니힐이

2007/03/03 14:12

댓글에 댓글 달기 지우기
소스 원천에 대한 공유도 공유지만 수많은 정보속에서 필터링한 정보, 일종의 메타정보에 대한 공유도 새로운 트랜드인데 무단복제나 펌글 금지는 이해하겠지만 개인화 RSS의 공유도 문제를 삼는 것은 다시 고민해봐야할 문제가 아닌가 싶네요.

구글의 판결로부터 "메타정보에 대한 권리"가 확실해진 듯 한데...조금은 씁쓸한 듯...앞으로 검색서비스가 비용을 지불하지 않는 컨텐츠는 검색에서 볼 수가 없을 수도...
Re : 그만

2007/03/04 00:33

지우기
온라인은 기존 언론의 기능에 심각한 도전을 하고 있는 중입니다. 언론사의 중요한 권리인 편집권은 포괄적으로 해석했을 때 해당 언론사의 기사와 사진, 칼럼과 사설, 배열과 배치, 도표 등이 한데 어우러지면서 발생하는 권리인데요. 그것을 온라인은 조각내고 단일 기사와 해당 언론사 이름만으로 연결을 시켜놓기 때문에 편집에 대한 심각한 도전일 수밖에요.^^