링블로그-그만의 아이디어 ::

지민아빠

2006/12/14 11:13

댓글에 댓글 달기 지우기
네이버 오피스에 대한 자료가 없는 것은 아마 아직 정해진게 별로 없기 때문일 겁니다. ^^
하지만 어짜피 네이버 오피스를 제공하는 것이 씽크프리니까 예상되는 모습은 www.thinkfree.com 에 있는 서비스에서 크게 벗어나지 않을 것 같습니다만.. ㅎㅎ
Re : 그만

2006/12/16 12:04

지우기
일단 나와서 여러모로 쓸 수 있다면 상당부분 엠에스 측에서는 신경쓰이긴 하겠네요. 물론 엠에스는 이제 일반 사용자보다 기업 사용자를 타겟으로 하고 있으니 뭔가 다른 전략을 구사하겠죠.

김경태

2006/12/14 10:29

댓글에 댓글 달기 지우기
제가 파란 관련글을 어설프게 쓰면서 그만님의 글을 링크해서 트랙백을 보냅니다. 올블로그에서 제휴한 제3자에게 정보공개를 하겠느냐? 라는 옵션이 각 회사별로 나뉘어 구체화된다면 올블로그 사용자들에게는 별 불편이 없을 것 같습니다. 저는 저작자 표시만 해준다면 정보는 무한정 복제되어도 괜찮다고 봅니다.
Re : 그만

2007/01/04 17:49

지우기
링크해주신 글 잘 읽었습니다. 같은 사안인데도 여러가지 방향에서 약간씩의 시각차를 느끼게 됩니다. 그래서 블로고스피어가 더 풍성해지는 것이 아닐까 싶습니다.

정호씨ㅡ_-)b

2006/12/14 02:14

댓글에 댓글 달기 지우기
동의합니다ㅋ
어차피 어떤 방법으로든 퍼가려 한다면 방법은 많죠.
펌질툴을 제공하는 것이 그렇게 잘못되었다고 생각하지는 않습니다.

파란의 '죄'라면 파란 블로그 유저들의 RSS을 무단 이용한 것 정도랄까요?
Re : 그만

2006/12/16 12:01

지우기
의견 감사합니다.

골빈해커

2006/12/13 21:34

댓글에 댓글 달기 지우기
올블로그에서 파란의 태그 또는 이슈를 '의도적으로' 전면배치하지 않았습니다. 해당 태그와 이슈가 전면배치된 것은 전적으로 블로거들의 해당 글이 많았고 추천이 많이 되었기 때문입니다.
혹시 오해를 살까해서 실례를 무릅쓰고 댓글을 남깁니다. 언제나 좋은 글 감사드립니다. 꾸벅(_ _)(^ ^);
Re : 그만

2006/12/14 01:01

지우기
으이구~.. 설마 제가 올블로그의 시스템을 '의도적' 시스템이라고 생각했겠습니까..ㅋㅋ.. 제가 표현을 '전면 배치했으며'라고 해서 그런 것 같습니다. 본문을 살짝 바꿔 '전면 배치됐으며'로 수동형을 사용하겠습니다.^^

네오비스

2006/12/13 20:46

댓글에 댓글 달기 지우기
저도 그만님의 의견에 동의합니다. 개인적으로 현재 확산되어 있는 RSS를 누군가는 또 수집하고, 취합하여 의미있는 컨텐츠로 재가공하는 행위도 좋은 모습으로 보입니다. 국내 블로고스피어가 이와같은 성숙한 모습을 보여줄 준비가 이미 되었다고 봅니다. 저도 파란에 대한 성토의 글을 적었으나 이는 펌질자체에 대한 의미보다는 생산자와 소비자가 그들 스스로 모르는 사이 서로에게 피해를 줄 수 있는 기능에 대한 성토였습니다. 앞으로 이와 같은 논의들이 지속되어 많은 분들이 공감할 수 있는 형태로 정리되었으면 하는 바램입니다.
좋은 글 감사합니다. ^^
Re : 그만

2007/01/04 17:50

지우기
앞의 Ohyung님의 댓글에 단 댓글을 그대로 인용하겠습니다.

파란의 '죄'라면 블로그들로부터 충분한 반응을 얻지 않은 무작위성에 기댄 서비스를 일방적으로 강행한 것이라고 볼 수 있습니다.

이미 블로고스피어는 그들만의 문화가 생성되고 있다는 점을 간과한 것이겠죠.

Ohyung

2006/12/13 19:07

댓글에 댓글 달기 지우기
올블로그의 경우 정보의 활용 범위 (제3자 정보 제공) 이란 기능이 있어서 선택을 할 수있습니다.
하지만 몇 시간전의 ( 지금보니까 사라졌더라고요.. ) 파란의 경우 컨탠츠 생산자의 의사와는 상관없이 마음대로 rss피드가 등록 될 수 있고, 거기에 rss의 내용을 복사하는 기능을 갖춘것이 문제가 있었던것 같습니다.
Re : 그만

2007/01/04 17:50

지우기
사실상 이 문제는 법적인 잣대를 들이대기 전에 블로고스피어가 그만큼 다양한 논의가 있고 그런 논의에 대해 분명한 자기 의사 표시가 가능함에도 단순히 무작위성에 의존한 서비스 개발이 가져온 결과라고 봅니다.

어떠한 툴도 그 자체로는 불법도 아닙니다. 불법이라고 한다면 '방조죄' 정도를 들이댈 수 있지만 이마저도 궁색하죠.

파란의 '죄'라면 블로그들로부터 충분한 반응을 얻지 않은 무작위성에 기댄 서비스를 일방적으로 강행한 것이라고 볼 수 있습니다.

서비스 기업의 자세라면 좀더 고객의 요구와 불만에 좀더 귀를 기울일 필요가 있다고 봅니다.