링블로그-그만의 아이디어 ::

고어핀드

2010/01/24 00:12

댓글에 댓글 달기 지우기
뒤적뒤적... (오히려 엉뚱한 넘이 인터넷서점 찜리스트에 챙긴다)

:)

xenerdo

2010/01/22 13:23

댓글에 댓글 달기 지우기
추천해주신 책 언젠가는 꼭 읽어보고 싶네요.. ^^;

감사해요

2010/01/21 23:55

댓글에 댓글 달기 지우기
감사감사

필로스

2010/01/21 20:29

댓글에 댓글 달기 지우기
지겨운 얘기지만 잘 읽었습니다 ^^

mythlander

2010/01/20 11:08

댓글에 댓글 달기 지우기
공유 감사드립니다^-^

Bluepango

2010/01/18 21:29

댓글에 댓글 달기 지우기
안녕하세요?
처음 뵙네요.
TV출연 소식 보려 잠시 들렀습니다.^^
2010년 최고의 한 해가 되기를 바랍니다.
Re : 그만

2010/01/20 00:56

지우기
^^ 감사합니다. 블루팡오님도 두루 평안한 한 해 되시고 복 많이 받으세요~

찌라시

2010/01/18 15:44

댓글에 댓글 달기 지우기
믿고 맡겨 달라는 사이트에서 개인정보를 말 그대로 도난당했는데
1차적 책임은 해킹범에게 있지만 2차적 책임은 해킹피해자에게 있다 이건데
원래 개인정보가 나돌아 다닌다고 해킹당해봤자 거기서 거기라는 논리만 보이는
정말 한심한글 이런 기사가 메인에 올라가다니 정말 한심할따름
Re : 그만

2010/01/18 18:47

지우기
제 글이 심히 불쾌하셨나봅니다. 제 글이 잘코사니 처럼 보였을 수도 있겠군요. 어쨌든 의견 잘 청취했습니다. 문제의 본질에 접근하는데 있어서 부족한 부분이 있었나 봅니다. 제 생각은 위의 답변과 본문의 덧글로 갈음합니다.

쓰레기 기사

2010/01/18 14:48

댓글에 댓글 달기 지우기
당신이 하는 말에 수없는 오류를 범했다는 것은 알고 있나요?

개인정보가 쉬쉬할 일이 아니라면 수없이 팔려나가는 개인정보가 정상적이라는 것입니까?

옥션이 도둑질을 당했다. 도둑질은 그지 같은 곳에서 합니까? 그만큼 도둑질을 하면서 돈이 될 수 있는 곳에서 도둑질을 하겠죠, 옥션은 그 대상입니다. 신상을 보호할 의무가 있죠. 관리할 여력이 안된다면 비회원 구매를 시켜야죠. 고객의 충성을 유지하기 위해 만들은 회원제 도입이라면 그 회원에게 피해가지 않도록 보호해야 할 이유가 있습니다. 결국 그들은 독과점의 인터넷마켓임에도 불구하고 신상에 대한 투자는 소홀했다는 겁니다. 몇만명의 피해자들을 당신에 눈처럼 부정적으로 본다면 언제쯤 우리는 개인정보의 피해에서 자유로울 수 있을까요? 당신의 명의들이 인터넷에 떠돌고 돌아 악용된다면 과연 옥션 경영진에게 박수를 보낼 수 있을까요? 그들이 자발적으로 할 수밖에 없는 상황이었고 해커들에게 뒷돈 안주고 법원에 뒷돈 후려 쳤을지는 아무도 모르는거 아닙니까?
혐의는 인정하는데 죄가 없다.... 그럼 결국 조금씩 잘못하는건 아무런 죄가 없다는 것이 성립되는데 이것이 진정으로 정상적인 재판결과입니까?
당신같이 개인정보를 쉬쉬하는 자는 결국 당합니다. 당신이 한말이 후회될정도로..
이건 승패소를 가릴 것 보다 기자라는 사람이 객관적 문제를 쉬쉬하고 주관적으로 일기 쓰듯 글쓰는 것을 보니 답답하고 한심하네요.. 더욱이 IT관련 언론에서 이런 글이 나오다니...
당신은 정말 당신이 쓴 글중 가장 한심한 글을 쓴겁니다. 세상을 뒤집어 생각하는 건 좋습니다. 개념은 가지고 뒤집어 주세요. 당신이 생각하는 속물없는 소송자는 14만명중 1명도 안되니까요.
Re : 그만

2010/01/18 18:45

지우기
좀 흥분 상태에서 쓰신 거 같은데요. 위의 답글로 갈음하겠습니다. 감사합니다.
Re : 행인

2010/06/29 14:53

지우기
이분은 기자가 아니고 일반 개인이 블로그에 그냥 자기 생각을 쓴거죠.
논리가 타당하지 못하고, 전혀 설득력이 없지만 그렇다고 쓰레기 기사라고 까지 할 필요는...

정말이지...

2010/01/18 13:59

댓글에 댓글 달기 지우기
한가지 더 말씀드린다면.... 여행사에서 보험사를 믿지 못하겠다고 고객들에게 알리지 않고 보험을 안들었다가...
사고가 나면 누구 책임인가요?? 보험사?? 아님, 여행사?? 아니면...사고를 낸 사람??
지금은 전적으로 고객한테 책임을 지우는 상황이네요~
사고를 낸 사람도 물론 잡아서 처벌을 해야겠지만... 지금은 뺑소니나 마찬가지인거고~
1차적으로는 보험을 들지 않은 여행사 책임 아니겠습니까??
특히 그 여행사가 굴지의 대기업이라고 한다면, 고객들은 당연히 보험처리가 된다고 생각하겠죠~ 기존에 작은 여행사들이나 다른 곳들도 마찬가지로 보험처리를 하는건 기본이니까요~
사고가 나서 고객들에게 나몰라라 하는 그런 여행사는 망해야 하는거 아닙니까??^^;;
앞으로 잘하겟다라니...참... 사람죽여놓고 앞으론 안그럴께 하는거랑 머가 다른건지...
Re : 그만

2010/01/18 18:43

지우기
네, 모두 이해하고 저도 동감입니다. 옥션을 두둔하는 것이 아니라 저는 문제의 본질을 다른 곳에서 찾고 있습니다.

어찌됐든 이번 피해자들은 어떤 식으로든 보상을 받아야 하는 것도 맞습니다. 그리고 이것저것 예를 드셨는데 딱히 모두 적절한 것 처럼 보이진 않지만 이해 못하는 것도 아닙니다. 제가 정말이지 님의 의견의 대척점에 서 있는 것도 아니구요.

다만 위의 글 말미에 덧붙였듯이 저는 본질적으로 우리나라 사이트들의 과도한 개인정보 보유와 해킹 사고에 대해 무조건적으로 숨기는 사회 현상에 문제 제기를 한 것입니다. 아.. 정말 이거 아니면 저거라는 사고 참 많군요. --;

정말이지...

2010/01/18 13:52

댓글에 댓글 달기 지우기
방화벽이야말로 그당시로 봐선 해킹에 대한 최소한의 조치라고 볼수있습니다.
최소한의 조치도 하지 않고... 그저 늦은 공지와 앞으로 잘하겠다라는 말로만 때우려는 옥션에 대하여 박수를 보낸다는 말씀... 참 공감하기 어렵네요~
방화벽을 설치한 후 해킹을 당했다... 그렇다면 전 소송제기를 안했을겁니다!!
정보관리의 책임은 당연히 옥션에 있겠지만 불가항력적인 사항은 어쩔 수 없는거 아니겠습니까??
그러나, 옥션의 경우에는 은행들 개인정보를 다루는 기업들의 경우와 다르게 방화벽 설치를 미루는 등 (돈이 들어가는 사항이니...) 정보관리의 책임을 게으르게 한것은 사실이 아닙니까?? 전 윗 글을 보고 갑자기 울컥해서... 항소 해볼랍니다~ ㅜㅡ;;
오늘 오전까지만 해도 "머 우리사회가 그렇지... 하고 항소 포기하려고 했는데"
오히려 이런 블로그에 쓰인 기사들같은 글들이 나오지 않기 위해서라도 항소 해야겠네요~