링블로그-그만의 아이디어 ::

학주니

2009/03/24 09:27

댓글에 댓글 달기 지우기
아직까지도 여론을 움직이는 힘은 신문과 TV 뉴스와 같은 기존 미디어들에게 있다고 생각하고 있기에 그 중에 한 축인 신문이 죽어가니까 이런 방법을 쓰는거 같습니다.. -.-;;
Re : 그만

2009/03/24 15:56

지우기
사실상 방송도 어려운데 방송은 다시 4조원을 투입할 것이고 통신도 어려워지면 10조원 투입해야 합니다. 도대체 어디서부터 어디까지 정부가 살려줄 수 있다고 생각하는지 좀 한심하다는 생각이 드는군요.

지금 케이블 PP사들이 다들 죽어 나가고 있는데 방송협회 회장씩이나 했던 사람이 공적 자금으로 신문 살리자고 저러고 있는 게 한심해 보입니다.

졍이

2009/03/24 08:39

댓글에 댓글 달기 지우기
CD와 tape 시장이 죽자 음악시장 무너진다 소리치던 가수와 기획사들이 생각나네요.
CD 플레이어의 자리를 mp3p가 대체해 단순 플랫폼 변화를 받아들이지 못한 것처럼
신문사들도 역시 플랫폼의 변화에 대처하지 못하고 있는 거지요.

역시나 고루하고 보수적인 존재들이구나..하는 답답함밖엔 들지 않아요.
왜 내가 낸 세금으로 꺼져가는 종이신문에 불을 붙여여하는지는 더더욱 모르겠고요.
Re : 그만

2009/03/24 15:55

지우기
민주주의니 어쩌니를 떠나서 저널리즘의 위기를 만든 것이 신문이고 지들이 위기를 맞았지만 역설적이게도 그렇다고 저널리즘이 사라지는 것은 아니죠. 결국은 플랫폼 경쟁력이 없으면 시티폰 처럼 사라지든가 삐삐처럼 어떻게든 연명하든가 해야죠. 삐삐 업체들이 힘들다고 공적자금 주고 그러면 안 되죵.
Re : 전조

2009/03/25 11:45

지우기
음악시장의 변화를 그렇게 이해하시는 것은 소비자의 입장이시기 때문입니다. 생산자 입장에서는 완전 다른 이야기 입니다. 이번 신문건도 그렇지요.
아날로그 음원에서 디지털 음원으로 바뀌면서 시장의 구조가 구체적으로 어떻게 바뀌셨는지를 아신다면 그렇게 '역시나' 라는 표현을 쓰지 못하실 겁니다.
Re : 졍이

2009/03/25 14:20

지우기
전조님, 어떤 시장의 구조를 말씀하시는지는 잘 모르겠습니다. 아날로그에서 디지털콘텐츠로 음악시장이 이동하면서 디지털음원의 어두운 시장인 불법복제 시장을 말씀하시는 건지요?
제가 말씀드리는 음악 시장 무너진다고 외치던 '고루하고 보수적인 존재'들은 음악이 디지털콘텐츠화 되면서 접근성이 좋아진 덕에 음악을 즐기는 인구가 늘어났다는 점을 간과하고, 디지털화되면서 벨소리나 연결음, BGM등 이전과 다른 신시장이 생겼다는 점은 생각하지 않은채, "예전에 10만장은 우스웠다"고 말하는 존재들입니다. 실제로 음원소유자들은 디지털화라는 변화로 인해 매출규모상 손해보지 않았거든요. '워크맨' 제작자들과 'CD'제작자들, 그리고 그들의 유통자들이 이 변화 중 스러져간 부류이겠고요. (이들 역시 시장의 변화를 감지하고 스스로 변화했었어야 한다고 봅니다만)

인식이 많이 개선되었다고는 하지만, 여전히 CD판매량만을 고집하며 벅스와 같은 디지털콘텐츠 판매자들을(심지어 합법적으로 판매한다고 하더라도!) 죄인인양 일삼는 생산자(?)들이 많지요. 디지털화하는 시장의 변화를 탓하기 전에, 그 변화에 맞춰 DRM통합이나 음원들의 DB정리 등 콘텐츠와 시장재정비에 보다 힘을 쏟는 것이 더 옳다고 생각하는 바입니다. 실제로 보면 그런것들보다는 당장의 '이익'에만 급급하는 모습들이 심하게 보여서 말입니다.
Re : 전조

2009/03/25 20:24

지우기
정이님 말씀 중 틀린 말씀은 하나도 없습니다. 그러나 음악계 종사자들이 여전히 그런 생각들을 가지고 있을거라고 생각하시면 그것이 오히려 보수적인 편견입니다. 물론 아직 일부는 그렇게 생각하는 사람도 있겠지만 음악 생산의 최전선에 있는 사람들은 그렇지 않습니다.
불법복제와의 전쟁은 아날로그때 부터 있어왔던 것입니다. 저도 리어카 테잎들 숱하게 샀었습니다. CD 판매량이 줄었다고 하나 예를 드신 것처럼 새로운 시장들이 많이 생겨났지요. 실제로 음원시장의 규모를 보면 예전에 CD 100만장 나가던 시절보다 조금 작던지 같던지 하게 나옵니다. 다양한 수익모델의 개발로 콘텐츠가 달라졌을 뿐 규모는 크게 줄지 않았다는 것이죠.
문제는 유통의 구조가 바뀌었다는데 있습니다. 예전 음반이 주가 되던 시절에는 음원은 독립적인 유통시장을 가지고 있었습니다. 때문에 이윤에 배분에 있어서 사실상 소매에서의 이윤을 제거하면 대부분은 제작자, 기획자, 가수, 작사작곡가 등등 생산자 쪽에 돌아왔습니다. 그러나 음원이 디지털화 되면서 독립적인 유통시장이 없어지고 기존의 디지털 콘텐츠 시장의 한 부분으로 흡수되버렸습니다. 쉽게 이야기하면 포털과 핸드폰을 통해 유통이 되는 것이죠. 이 과정에서 시장의 지배적 위치를 가진 포털과 통신사들이 이윤의 대부분을 챙겨가고 있습니다. 나머지를 가지고 생산자 측이 나누어 가지게 되는 것입니다. 시장의 규모는 비슷한데 이윤 배분이 줄었으니 당연히 어려워지고 불만이 생길 수 밖에요. 매출규모상 손해를 보지 않았다는 것은 어디에 근거를 두고 하시는 말씀이신지 모르겠습니다.

그렇다고 생산자들이 불만만 가지고 가만히 있는 것은 아닙니다. 음악 시장도 제작비를 건지기 힘든 음반이 아니라 싸게 만들 수 있는 디지털 싱글이 일반화 되는 것처럼 여러 변화를 시도하고 있는 것이죠. 일부의 생각을 너무 일반화 하시는 것 같아서 반론을 제기해봅니다.
Re : 졍이

2009/03/26 16:33

지우기
전조님 말씀을 들으니 제가 디지털 유통업자들의 수수료 및 그들의 영향력을 고려하지 않았었다는 생각이 드네요. 더불어, 양보나 타협, 변화의지 없이 그저 자기 이익과 권리 챙기기에만 급급했던 음악산업 종사자들을 너무 많이 봐왔던지라 제가 한쪽으로 치우쳐 논했다는 생각도 듭니다.
음단협이나 그외 CP들은 음원 하나 판매될때마다 그 금액의 얼마를 정확히 떼어가는 것으로 알고 있어서, 음원이 디지털화되어 보다 많이 활용되면서 잃은 시장만큼 얻는 시장도 많기 때문에 우는 소리 하면 안된다는 말씀이었는데요,(그당시 그들이 주로 내세운 논리는 'CD가 예전엔 이만큼 팔렸는데 인터넷 업자들 때문에 이젠 안 팔려서 우리 죽는다'였지요. 이 말은 분명 하나만 알고 둘은 모르는 것이고, 그래서 부당하다고 한겁니다)
댓글 쓰면서 '생산자'로 CP까지만으로 규정했었지 실제 작곡자나 가수같은 일차 생산자까지는 생각이 미치지 못했었습니다. 단순히 소비자-유통-CP의 구조로 생각했을 때 CP가 적은 돈을 가져가는 것은 아니니까요. 그래서 전조님께 지적당했나봅니다. ^^
전조님 말씀대로 '소비자'로서 그들을 바라봤을 때, 소비자들이 mp3p를 사용하는 것으로 소비패턴이 바뀌면 상품도 그에 맞게 내놔야지 왜 계속 기존 방식을 고집하려 드는가하는 생각이 먼저 들었더랬지요.
그만님 블로그에 글을 너무 길게 남기는 것 같아 죄송하네요 ^-^ (그만님이 재밌게 보고 계실지, 침입자(?)에 귀찮아 하실지, 새로운 포스팅 때문에 넘겨버리셨을지는 잘 모르겠지만 말입니다)
Re : 그만

2009/04/10 17:44

지우기
이 내용을 본문에 올릴까 말까 고민중이라는.. ㅋㅋ

okgosu

2009/03/23 15:09

댓글에 댓글 달기 지우기
기자 관점에서는 그렇게 보일 수도 있겠군요...
서세원의 개입과 관련해서 조금 다른 시각에서 포스팅을 올려봤습니다...
트랙백으로 넣었으니 부족하나마 읽어주시면 감사하겠습니다.

with okgosu (-..-)a
Re : 그만

2009/03/30 19:28

지우기
답글을 너무 늦게 달았네요. ^^ 트랙백 글은 잘 봤습니다. 감사합니다.
Re : okgosu

2009/03/30 20:47

지우기
블로터닷넷 인터뷰도 잘 봤습니다.....^^

with okgosu (-..-)a

jang

2009/03/23 13:44

댓글에 댓글 달기 지우기
비즈니스·경제 관련해서 포탈검색해서 찾은 사전인데요... http://x-dic.com

졍이

2009/03/23 13:20

댓글에 댓글 달기 지우기
주말에 뉴스를 봤더니
정동영 후보가 열렬한 환영을 받으며 고향으로 떠나는 장면이 나오더군요.

"아직도 정동영한테 환호하는 사람이 있나?" 하는 아버지의 말씀에
"다 추종자들만 모아놓고 찍은거지" 하시던 어머니.

그말에
"몇년 후에 이ㅁㅂ은 저런 추종자조차도 없을지 몰라" 제가 말했더니
"항상 지지하는 사람들은 있기 마련이야" 하시던 두 분.

한쪽은 추종자고
한쪽은 지지하는 사람 이었습니다.

부모님이지만 참...... 답답하더라구요.

포스트와는 별 상관없지만 문득 생각나 방문인사 겸사겸사 글 남깁니다. ^-^

fuiiusdg

2009/03/23 02:14

댓글에 댓글 달기 지우기
몇년전에 여자연예인들 누가 누가 따먹었다더라 이런 사건 크게 터졌었쟌아
그때 방송국 PD들 비롯해서 서세원도 조사받고 그러지않았나?
그러고 욕무지먹고 한동안 방송출연도 못하고 그런걸로 아는데 그러지않았나?
Re : 그만

2009/03/23 09:11

지우기
고민하게 만드시는군요. 웬만해서는 댓글을 지우지 않지만.. 좀 생각해보다 지워야겠다 싶으면 지우겠습니다.

2009/03/22 12:11

댓글에 댓글 달기 지우기
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
Re : 그만

2009/03/22 18:07

지우기
^^ 의견 감사합니다.

하민혁

2009/03/22 12:07

댓글에 댓글 달기 지우기
문제 많습니다.
꼴통들이 있으니 나는 무조건 선이다. 이런 의식 벗어야 하는데 말이죠.
한번쯤 자신들을 좀 돌아봤으면 좋겠어요. 제발.
Re : 그만

2009/03/22 18:06

지우기
점차 자아가 강해지고 있는 세상이니까요.

누리

2009/03/22 03:47

댓글에 댓글 달기 지우기
저 퓰리처상 수상한 기자가 자살한것은 저 사진과 상관없이 개인적인 문제로 자살한겁니다.
Re : 그만

2009/03/22 09:28

지우기
자살원인에 대해 단정짓는 것 같아 '~했다고 합니다' 정도의 문장으로 처리했는데요. 지적하신대로 자살 원인이 그것인지 여부에 대해 제가 확신할 수 없어 문장을 취소하겠습니다. 감사합니다.

Draco

2009/03/22 01:53

댓글에 댓글 달기 지우기
그리 성공할 가능성은 없어보입니다만, 동정이라도 보내고 싶군요.
21세기에 말할 권리를 걱정해야 하다니 참....
Re : 그만

2009/03/22 09:35

지우기
그냥 이런 상황 자체가 좀 짜증이 나네요. 이 분들의 사명감도 어디서 비롯되는지 알지만 그 괜한 사명감이 오히려 과격분자의 행동으로 비쳐지기 딱 좋단 말이죠. 말씀하신대로 성공 가능성 거의 제로입니다.
Re : Draco

2009/03/22 15:31

지우기
저도 그런게 걱정되지만, 말씀처럼 '걸려면 걸리는'세상이니 숨죽여 있을것이 아니라면 다 그게 그거 아닐까 싶기도 하네요.

개인적으로는 괜히 서둘러서 했다가 뒤통수 맞거나 김빼지 말고, 2MB의 임기말쯤 모아모아서 한번에 터트려줬으면 싶기도 합니다.