링블로그-그만의 아이디어 ::

명이

2008/09/18 13:02

댓글에 댓글 달기 지우기
블로그에서의 수익이 단지, 애드센스같은 광고에만 의존하게 되는가에 대한 고민은 참..
멋지십니다. 이렇게 폭넓게 쫙~ 정리해주셔서..^^
일단, 댓글달고 올라가서 다시 조목조목 열심히 고민하면서 봐야겠어요.

그만님, 맛있는 점심 드셨지요?

학주니

2008/09/18 10:33

댓글에 댓글 달기 지우기
IT 계열 잡지들은 정말 대부분 다 폐간되는거 같아요.
마소정도만 살아남는듯.. -.-;

학주니

2008/09/18 10:32

댓글에 댓글 달기 지우기
블로그 자체를 하나의 큰 시장으로 해석하셨군요.
동감하는 내용이 많네요 ^^

Kay~

2008/09/18 10:20

댓글에 댓글 달기 지우기
저는 생각지도 못한 깊이 있는 내용이네요.
좋은 글 잘 읽고 갑니다.

sleeepy

2008/09/18 09:44

댓글에 댓글 달기 지우기
그럼에도 추천할 만한 책임에는 분명하지요...
Re : 그만

2008/09/18 09:47

지우기
그르지 말입니다. ^^~ 특히 청소년이나 혈기왕성한 대학생이라면 한 번 읽어보고 근원적인 사회적 부조리에 대한 색다른 시각을 경험해보라고 말하고 싶네요.

Mr.Met

2008/09/18 00:43

댓글에 댓글 달기 지우기
잡지를 너무 좋아하는데 갈수록 잡지들이 폐간되어 안타깝더군요.
개인적으로 음악잡지를 꼭 만들고 싶은데..

mepay

2008/09/17 22:15

댓글에 댓글 달기 지우기
내용이 제목처럼 스산 하군요.

지나가다가....

2008/09/17 11:25

댓글에 댓글 달기 지우기
안녕하세요. ^^ 그냥 지나가다 몇 글자 남깁니다. 아시다시피 여론은 이성적인척 하지만 참으로 감정적이지요. 똑같은 행동을 해도, 눈밖에 난 녀석이하면 죽일만큼 욕을하고, 마음에 드는 녀석이 하면 쉬~쉬~ 넘어가지요.

그러고 보면, 구글은 팬도 많지만 또 한편으로는 '그 구글의 헛점을 잡아내보겠다~'하는 우월감의 과시자분들도 계십니다. (절대 '그만'님께서 그 어느쪽이다! 이런건 아닙니다 ^^) 다만 베타인만큼 처음부터 싹을 자르기보단, 모두가 그냥 지켜는 것도 좋다고 생각합니다.

약관...사실 구글의 약관을 이야기하는 것은 좀 의외입니다. 아시다시피 싸이월드의 약관은 더욱 가관이지요. 열심히 미니홈피에 올리는 사진들은 모두 SK에게 '드리는'꼴이 되지요. 싸이월드가 더 나쁘다! 라는 말씀이 아니라, 상당수의 업체들이 비슷한 조항을 가지고 있다는 점, 구글 역시 IPO가 된 이상 영리추구를 버릴순 없는 기업이라는 점을 생각한다면. '구글이 이런 약관을 썼다!!!'하고 그렇게 집어내야 하는가에 대해서 저는 회의적입니다.

액티브액스...전..정말 싫어합니다. (개인적으로 9년째 mac 유저군요). 엑티브액스를 개발한 MS나 그 자체보다 '컴퓨터=window MS', '인터넷브라우져 = explorer'로 획일화된 한국 IT에 더 환멸을 느끼며, 이를 당연시하여 국가차원에서 MS속국이된 형국이 더 개탄스럽습니다. Firefox조차 모르는 사람이 쎄고 쎘습니다. 크롬이 플러그인을 통해 엑티브엑스가 필요한 사람에게 크롬을 쓰면서도 엑티브엑스를 사용할 수 있도록 또 하나의 '선택권'을 주는 것은 구글이 욕을 먹기보다는 오히려 전 고마울 따름입니다. 한국사람이 되었던, 다른 어느 나라 사람이 되었던 (엑티브엑스 쓰는 나라가 또 어디있을지 생각하기 힘들군요), 아무리 소수라도, 어쨌든 불편한 점을 해결할 수 있는 해결책을 옵션으로 가지겠다는게 왜 오픈소스의 뒷통수치기다, 구글은 어찌 그러냐!! 식의 몰아가기는 결국 남잘되는 꼴은 못본다는 심보가 아닐까 합니다..글을 쓰고 보니 '그만'님과 생각이 비슷한 것인지 다른건지 저도 잘 모르겠네요. ^^;;; 암튼 블로그에 좋은글들이 많아서 잘 읽고갑니다. :)
Re : 그만

2008/09/17 12:28

지우기
온라인에서 소통할 때 항상 주의할 점은 극단화로 몰고가는 것이겠죠. 말씀 주신 여러 내용들 잘 읽었습니다. 구글이 절대선도 절대악도 아니니 단정짓기는 뭐합니다. 저도 세속적이다보니 남들 관심 있는 기업들을 주목도 하고 그러네요. ^^ 각자 서로의 의견을 존중하는 선에서 좋은 건 좋고, 나쁜 건 나쁘고, 재미있는 건 재미있다고 자연스럽게 이야기하다 보면 극단적인 경향을 조금씩 벗어나지 않을까 싶네요. 좋은 의견 감사합니다. ^^

학주니

2008/09/17 11:20

댓글에 댓글 달기 지우기
아무래도 TNC라는 기업보다는 TNC에 있는 인재들을 사갔다는 것이 더 맞을 듯 보이네요.
구글 관계자도 그렇게 말했다고 하고..
Re : 그만

2008/09/17 11:22

지우기
첫눈의 전철을 밟지 않았으면 합니다. ㅠ,.ㅠ

마래바

2008/09/16 17:49

댓글에 댓글 달기 지우기
서비스 제공에 대한 의무라는 것이 국가 권력에 의해 통제되기 때문이라고 보기에는 너무 나간 음모론적이라는 생각입니다.
어느정도 통제라는 것이 존재하는 것은 국가라는 조직이 존재하는 한, 영원히 풀수 없는 숙제겠지요. 뭐 꼭 국가가 아니어도 그렇겠지만요.. 하다 못해 온라인 동호회에서도 존재하는..

'이용자의 자기 통제권 각성이 전제 되어야 포털이든 포털이 대리하는 국가 통제든 싸울 수 있는 것 아닐까'

매우 동감하는 바입니다. 자기 통제권이 강화되지 않는 이상 다른 통제권력에 맞서기에는 논리적으로 부족하지 않을까 싶습니다. 전쟁과 같은 극한 상황이 아니라면 말이죠..
Re : 그만

2008/09/17 11:28

지우기
일단 나가려면 쭉~ 나가야 합니다. ㅋㅋ.. (심각한 내용에 농담 죄송.. --;)

저는 일단 이 문제에 대해 자기 자신이 허용하는 범위에 대한 명확한 '확신'이 문제를 풀 수 있는 열쇠라고 봅니다. 남의 기준에 의존하지 않는 자기 기준의 명확성과 합리성, 그리고 확신이 바로 자기 통제권의 바탕이니까요. 지금 블로고스피어가 이글루스나 다음의 기준에 준용해가면서 자기 검열을 할 때는 아니라는 생각이 듭니다.

좀더 자신감 있게 대처할 필요가 있을 것 같습니다. 중간에 끼여 있는 포털도 좀 더 적극적으로 사용자들 보호에 나서주었으면 하는 바람도 갖고 있습니다.

감사합니다.