링블로그-그만의 아이디어 ::

작은인장

2008/08/12 18:19

댓글에 댓글 달기 지우기
다른 분들도 지적하셨지만 조사 자체가 문제가 좀 있어 보입니다.
특히 제가 보기에 신기한 것은 20%의 블로그가 비밀글이 완전히 없다고 하는데 과연 저 이야기가 사실인지 궁금합니다. 자신이 작성한 글이 없다면 비밀글이 없더라도 이해하겠지만, 스스로 작성한 글이 있는 블로그에서는 여러가지 이유로 비밀글이 쌓이게 마련입니다.

떡이떡이님께서 블로그를 일기장 이상으로 생각하지 않으신다고 말씀하셨지만, 방문자들이 미디어로 생각하기 때문에 (그리고 실질적으로 미디어처럼 운영되기 때문에) 떡이떡이님 블로그는 이미 미디어인 것이죠. 뭐 그냥 그렇다는 말씀~

ps. 이런 통계를 분석하기 전에 '개방적이다'/'폐쇄적이다'라는 말의 의미부터 짚어봐야겠네요. 지금까지 거의 5년간 블로그를 운영해 오면서 아직도 이 말 뜻을 잘 모르겠어요.
Re : 떡이떡이

2008/08/13 08:38

지우기
미디어 쪽에서 보면 모든 블로그가 미디어처럼 보이고, 일기장 쪽에서 보면 모든 블로그가 일기장처럼 보입니다. 저에게는 일기장이고, 남에게는 미디어이고 그런 것이죠. 그런데 그게 뭐가 중요합니까. 저는 방문자를 설득할 생각은 없습니다. 왜냐하면 저는 계속 일기장처럼 지극히 주관적이면서도 엽기적으로 운영할 생각이니까요. 다른 분들도 마찬가지입니다. 폐쇄적으로 운영하든 개방적으로 운영하든 각 개인의 문제인데 그걸 심각하게 고민할 필요가 없다는 것이죠.

Channy

2008/08/12 18:16

댓글에 댓글 달기 지우기
역시 여기서도 '미디어'에 대한 오해가 있군요. 제가 말하는 미디어는 기사를 쓰고 광고를 붙이고 돈을 벌고 구독자를 모으고 컨텐츠를 생산하는 '협의의 미디어'로 사용되는 블로그를 포함ㄴ해서 '개인의 인생을 타인과 공유하고' 서로 양방향으로 소통하는 '광의의 미디어'를 함께 말하는 것입니다.

인터넷은 초기에 상호 정보 제공 웹사이트간 소통만 있었지 개인은 메일이나 쓰거나 BBS나 포럼에서 글 쓰거나 하는 정도의 역할만 했었죠. 하지만, 지금은 개인이 직접 자기 자신을 그대로 노출하는 미디어 특성을 가지고 있다는 것입니다. (과거 같은 사고였다면 일기장을 누가 보게 한다거나 개인이나 불특정 다수의 사진을 찍어 올리는 게 용납이 안돼었었죠.)

일기장을 남이 보게한다는 것 그게 바로 개인의 미디어적인 특성으로 있는 것입니다. 과거에도 글을 비공개로 해서 일기장을 쓰는 건 개인 카페에서도 가능하고 제로보드 같은 개인 게시판에서도 가능했습니다. 문제는 블로그라는 것을 통해 "공개"를 했다는 것에 의미가 있는 것이죠.

블로그라는 도구를 가지고 비공개 일기장을 쓰던 비공개 스크랩북으로 쓰던 누가 상관 안합니다. 그런건 설치형 게시판이나 1인 카페로도 충분히 할 수 있습니다. 하지만, 우리가 대상으로 하는 건 일단 블로그로 공개된 것입니다.(공개된 이상 남이 읽을 수 있는 비밀 일기장이란건 있을 수 없죠. 공개된 스크랩북으로 쓰게 만든 건 네이버의 욕심 그 이상도 이하도 아닙니다. 검색 상위 노출을 시키니 사람들이 그렇게 길들어진 것 뿐!)

블로그가 개인 미디어의 소통의 도구가 생긴 이상 이 흐름은 되돌릴 수 없고 과거의 여러 방식을 견주어 이야기 하면 모든 웹 사이트가 변종 이상도 이하도 아닌 겁니다. 그러면 사회적 변화의 의미도 찾을 수 없는 것이죠. 요즘 촛불이니 참여 민주주이니 시민 기자니 하는 것도 아무 의미가 없어지는 겁니다.
Re : 골빈해커

2008/08/12 19:59

지우기
에..맞습니다. 저도 미디어를 꼭 뉴스나 그런 것이라고 생각하고 말씀드린 것은 아니구요. 다만 어디까지가 경계냐가 문제이고 끝없이 뱅뱅도는 얘기이긴 하지만, 규모와 영향력이 분명히 작용되어야 미디어라고 할 수 있다고 생각하거든요. (단순 트래픽이 아닌 링크 노드가 얼마나 되느냐도 규모와 영향력이겠습니다) 그런면에서 볼 때 그 한계를 어디까지 두느냐가 문제지만, 극단적으로 얘기하자면 말씀하신 것 처럼 단순히 남이 보게 한다는 것 만으로도 미디어의 역할을 하고 있다고 할 수도 있겠죠. 하지만, 역시 그렇게 말한다면 BBS 에 글을 올린 사람이 인지도가 높은 사람이라면 그 글 자체로도 미디어로써의 역할을 한다고 할 수 있겠죠?
(미디어에 대한 정의는 블로그 시대에 들어와서 끝없이 이어지는 것 같지만 워낙 생각들이 다양해서 잘 결론이 나지 않는 것 같네요. ^^;)
그리고 블로그가 꼭 공개되어야 한다는 것 또는 블로그는 공개되어 있기 때문에 블로그라는 것에는 동의할 수 없습니다. 홈페이지 시절(좀 이상하지만;; )에도 개인 게시판과 일기장을 공개로 썼던 사람들이 더 많았으니까요. 또는 단 몇 명에게만 공개할 수도 있는 것이구요.(이것도 미디어인가에 대한 것은 역시 위에서 말한 것 처럼 말하는 사람에 따라 또 달라지만요. ^^; )
공개되어 있고 글의 전문이 메인페이지에 나와있는 것이 블로그다라고 정의한다면 차니님의 말씀이 대부분 맞겠습니다만, 그렇게 정의하는 것은 너무 툴 한정적이 아닌가라는 생각이 듭니다. 블로그는 사용자들의 인터넷 사용 패턴의 패러다임이 변경되는 중심에 있는 어떤 개념이라고 말할 수 있을까요? 이게 아마도 저 또는 떡이떡이님과 차니님의 다르게 생각하는 차이가 아닌가 싶기도 하네요. ^^a
Re : Channy

2008/08/12 20:13

지우기
1. 오늘날 블로그는 어떤 요인에서든 간에 링크 노드가 커지고 영향력을 얻어 갈 수 밖에 없습니다. 올블로그가 존재하는 이유가 그거 아닌가요?

만약 어떤 사람이 블로그를 시작 했다면, 결코 사적인 개인 일기장에 쓸 만한 내용만을 계속 쓰기가 점점 어려워질겁니다. 이게 과거의 개인 홈페이지에서 일기장 쓰던 사람과 시대적 차이가 있는 겁니다.

2. 도구의 관점에서 본다면 모든 홈페이지 모든 소통 도구가 쉽게 말해 "게시판 DB 구조"를 따라갈 수 밖에 없습니다. 그렇다면 과거 게시판, 카페, 포럼, 미니홈피, 소셜 네트웍, 블로그를 구분하는 잣대는 무엇이겠습니까? 바로 그 도구의 시대적인 의미에 따른 것입니다. 전 세계적으로 수년 동안 볼때 블로그라는 것은 개인 미디어적인 시대적 변화의 과정에 있다는 사실을 부인 할 수 없을 겁니다.

저도 블로그를 어떻게 쓰던 상관 없습니다만 글을 공개한 이상 공개한 다른 사람에게 피해가 가는 일(불펌 같은)을 하지 않도록 하는게 맞다는 것입니다.

Exover

2008/08/12 18:07

댓글에 댓글 달기 지우기
재밌게 읽었습니다.
전 떡이떡이님과 Channy님, 골빈해커님의 의견에 부분적으로 공감이 가네요.
마지막 골빈해커님의 정리가 딱 맞는 것 같습니다.
'블로그는 물과 같아서 담는 그릇에 따라 모양이 달라지는 것'

불멸의 사학도

2008/08/12 17:43

댓글에 댓글 달기 지우기
당연히 블로그를 어떤 방향으로 쓰든 그것은 사용자의 자유이자 권리지만, 지나치게 폐쇄적이고 스크랩 일색인 블로그들이 마음에 들지 않는 것 또한 사실인 것 같습니다.

저도 되도록이면 방문하신 분들에게 도움이 될 수 있는 글을 쓰려고 노력하고, 덕분에 중간에 엎어버린 글들도 제법 되지만, 지극히 평범하고 소심한 개인이기 때문에 제 블로그가 미디어의 역할을 할 수 있을 것이란 생각은 별로 한 적이 없습니다. 굳이 미디어적인 측면을 꼽자면 제 취향따라 구입한 IT기기나 책 등을 리뷰하는 것이나, 현재 돌아가는 정치판에 대한 감상 등을 피력하는 것 정도니까요...

파워블로거가 운영하는 블로그라면 음식관련 블로그같은 것들을 제외하면 거의 미디어에 가깝다고 볼 수 있겠지만, 모든 사람들이 이곳저곳을 발로 뛰면서 소식을 알리거나 자신의 삶이 기삿거리가 될 정도로 독특하지 못하기 때문에 모든 블로그에게 미디어가 될 것을 주문할 수는 없다고 생각합니다.

특히 같은 언어를 사용하는 인구가 제한적인 우리나라같은 경우는 더 그렇다고 생각합니다. 만약 영어로 포스팅을 한다고 생각하면, 최소한 10억이 넘어가는 영어를 모국어나 공용어로 쓰는 나라나, 그 이상으로 많은 영어 사용자들을 대상으로 할 수 있기에, 자신의 평범한 삶(심지어 그날 아침 반찬거리까지도)이 흥미진진한 기사거리가 될 수 있지만, 우리나라는 한국사람이 김치먹는 것이야 세계 어디를 가도 공통적인 것이니까요... 게다가 9.9만㎢짜리 좁은 땅에서 나올 수 있는 이슈는 한정적인 것 같습니다.(그래서 블로그의 정체성과 상관 없이 정치관련 글을 자주 쓰게 되고, 이슈화되는 것 같습니다.)

결국 모든 블로그는 미디어가 될 수 있지만, 그렇다고 모든 블로그가 미디어인 것은 아니라고 할 수 있겠네요...

떡이떡이

2008/08/12 16:17

댓글에 댓글 달기 지우기
이런 내용이 언급되는 것 자체가 저는 이해가 잘 안되는데요. 개방성이니 폐쇄성이니 하는 특질은 '블로그'에서 나오는게 아니라 그 자체가 '개인이 운영할 수 밖에 없는 특성' 때문입니다. 개인에 따라서 크게 좌우되는데, 개인이 어떤 식으로 운영하든 개방성과 폐쇄성이 공존할 수 밖에 없습니다. 개별 운영자가 개방적이면 개방적으로 운영할 터이고, 폐쇄적이면 폐쇄적이더군요.

따라서 어떤 식으로 써야 한다는 원칙이나 특성은 애초에 없습니다. 분석할 필요도 없고 분석해서도 안 됩니다. 블로그를 대부분 스크랩북으로 쓴다면 그게 정답입니다. 일인 미디어라며 거창하게 접근하면 그렇게 쓰면 정답입니다. 원본이 소실된다고 탓할 필요도 없습니다. 과연 어느 쪽이 정답이 있을까요. 우리는 당초 기획자가 의도한 바와 전혀 다른 방식으로 웹서비스들이 창의적으로 응용되는 현상을 너무나 많이 봐 왔습니다.

제로보드XE를 운영해 보면 게시판, 커뮤니티, 블로그, 소핑몰, 웹사이트의 경계가 얼마나 모호한지를 알게 되더군요.
Re : Channy

2008/08/12 16:30

지우기
저는 떡이떡이님 의견에 동의할 수 없는 것이요. 그렇게 말하면 블로그는 게시판의 한 형식이라는 정의도 가능합니다.

전 세계적으로 블로그를 미디어적인 특성이 있다고 이해하고 있는 것은 널리 알려진 사실입니다. 블로그를 쓰면서 그걸 정의하지 말라는 것은 말이 안된다고 봅니다. 떡이떡이님 본인 조차 일기장으로만 쓰고 있는 건 아니지 않습니다. (방문자에게 이벤트도 하시고 자신의 기사도 올리는 미디어 특성을 가지고 있지요.)

위의 자료는 우리 나라 대다수 (포털) 블로거들은 이에 반해 스크랩용도 혹은 비공개 일기장 형식으로 사용하고 있다는 다른 특징을 보인다는 것입니다. 왜 이게 의미가 없다는 건지 이해가 안가네요.

우리 나라 포털 블로그가 당초 기획자의 의도와 달리 "창의적으로 응용"됐다고 볼 수는 없습니다. 이건 기업의 요구와 서비스 기획 철학의 문제입니다.
Re : 떡이떡이

2008/08/12 16:48

지우기
글쎄요. 그건 잘 모르겠네요. 저는 단 한번도 제 블로그가 '일기장' 이상이라고 생각해 본 적은 없어서요. 뭔가 거창하게 생각했다면 벌써 광고가 덕지덕지 붙고 수익 올리기에 열을 올렸겠죠. 앞으로도 용돈벌이 이상으로 블로깅을 할 생각은 전혀 없습니다.

제가 블로그를 하는 가장 근본적인 이유는 온라인 저장 공간으로서 제가 절실히 필요하기 때문입니다. 그걸 남이 봐 주면 더욱 더 즐거운 것이구요. 기사를 올린 까닭은 개인 저장공간이 목적이었고, 이벤트를 하는 까닭은 블로그를 통해 알게 된 사람들과 더 친해지고 싶기 때문입니다. (뭐 이런 것도 미디어 행위라면 할 말은 없겠지만요 헐헐~)

블로그같은 좋은 기능을 스크랩용 또는 비공개 일기장으로 많이 쓰는게 저도 매우 싫습니다. 하지만 대부분 그렇게 생각하는 걸 어쩌나요.

제가 주위서 본 95%는 싸이월드가 지겨워서 네이버로 옮겨 간 사람들이고, 나머지 5%가 미디어 행위를 하는 분들입니다. 사람들의 욕구는 의외로 단순한 이유 때문에 발생합니다.

저런 기준으로 폐쇄성과 개방성에 대해 말한다면, 사실 저야 말로 매우 폐쇄적으로 운영하는 블로거입니다. 진짜 중요한 정보들은 제 블로그에 안 올리고, 사적으로 스크랩-펌질을 집중적으로 하고 있으니까요... 하지만 외부에 공개가 안 되고 철저히 저만 볼 뿐.^^ 하지만 이런 걸 폐쇄성이나 개방성으로 구분지을 수 있을까요.
Re : 골빈해커

2008/08/12 16:53

지우기
음.. 저는 기본적으로 블로그는 게시판의 한 형식이라고 생각합니다. 다만 기능이 확장된건데, 그게 개인 한 사람을 주체로 하면서 확장된 형태라고 생각하고 계속적으로 확장되어 나가갈 것이라고 생각하구요.(개인적으로는 제로보드와 싸이 블로그 같은 형태가 다음 형태에 근접했다고 생각합니다)
음..이를테면 사람의 주거 형태의 변천사와 비슷하겠죠. 동굴에서 집단 생활을 하다가 가족단위로 집을 가지게 되다가, 한 사람씩 집을 가지게 되었고, 그러다보니 아파트라는 것이 생기고.. 또 집에는 원래 삶의 아주 기초적인 것만 있었지만 이제는 침대, 라디오 TV 등을 넘어 세탁기, 게임기, 컴퓨터, 예술작품 등등을 갖추게 된 것 처럼요.
blog 가 bio log 의 축약인 것 처럼 미디어 등으로 정의한다기보다는 어떤 한 사람이 인터넷에서 자신의 삶을 표현하는 공간, 집등으로 생각하고 다양하게 사용되는 것이 블로그가 아닐까요. ^^ (그런 면에서 위에 써 있는 이람 팀장님의 생각에 많이 동의 합니다)
Re : 떡이떡이

2008/08/12 17:00

지우기
그래서.. 제 요점은

블로그를
스크랩용으로 쓰실 분은 그렇게 쓰시고

블로그를
일기장으로 쓰실 분은 그렇게 쓰시고

블로그를
갤러리로 쓰실 분들은 그렇게 쓰시고

블로그를
미디어 공간으로 쓰실 분은 그렇게 쓰시고

블로그를
폐쇄적으로 쓰실 분들은 그렇게 쓰시고

블로그를
개방적으로 쓰실 분들은 그렇게 쓰시고

블로그를
아무 생각 없이 쓰실 분들은 더욱 더 환영이고

이렇게 하면 됩니다. 폐쇄적이니 개방적이니 서로 지적할 이유가 없지요.

다만, 저는 가능하다면 나열된 걸 다 하고 싶습니다. 제로보드XE는 그게 되더군요.^^ 집 공간을 자꾸 늘려 가는 맛이 쏠쏠합니다.
Re : 골빈해커

2008/08/12 17:02

지우기
아참, 블로그에 미디어적인 특성이 있는 것은 사실이지만 이는 외국에서도 마찬가지로 단 몇 퍼센트에 불과한 것도 역시 사실이지요.(비율이 조금 더 높을 수는 있겠지만) 하지만 미디어로써의 성향을 가지는 블로그가 (당연히)더 많은 노출과 영향력을 미치기 때문에 전체적으로 그렇게 보이는 것이라고 생각합니다.
더불어 블로그를 미디어로써 접근하려고 사용하는 사람도 분명 많이 있겠지만, 실제로 그렇게 처음부터 접근하는 사람이 전체 비율로 따지면 많지 않다는게 중요한 것 같습니다. 쓰다보니 그렇게 되기도 하고 그런 것이죠. 즉, 블로그는 물과 같아서 담는 그릇에 따라 모양이 달라지는 것이라고 생각하고 있습니다.

joogunking

2008/08/12 15:49

댓글에 댓글 달기 지우기
펌질이 만연하게 된 이유는 웹 상에 중요 정보를 저장해 둘 도구가 마땅찮았기 때문인 이유도 있습니다. 저 또한 블로그 초기에 그렇게 사용을 했었구요.
펌질을 막기 위해 웹 북마크나 노트 같은 서비스를 적극 알려서 그쪽으로 사용자를 유도하는 것도 한가지 방법일 듯 합니다.

하타

2008/08/12 15:32

댓글에 댓글 달기 지우기
이미, 무엇이 개방적이고 무엇이 폐쇠적인것인지조차 그 구분이 애매모호합니다.

김정남

2008/08/12 15:27

댓글에 댓글 달기 지우기
블로그는 자신의 일기장으로 생각하는 사람도 있고.. 또 자신의생각을 다른 사람에게 전달하려는 미디어 도구로 생각하는 사람도 있고. 또 콘텐츠 창조의 도구라고 생각하는 사람들이 공존해야 한다고 보는데.. 스크랩북과 일기장의 비율이 너무 높네요. 결국 이렇게 스크랩북으로 똑같은 글들만 복제된다면.. 블로그가 무엇인가 논쟁하는 것 자체가 무의미하다는 생각이 드네요. ^^;;
Re : 새벽달

2008/08/12 16:36

지우기
정말이지 링크 연결을 좀더 쉽게하는 방법은 없나요?
전부 링크로만 이뤄지는 사이비 홈페이지를 꾸려나가는데 링크 연결 상당히 번거롭지요.

바로

2008/08/12 15:11

댓글에 댓글 달기 지우기
글쎄요. 전 조금 다른 생각입니다. 저만해도 제 블로그를 "일기장"으로 취급하고 있습니다. 그리고 그런 일기장은 개개인의 삶이 묻어나오고 자신이 좋아하거나 종사하는 일에서는 일기처럼 쓰더라도 다른 이에게는 꼭 필요한 정보이거나 생각일 수 있지 않습니까?

가장 간단하게 제가 쓴 물건의 소감을 올리는 것은...저 자신은 일기라고 생각하지만, 미디어 2.0으로도 볼 수가 있겠죠. 흐음..고민해봐야될 지점같습니다.

그나저나 링크 연결을 좀 쉽게하는 법은 정말 좀 만들어졌으면 합니다. 흑..ㅠㅠ

골빈해커

2008/08/12 15:01

댓글에 댓글 달기 지우기
누구에게 어떻게 통계자료를 수집하고 측정했는지를 자세히 밝히지 않고, 질문의 항목들이 명확하지 않은 그리고 분석대상의 전문가가 아닌 사람들이 만든 통계자료들은 늘 우리에게 헤깔림을 안겨주죠. ㅎㅎ
우리나라 블로그가 스크랩 일색이고 그것이 문제가 되는 것은 맞습니다만 분석하기 나름이겠죠. 아주 유기적으로 얽힌 블로그 시장을 단순 항목 데이터로만 분석한 이런 자료는 크게 참고할 만한 자료는 아니라고 생각됩니다.(스크랩만 하더라도 스크랩의 방법이나 노출 의도 횟수 등등에 따라 해석은 다르게 나올 수 있잖아요)
그리고 원본이 중요하긴 하지만 원본이 꼭 원본이어야만 그 역할을 하는 것은 아니라고 생각하구요. 그렇게 따지면 나의 책장은 무의미한 것이 되어버리거든요. :-) 굳이 첨언하자면, 방법과 방향만 다르게 보면 스크랩북도 브랜드가 될 수 있고, 그에 따라 광고도 충분히 할 수 있는 것이라고 생각합니다.
물론 무분별한 스크랩 문화는 정말 커다란 문제이긴 합니다. 돌이킬 수는 없어도 큰 업체들이 이것들을 좋은 방향으로 바꿀 수 있는 역할들을 해 줘야겠습니다만 이걸 신경 쓰는 업체가 그리 많지 않다는 것이 더 큰 문제가 아닌가 싶습니다. 그러니 또한 네이버만 욕할 건 아니라고도 생각구요. (다음도 야후도 파란도 엠파스도 다 스크랩을 (인터페이스도)똑같이 지원하니까요..)