링블로그-그만의 아이디어 ::

Mr.Dust

2007/12/19 17:02

댓글에 댓글 달기 지우기
70년대 끄트머리에 태어난 저는 아마도 서태지 세대의 막내쯤이 아닐까 싶은데.. 그래서 그런지 아직은 철없이 "20대의 열정" 을 믿고 있습니다.

그리고 저는 말씀하신 차악이 무언가를 바꿔주거나 저의 소망을 이루어지리라 생각치 않습니다. 이번에 못바꾸면, 아직 바뀔때가 아닌게지요. :)
Re : 그만

2007/12/19 23:11

지우기
세대를 넘어서 열정을 가진 사람들은 나름의 역사들을 지니고 있죠. 4.19를 거쳤던 세대들 간에도 아마 박대통령의 향수로 사는 사람들이 참 많을테니까요. 차악에 투표한 제게 실망했지만 그래도 내 소중한 한 표 때문에라도 정동영 낙선자에게 할 말이 남았습니다.

심마니

2007/12/19 11:24

댓글에 댓글 달기 지우기
그만님. 님이 지금 하고 있는 게 '양비론'이에요. ^^*

그렇습니다. 냉철한 이성과 따뜻한 가슴이 조화를 이루시길!

오픈검색

2007/12/18 23:07

댓글에 댓글 달기 지우기
블교의 대 예언자께서 대선 예언을 발표하셨군요.
경건한 마음으로 예언자님의 높은신 뜻을 헤아리고자 합니다.

투표에 직접 참여하지 못하는 몸으로서 내일의 결과를 지켜보고, 그 결과, 우리에게는 어떤 희망이 있을지, 미약한 개인으로서 무엇이 가능할지, 곰곰히 생각해보는 시간을 가져 봐야겠습니다.

윤신철

2007/12/18 19:20

댓글에 댓글 달기 지우기
ㅎㅎㅎ 한참 웃었네요. 결과가 어찌나오든 이번 선거로 대한민국 정치판이 한 10년은 뒤로 후퇴한 듯한 느낌을 지울 수 없네요. 다른 분야는 쌩쌩 잘도 앞서나가는 데 정치판은 왜 이리 달라질 기미가 안보이는걸까요?

지나가다

2007/12/18 18:03

댓글에 댓글 달기 지우기
다른건 모르겠는데, 정동영 후보가 '차악'의 선택이 될지는 모르겠고, 정동영 지지자분들의 선택을 충분히 존중합니다만, 정동영이 '거짓되지 않은 지도자'라는데는 동의하기 어렵습니다.

경선 과정에서 드러난 의혹과 부정, 아직까지 수사 진행중인 '경선과정에서의 명의도용' 사건도 있는데요.

정동영 후보는 절차적 정당성이나 정직성 말고 다른 걸 내세웠으면 좋겠습니다. 이해찬, 유시민, 한명숙 같은 분들이 아니라 정동영 후보가 나온 이상 그런걸 내세우는 것은 기만입니다.

좀비

2007/12/18 17:32

댓글에 댓글 달기 지우기
풋...
전 딱 위의 글대로만 되었으면 좋겠다는 생각이..
그러나 그렇게 될 지 걱정.. 또 걱정..

학주니

2007/12/18 15:39

댓글에 댓글 달기 지우기
솔직히 이번 선거에 찍을 인물이 없는게 사실이라.. -.-;
내일이 선거날인데 아직 못정했습니다.. -.-;
큰일났네요.. -.-;

BoBo

2007/12/18 10:11

댓글에 댓글 달기 지우기
일반적인 공급계약이 아니라 '독점'공급계약이라는게 맘에 걸리는군요. 지식검색만을 위해서 아주 가끔 네이버에 들어가는 저로서는 이번 시작이 돈싸움이 되버리지 않을까 하는 우려가 되네요. 열린 인터넷 공간이 네이버란 공룡 때문에 폐쇄공간이 돼 가는것 같은. 좋은 뉴스 보고 갑니다.
Re : 그만

2007/12/18 13:38

지우기
어느 규모 이상이 되면 조직이 갑자기 '현실론'으로 돌아서는 경우를 많이 봅니다. 현실적으로 선택할 수 있는 최선이라고 말하는 것들이 궁극적인 최선은 아닐 것입니다. 명분 없는 미디어가 될 것인지 명분을 만들어주는 미디어가 될지 지켜보도록 하죠.^^

softdrink

2007/12/18 00:30

댓글에 댓글 달기 지우기
오랜만에 댓글 달아봅니다.

기존 신문사들이 인터넷에서의 부진이 결국 이러한 결과가 드러나지 않았나 싶네요. 그 많은 정보를 손에 쥐고 있으면서도 결국 네이버에 전해주게 되는 것은 좀 아까운 생각도 드네요. (하지만 저도 굳이 따로 언론사 홈페이지에 찾아간 적은 없습니다. ^^;)

블로그뉴스의 다음과 언론 독점공급의 네이버 라고 경쟁구도를 예상한다면 너무 섯부른 판단인가요? ㅎ

잘 읽고 갑니다.
Re : 그만

2007/12/18 13:37

지우기
그러게요 오랜만에 뵙습니다.^^ 여러모로 아직 시작도 안 된 사안에 대해 너무 부정적으로 바라본 것은 아닌가 하는 걱정도 듭니다. 흐르는대로 따라가다보면 뭔가 나오겠죠. 하지만 결국 정보의 취합과 배포가 집중되는 것이 옳으냐 대중의 다양한 요구에 맞춘 정보가 곳곳에서 생산되고 어느 곳에서나 유통될 수 있는 구조가 만들어지는 것이 옳으냐에 대해서 제 입장은 후자입니다.

감사합니다.

caetano

2007/12/17 14:45

댓글에 댓글 달기 지우기
예. 민훈기, 이동진 닷컴 사례와 한겨레는 말씀대로 다른면이 있긴 합니다. 계약 주체가 개인이 아닌 언론사이니까요. 전자가 양질의 컨텐츠 발굴 이라는 관점이 거의 전부였다면, 후자의 경우는 언론사와의 관계 또한 고려대상인 점 부인할 수 없을 겁니다.

단, 그게 주는 아니라는 거고 그렇기 때문에 평가는 유보적이라는 이야기를 하고 싶었던 겁니다 (언론사와의 관계가 주 였을거야 라고 믿는 사람들에겐 어차피 들리지 않을 이야기겠구요).

말씀하신대로 이런 상황조차 인식 못하고 돈에 눈이 먼 언론인들이 있다는 것(있더라구요)이 사실 더 문제일 겁니다. 그런 점에서 좋은 의도라도 여전히 왜곡될 수 있다는 우려. 공감가는 부분 있습니다. 헌데 그런 언론사들에 비하면 한겨레의 고민은 오히려 그 반대이거나 저 너머에 있었다고 느꼈었다는...

이 또한도 관점에 따라 다르겠지만, 그만큼 너무 섣부른 평가는 지양하자는 거죠. 포털을 비판하는 거야 늘 그랬다고 쳐도, 한겨레의 전략이 어떤지 모르면서 하청업체 운운하며 비판하는건 지나치거나 정치적이라는 생각. 여전히 변함 없습니다(이부분은 그만님이 아니라 언론사 쪽 주장들을 접하면서 느낀 점 입니다).

제가 감을 잡고 있는 그만님의 우려와 '하청 시스템 가동' 이라는 표현 또한 거리가 있다고 느끼구요... (결국 마지막에 하고 싶은 이야기 하고 갑니다 ^^)
Re : 그만

2007/12/18 13:32

지우기
일단 현상이 가시화되었고 이것이 미칠 파장이나 이것이 갖는 의미에 대해 좀더 지켜보자라는 말에는 동의합니다. 저도 지켜볼겁니다. 어떻게 흘러가고 이것이 어떤 파급효과를 만들어낼 것인가 하는 것을요. 하지만 평가를 유보한다고 해서 지금 상황에 대한 해설조차 말아야 할 이유는 없다고 봅니다. 언론사들의 제각각의 고민은 외부에서 느끼는 그것과 많이 다릅니다. 내부 안에서도 얼마나 많은 논란이 있고 생각의 충돌이 있겠습니까. 그것 또한 무시하자고 하는 것도 아닙니다.

제가 그동안 주장해온 것들에 대해 변모씨 같은 듣보잡은 '포털 옹호론자'라는 낙인을 찍고 언론에서는 '이상주의자'라고 말하고 포털에서는 '언론의 때를 못 벗은 전직 기자'라는 표현을 쓰더군요. 하지만 제 가치관은 일관됩니다. 생산자 중심이 아닌 소비자 중심, 그리고 일방향이 아닌 쌍방향 언론, 더러운 권력과 자본으로 움직이는 것이 아닌 다양성의 공존, 그리고 그 무질서를 거친 자정능력에 대한 믿음 이런 것들입니다.

지금 언론사와 포털의 생각은 그저 그들의 생각에 불과합니다. 저 역시 마찬가지겠죠. 공급자 중심의 사고가 만들어낸 결과는 아직 오지도 않았습니다. 그런데 그 전조 증상만 있는데도 시름시름 앓고 있는 언론사들과 아직 다양성이 꽃피우기도 전인데 공급자 의식으로 어떤 정해진 방향으로 몰아가는 포털에 대해 지속적으로 뭔가 부족하다는 것을 말하고 싶었습니다.

'하청 시스템 가동'이란 표현이 아마 거슬렸는지도 모르겠습니다. 하지만 '주문형 생산' 또는 '맞춤형 콘텐츠'라는 말도 일맥 상통한다고 봅니다. 뭔가 큰 흐름을 갖고 진행되는 지금의 상황에서 어떤 식의 접근법을 취하느냐는 매우 중요할 것 같습니다. 그런 점에서 이번 소식에 제가 관심을 갖는 것이구요. 남들에게도 이런 소식을 전달해주어 판단할 수 있는 근거를 마련해주는 역할을 하는 것이 이 블로그의 존재 이유랍니다.

제가 그동안 많이 쉬었죠? ^^ 블로그 휴가를 마치고 나면 다시 열정적인 방식의 실험에 돌입할 것입니다. 또한 내용에서도 언급한 내용을 또 한번 언급한다면, 이 소식에 대해 단순히 네이버와 한겨레의 야합 정도의 의미로만 보고 있지는 않습니다.

긍정의 의미도 충분히 파악해보고 있으며 부정적인 의미 역시 갖고 있는 것이죠. 그 가운데 부정적인 의미에 초점을 맞춘 기사를 쓴 것이구요. 시각에 있어서 제 시각에 대한 문제점을 지적해주신 점은 감사합니다만 제가 틀렸다는 생각은 들지 않습니다. 제 입장에서는 제 시각을 부정할만한 근거가 여전히 없으니까 말이죠. 제 직장이 어디든 전 글쟁이라서 초첨이 있는 글을 써야 한다는 원칙이 있답니다.^^