링블로그-그만의 아이디어 ::

아무리

2007/10/16 01:11

댓글에 댓글 달기 지우기
하지만 개인적으로 저는 이러한 여론조사 자체의 문제접 보다 더 심각 하다고 생각 하는게 있습니다.

요사이 여론조사가 정치에 너무 큰영향을 미친다는 것입니다.
여론조사의 오류 가능성이나 그 여부의 문제는 둘제 치더라도
여론 조사는 그저 정치 투입요소중의 하나인
여론을 알아보는 요소중의 하나 일 뿐인데...
그것으로 정치 자체가 결정되고 좌우 된다는 점이죠..

뭔가... 민주주의가 이상한 방향으로 흐르는듯 해서 걱정 됩니다.

Hee

2007/10/15 23:13

댓글에 댓글 달기 지우기
포털..
그중에서도 네이버의 편향성은 수시로 나왔던 이야기 같습니다..
사실 다른 포털들에 비해 압도적인 이용자수가 있다보니..
더 눈에 띄기도 하고 더 공격대상이 되기도 하겠지만..

암튼 업무시간에 포털을 자주 이용하는데...
이런 걸 보고 조작음모를 제기하나 싶을 정도로..
네이버는 다음이나 엠파스, 네이트등과는 무언가 다른 게 있느껴지더군요..;
Re : 그만

2007/10/15 23:37

지우기
많이 보여지는 매체일수록 자기 관리에 철저해야 하는 것은 맞습니다. 이는 공공의 재산으로 운영되는 공중파 방송이 신문보다 더 공정해야 하며 공식적이어야 하고 더 공공성을 기반으로 두어야 한다는 개념과 맞닿아 있습니다.
네이버와 다음의 경우 많은 사람들이 뉴스를 소비하는 창구인 것이 문제가 아니라 독과점에 가까울 정도로 사용자가 몰리고 있어서 더 흠 잡기가 쉬운 것일 수 있습니다. 동일 선상으로 동일한 기준으로 봤을 때 차이가 나는 부분 역시 종사자들의 성향과 의도가 충분히 반영될 수 있다고 봅니다. 이는 미디어가 근본적으로 기계적인 중립성을 추구하기 어려운 한계라고 봅니다.
어찌됐든 민감한 시기에 민감한 문제로 머리 좀 아프겠군요...^^ 저 밑의 하위권 포털들은 의도적인 편집을 하더라도 욕을 덜 먹죠.

2007/10/15 18:00

댓글에 댓글 달기 지우기
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
Re : 그만

2007/10/15 18:01

지우기
ㅋㅋ..감사합니다.

2007/10/15 16:37

댓글에 댓글 달기 지우기
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
Re : 그만

2007/10/15 18:01

지우기
넵, 접수!

학주니

2007/10/15 16:37

댓글에 댓글 달기 지우기
양쪽의 얘기가 팽팽하게 맞선듯 합니다..
Re : 그만

2007/10/15 18:02

지우기
이런 논란이 좀 진부하다는 느낌도 들어요.^^

블로초

2007/10/15 15:55

댓글에 댓글 달기 지우기
저도 네이버 뉴스 자주 보고 있는데, 어떤 편향성은 분명히 보입니다. 예를 들면 종종 조중동 기사가 네이버 정치면의 절반을 차지하고 있는 상황을 종종 보게 됩니다. 개인적으로, 네이버가 뉴스 노출에서 편향적이라는 의구심을 버릴 수 없습니다. 대선미디어연대의 측정방법에 문제가 있었더라도, 지적한 부분이 전혀 틀린 건 아닌 것 같습니다.
Re : 그만

2007/10/15 18:07

지우기
일종의 기대감 같은 것이 아닐까 싶네요. 모두 모아서 객관적으로 보여달라는 주문인데요. 이게 또 그리 쉽지는 않을 거 같기도 해요. 백화점도 상품 판매량에 따라 매장 배치가 바뀌니까요. 말씀하신대로 미디어연대의 주장 자체가 그르다라고 말할 수는 없을 것 같습니다. 나름 큰 의의를 가진 것도 맞구요.

변희재펌

2007/10/15 14:37

댓글에 댓글 달기 지우기
명승은씨의 일방적 네이버 옹호론을 비판한다

뉴미디어 전문가들은 자본과 권력에 대한 공부를 더 해야

http://bignews.co.kr/news/article.html?no=177950
Re : 그만

2007/10/15 18:02

지우기
네~

ruzin

2007/10/15 03:07

댓글에 댓글 달기 지우기
물론 응답률이 낮긴 하지만 저걸보고 100명중에서 이명박 지지는 7명밖에 안된다! 하고 하는 것 역시 문제가 있긴 하지요.. 결론은 이도저도 믿기 힘들다는 거겠지만...
전체적인 추세는 분명 현재 여론조사가 맞긴 할겁니다. 지지율의 정도의 차이는 있겠지만요. 100명중 15명이 답했다고 해서 85명이 응답을 기피했다, 누굴 뽑아야 될지 모르겠다는 것이 아닌 그냥 바빠서 혹은 이거 보이스피싱 아냐 하면서 그냥 끊은거일테니깐요.

2000명 가량이면 상당한 표본이니 2만명중 2천명을 뽑았다고는 해도 그 표본과 원래의 차이는 생각보다 크지 않을수.. 도 있습니다만 저 2만명 중에서 어떻게 2천명을 뽑았느냐가 가장 크게 좌우할지도 모르겠네요. 라지만 이 역시 랜덤으로(응답해주신분들이 모두 몇살이다! 정할 수 없는 랜덤인거니) 뽑힌거일테니 이래저래 의심의 눈길을 한 번 던져볼만 합니다. 그렇지만 응답률 30%미만은 믿을게 못된다고 보진 않습니다~
Re : 그만

2007/10/15 11:42

지우기
신뢰도가 낮다고 해서 그 결과 모두를 폐기하기에는 무리가 있다고 봅니다. 다만 좀더 정확한 조사를 위한 응답률 높이기 묘책을 찾을 필요가 있지 않을까요. 언론사나 조사기관이나 고민 좀 되겠는데요.

학주니

2007/10/14 20:16

댓글에 댓글 달기 지우기
포탈이 자의적으로 편집해서 내보내지는 않았을 듯 합니다.
그들도 언론사로부터 뉴스를 받아서 내보내는 역할 뿐이니까요.
소스 자체가 편파적인데 편집을 아무리 잘해도 편파적인 것은 어쩔 수 없을꺼라 생각합니다.
Re : 그만

2007/10/15 18:05

지우기
사람에게 '의도를 배제하라'는 주문이 얼마나 어려운지는 지금 언론들에게 물어보면 쉽게 답이 나옵니다.^^

soft drink

2007/10/14 17:49

댓글에 댓글 달기 지우기
포탈은 미디어인가 아닌가 하는 원론적인 이야기부터, 각 포탈의 편집권에 대한 사용이 어떻게 이뤄지고 있는지에 대한 이야기와 현재 불로그 세상에서 어떠한 정치적인 이슈가 생산되는지에 대한 이야기까지.. 사실 대선연대도 확실하게 알아야 할 부분이 많은 것 같네요.

하지만 너무 눈에 띄게 편파적인 모습을 (자의든 타의든, 의도적이든 그렇지 않든) 보였으니 이러한 비판은 어떻게 보면 자연스럽기도 합니다.

좋은 글 잘 읽고 갑니다.
Re : 그만

2007/10/15 18:04

지우기
"늘 너무 티 나는 것이 문제에요~^^"