링블로그-그만의 아이디어 ::

preserved flowers

2010/11/10 06:50

댓글에 댓글 달기 지우기
게임과 광고가 환상궁합이군여

피똥싸게

2010/11/09 23:58

댓글에 댓글 달기 지우기
프레임안에서 살고있으면서, 어디까지가 프레임인지를 균형있게 바라보기란 매트릭스 네오군 따라하기 만큼 쉽지않은 평생의 난제인것 같습니다. 핵심을 집는 명쾌한 글 감사합니다^^

굴뚝토끼

2010/11/09 02:50

댓글에 댓글 달기 지우기
구구절절 옮은 말씀.

목적이 수단을 정당화해도 아무도 이의를 제기하지 않는 상황입니다.
그런데 쥐 20의 목적(!)이 뭘까요?..

Shain

2010/11/08 18:59

댓글에 댓글 달기 지우기
그 말씀이 맞지요.. 원래 지켜야할 매너란 건 있어도
G20을 위한 매너라는 건 어폐가 있네요.
마찬가지로 같은 기간 동안 평화 시위 조차 불가능하게 하는 건 아닌지..
의심스럽기도 하구요..

Hwoarang

2010/11/08 14:40

댓글에 댓글 달기 지우기
자유롭다는 말처럼 실제와 다른 말은 없다고 생각합니다.결국 그도 그만의 프레임에 갇혀 있기 때문이죠. 결국 우리가 해야 할 일은 우리의 삶에 적용되는 우리의 프레임이 정말 맞는 것인지 혹은 알맞은 것인지를 지속적으로 모니터링해야 하는 것입니다. 어느 순간 우리의 프레임도 나락으로 빠지게 될 수 있거든요.^^ 재밌게 봤습니다
Re : 그만

2010/11/08 15:01

지우기
아마도 그래서 이런 프레임에서 벗어나기 위한 노력과 자신 깊숙이 있는 편견에서 해방되기 위해 구도 여행을 떠나고 종교적 수련을 하는지도 모르겠습니다. 가끔은 모든 것에서 떠나서 자연을 벗삼아 나들이를 다녀와보면 많은 것이 덧없다는 것도 느끼죠. 어쨌든 미디어의 홍수 속에서 남들이 제시하는 프레임을 끊임없이 의심하고 해체하고 조망하는 습관이 필요합니다. 제게... ^^

고어핀드

2010/11/08 10:43

댓글에 댓글 달기 지우기
제가 아는 한 정답은...

코믹마켓에 출품되는 작품의 대부분이 일정 작품의 세계관에 의한 2차 생산물인 만큼, 존재 자체가 저작권적으로 문제가 될 수밖에 없습니다.
동인지 같은 경우는 홍보도 되고 해서 대개 그냥 넘어가 주지만, 피규어(개라지 키트 등) 같은 경우는 그렇지가 않아서 엄연히 저작권료를 내야 합니다. 그래서 "코믹 마켓에서 동인 피규어를 판매하는 경우 "저작권료를 납부한 상품으로서, 오늘 하루만은 저작권 문제 없이 판매한다." 를 의미하는 스티커를 붙여서 판매하게 되지요. 저작권자에게 무엇을 얼마만큼 판매한다고 신청을 해서 통과되면 저작권료를 입금한 뒤 스티커를 배송받는 식으로 알고 있습니다. 일종의 인지 개념인데, 듣자니 깜빡 잊고 이걸 집에 두고 오는 바람에 큰일 날 뻔 했던 참가자도 있는 것 같습니다.

...왠지 모르게 자세히 쓰긴 했지만 제가 오덕인 것은 아니라능... 그렇다능... 전 만화도 많이 안 보고 피규어도 안 모은다능... 오덕 아니라능...
Re : 그만

2010/11/08 11:30

지우기
오덕 인증~! ㅋㅋ

trueonot

2010/11/08 09:49

댓글에 댓글 달기 지우기
라이브 트윗 연결이 잘 안되네요. .링크 수정해주세요.^^*

예전부터 주옥같은 글은 잘 보고 있습니다. ^^*
Re : 그만

2010/11/08 10:06

지우기
링크 수정했습니다. 감사합니다. ^^

pdflibrary

2010/11/07 10:58

댓글에 댓글 달기 지우기
진짜 Acrobat Expert가 되기 위한 고급 기술 강좌.
플러그인 등 프로그램 무료 다운로드

http://blog.naver.com/pdflibrary

를 들어가 보세요.

user

2010/11/06 19:03

댓글에 댓글 달기 지우기
네이버의 폐쇄성에 관한 글을 볼 때마다 테크니컬 롸이터들의 한계 같은 것이 느껴집니다.

가령,오로지 기독교가 '복음'이라고 생각하는 사람의 시각으로 불교나 유교를 보면 정말 문제가 많은 종교입니다.미국 영어를 쓰는 사람이 필리핀 영어를 보면 정말 어이없을 겁니다.같은 인터넷이라도 그 인터넷이 사용되는 사용자의 문화,시장수준에 따라 정책이나 방향이 전혀 다를 수 밖에 없습니다.

많은 이유가 있겠지만,그 중에서 네이버가 성공할 수 있었던 가장 큰 비결은 인터넷 기업의 경쟁력을 구글같은 '기술'이 아니라 '사용자의 경험에 최적화된 서비스'에 둔 것이라고 생각합니다.

자본력이나 기술력으로는 절대로 상대가 안되는 미국 인터넷기업과의 특화 포인트를 제대로 찾은 것이 조그만 토착기업인 네이버가 구글같은 공룡을 상대로 자국 시장을 지켜내는 비결이 아닐까하는 생각입니다.

저는 지금도 구글보다는 네이버에서 제가 찾고자하는 것을 훨씬 더 쉽고,편리하게 찾습니다.특히 '지식인'은 지금도 사용할 때마다 감탄합니다.이것은 저
뿐만 아니라 제가 알고있는 평범한 국내 사용자의 공통된 '경험'이라고 생각합니다. 대명중학교에 배정받은 학생이 대명중학교의 교복이 궁금할 때 그 궁금증을 검색을 통해 해결하고 나면 그때의 느낌은 '만족'정도가 아니라 감동일테니까요.이것은 '네이버의 힘'이 아니라 '대한민국의 힘'입니다.네이버가 '대한민국 사용자'라는 환경을 그만큼 잘 활용했다고 할 수 있겠죠.구글이나 야후도 지식인을 따라했지만,그 나라는 이게 잘 안됐잖아요?

기업의 경쟁력은 사용자의 잠재 니즈에 맞는 경험을 얼마나 잘 창출하느냐에 달려있다고 할때,네이버는 이 지점에서 구글보다 앞섰다고 생각합니다.우리나라 특유의 인터넷 환경도 유리하게 작용했겠지만요.적어도 국내 사용자에게는요.

따라서 그 앞선 경험을 창출하기 위해서는 인터넷을 보는 관점,본질에 대한 정의도 다를 수 밖에 없다고 생각합니다.네이버의 경쟁력은 무조건 미국을 따라한 것이 아니라 국내 환경,사용자의 관점에 따라 그 인터넷에 대한 관점과 본질에 대한 정의를 독자적으로 해낸 점이라고 생각합니다.

따라서 개방성에 관한 네이버의 태도는 자신의 경쟁력을 어디에 둘 것이냐에 따라 그 개방성의 정도가 달라질 것이라고 생각합니다.필요에 따라 개방의 수준을 높이거나 낮출 거라고 생각합니다.완전한 개방성 유리하다고 생각하면 완전한 개방을 하겠죠.

네이버의 폐쇄성에 관한 비판을 볼 때마다 답답한 것은 그 비판이 '사용자의 관점'이 아니라 '전문가의 관점'이기 때문입니다.또 문화의 차이를 염두에 두지않고 일방적인 관점을 강요하는 듯한 느낌도 있습니다.

가령,서양문학의 관점에서 보면 한국문학은 정말 한심하기 짝이 없습니다.문학이라고 할 수도 없을만큼 한심하죠.하지만 그렇다고 해서 서양문학의 관점에서 한국문학을 비판하는 것은 한국문학에 아무런 도움도 되지 않을 뿐더러 제가 볼때는 그다지 생산적이지도 않습니다.

그렇다고 서양문학에 대해 아예 눈감을 필요는 없겠지만 한국문학은 오로지 한국문학의 생태계 내에서 진화할 것이고,진화단계에서 필요하면 누가 비판하지 않더라도 저절로 서양문학에 눈을 돌릴테니까요.

국내 인터넷에 관한 비판도 마찬가지라고 생각합니다.개방의 유익함이나 필요성을 진지하게 논의하는 것은 꼭 필요하고 생산적일 수 있습니다.하지만 '네이버의 폐쇄성 해명,한국 인터넷에 대한 모독'같은 '모욕'은 미국의 공룡기업을 상대로 고군분투하고 있는 네이버의 입장에서는 피눈물이 날 일이라고 생각합니다.

제가 볼때는 '폐쇄성'보다 화급하고 다급한 인터넷 관련 쟁점이 훨씬 더 많습니다.애플의 앱스토어나 아이패드같은 것도 '지식혁명'이라는 인터넷 문명의 궁극적인 목표를 놓고 생각하면 생각해볼 꺼리가 너무나 많습니다.

제가 생각할 때에는,진정으로 인터넷을 사랑하고 한국 인터넷의 미래를 걱정한다면 이런 류의 '고정된 관점'에서 나오는 비판보다는 네이버의 서비스 하나하나를 들여다보면서 장단점을 분석한 후 칭찬할 것은 칭찬하고 비판할 것은 비판하며,나아가 방향성을 제시하는 논쟁이 훨씬 더 생산적일 것 같습니다.(제가 보기에는 진짜 비판해야 할 꺼리들은 따로 있는 것 같습니다.)

이런 비판을 볼 때마다 근대화의 물결을 타고 동양으로 밀고들어오던 '기독교의 복음주의'마케팅이 떠오릅니다.구글이나 애플의 마케팅 방식이 당시의 기독교와 너무 비슷하다는 생각에서 입니다. 당시 기독교의 마타도어는 너무 완벽해서 기독교의 관점에서 보면 토착종교는 거의 미신이나 우상숭배 같았죠.다같은 '종교'일 뿐인데 말이에요.당시 기독교를 위해서 순교까지도 불사하던 국내 기독교도들을 지금 생각해보면 순교까지 할 필요가 있었을까 싶은 생각도...

인터넷도 결국은 문화나 비지니스 플랫폼이고 특히 '세계'를 기반으로 하는 플랫폼이라고 할때,세계를 기반으로 하는 미국이 가장 유리한 플랫폼입니다.따라서 그들은 무조건 '개방'이 유리합니다.그들은 처음부터 '세계'를 안방으로 하고있으니까요.인터넷에 관해서 논할때는 보다 넢고 깊고 풍부한 시각이 필요할 것 같습니다.그만큼 중요한 분야이니까요.
Re : MSJ

2010/11/08 15:41

지우기
흥미로운 의견 잘 봤습니다. '네이버의 폐쇄성에 관한 비판을 볼 때마다 답답한 것은 그 비판이 '사용자의 관점'이 아니라 '전문가의 관점'이기 때문입니다.'..한번쯤 생각해볼 말씀이네요. 결국 사용자는 네이버를 선택하고 있기 때문이죠.
트위터, 페이스북, 구글 등이 완벽한 정답은 결코 아닐겁니다. (트위터의 약관도 그렇고 구글은 페이스북에 지메일 사용을 차단했네요. 이건 개방도 뭐도 아닌 자사의 이익을 위해서일 뿐입니다.) 그렇다고 국내에선 꼭 국내 포털이 정답이라고 하기도 힘듭니다. 지금의 서비스들은 각자의 환경에서 살아남기 위해 발버둥친 결과물일 뿐이라는 생각이 듭니다. 기업은 자선단체가 아니니깐요. 그리고 '은총알'은 없기 때문이겠죠.
Re : jh

2010/11/12 19:33

지우기
저에 대해 오픈도 안하고 남을 비판 하는건 올바르지 않는 것 같아서 삭제했습니다. 죄송합니다. 네이X을 옹호하는 것이 아니라, '링블로그'님 보다 'user'님의 글을 더 공감합니다.(대체한 'x'는 조사 '을'을 보시면 아실 수 있습니다.)

Hwoarang

2010/11/06 12:03

댓글에 댓글 달기 지우기