링블로그-그만의 아이디어 ::

Early Adopter

2007/05/28 02:35

댓글에 댓글 달기 지우기
허허허..중간의 그 댓글의 개념은 어디로간건지..ㅡ_-...
Re : 그만

2007/05/29 09:15

지우기
학주님이 안드로메다로 가는 거 봤다는데요.^^

알흠다운 미토

2007/05/28 00:08

댓글에 댓글 달기 지우기
네이버 편집팀의 진실한 답변 감사합니다.

포털 뉴스가 포털입장에서는 뜨거운 감자임에는 틀림없습니다.
하지만,
기사에 대한 편집권을 가지고 있고, 이에 대한 노출로서 이슈를 생산하고 있는 네이버가 "기계적인 중립"을 얘기하시니, 좀 답답해서 질문 드렸습니다.

어쨌든 금번 기자실 폐지를 기점으로 우리나라 언론이 바람직한 방향으로 변화했으면 합니다. 또한 포털이 편집하고 있는 뉴스로 인해 시민사회에 적지않은 파급력을 행사하고 있음을 인식하고, 시민 사회의 한 주체로서 포털 뉴스에 대한 올바른 방향으로 발전해 나가길 기대합니다.

감사합니다~

온달왕자

2007/05/27 22:29

댓글에 댓글 달기 지우기
블로그가 어렵다고 생각하면 어렵고 쉽다고 생각하면 쉬운것 아닌지요. 가장...블로그가 어렵다고 느껴지는 것은 블로그가 점점 좋아져서 생기는 현상도 여러 이유 중 하나라고 생각합니다. 포스팅 재미, 구글애드센스 흥미, 댓글에 대한 답글 등 이런 것들이 쌓이면서 나름대로 책임 의식 등도 커져가는 것 같습니다. 그냥 제 개인 생각을 ...ㅋㅋㅋ
Re : 그만

2007/05/28 00:53

지우기
블로그가 어려운 것이라기보다 블로깅이 어려운 것이겠죠. 온달왕자님의 통블로그도 번성하시길..^^

달걀

2007/05/27 21:02

댓글에 댓글 달기 지우기
글쎄.. 네이버블로그를 조금만 뚝딱거려보면 프롤로그가 대문이고 메모로그가 공유게시판이라는 것을 알 수 있었을 텐데.. 해보지도 않고 불평하는 분이군요.
Re : 그만

2007/05/28 00:52

지우기
그러게요. 네이버 블로그.. 나름 쉽고 괜찮은 툴인데 말이죠.

dJiNNi

2007/05/27 12:29

댓글에 댓글 달기 지우기
음 사설 까지 나왔군요. 요즘 언론이 누리꾼들에게 매를 한번에 맞고 싶은가 봅니다.
근데 사설이야 그 성격상 글쓴이의 논리에 따라 달라지는 주관적인거라고 보는데요. 철저히 사실 기반으로 해야할 기사가 사실을 왜곡하는게 더 큰 문제가 아닌지요?
기사도 사람이 쓴것이니 만치 반드시 공정할순 없다손 치더라도 그건 어디까지나 독자가 이해해주는 수준인 것이죠
Re : 그만

2007/05/28 00:55

지우기
[사설]은 신문에게 있어 매우 중요한 기능을 하는 것이랍니다. 기사는 오보가 있어도 사설은 주장이기 때문에 주장 철회 같은 것이 없죠. 사설은 해당 언론사의 얼굴이라 할 수 있습니다. 기사는 가급적 객관적이고 사실 위주로, 사설은 주장과 시각을 담고 있죠. 이번 건은 주장과 시각을 담은 기사를 확대 해석한 사설이라 할 수 있겠군요.

해피씨커

2007/05/27 09:58

댓글에 댓글 달기 지우기
사람들을 보통 새로운 시각으로 보기 보다는
자신만의 틀 안에서 이해할려는 경향이 강하죠 ^^
Re : 그만

2007/05/28 00:52

지우기
블로그 10년이라지만 우리나라에서는 고작 7년 정도고 그것도 포털의 일부 서비스형태로부터 출발했다는 점에서 블로그에 대한 인식이 이렇게 어렵거나 쉽다는 식의 '이용 방식'이라는 시각으로 접근이 됐을 수도 있겠죠.

Draco

2007/05/27 05:51

댓글에 댓글 달기 지우기
블로그를 블로그라는 도구로써 이해하는게 아니라, 미니홈피나 카페처럼 인터넷을 흔히 이용하는 필요로서 접근하려는 그런 경향을 볼수가 있군요. ㅎㅎ
Re : 그만

2007/05/28 00:50

지우기
블로그가 초기에 서비스형태로 나왔고 독립 홈페이지를 운영해본적이 없는 사람들에게는 툴과 서비스의 개념에 약간 혼동이 생길 수도 있을 겁니다.

썬샤인

2007/05/27 04:27

댓글에 댓글 달기 지우기
ㅎㅎ 잼있네요..
역시 블로그에 대해 모르시는 분들이 많다보니
생기는 현상인듯...

어렵다니..-_-;
글쓰는거랑 붙이는거랑 방법은 다를게 없는데 말이죠 -_-;
Re : 그만

2007/05/28 00:49

지우기
가볍게 접근하면 한 없이 가볍고, 어렵게 접근하면 정말 어려운 것이 블로그인 것 같기도 합니다..

Madian

2007/05/27 00:54

댓글에 댓글 달기 지우기
댓글 기능이 없는게 아니라 기술적으로 차단한 것이 아닐까 추측됩니다. 낮에 이에 관해서 포스팅을 했을 때는 댓글이 줄줄이 달려있던 것을 확인했었지요. 댓글에 덤으로 트랙백도 쏘겠습니다.
(댓글 첨언 : 이 시각엔 아예 다운되었거나 기사 및 칼럼 접근도 막아놓은 것 같군요)
Re : 그만

2007/05/28 00:54

지우기
댓글을 보니 처음엔 댓글이 있었는데 나중에 댓글 기능을 뺐나 봅니다.

새우범생

2007/05/26 15:24

댓글에 댓글 달기 지우기
저는 블로그 주인장 그만님의 글을 기자실로 말미암은 취재 효율성이 그다지 양질의 기사를 만들지 못하고 있다는 걸로 읽었습니다. 그만님은 효율성 지상주의가 낳은 기사가 국민들에게 그다지 이로움이 되지 않는다는 입장이신 거 같네요. 그렇기 때문에 유지의 실익이 그리 변변치 못하다는 걸로 들리고요. 물론 반대님께서 말씀하신 대로 정보 공개 확대부터 얻어내고 기자실을 건드리네 마네 해야하는 거 아니냐는 지적은 적절합니다.

그런데 기자들이 그 역할을 해주길 바라는 게 그리 부당한 요구 같아 보이지는 않습니다. 지금 대다수 언론의 보도는 기자실을 지키자는 건지 국민의 알 권리를 지키자는 건지 헛갈려서 말입니다. 이 과정이 기자가 누려온 것을 좀 줄일지도 모르겠네요. 하지만 자신이 누리는 것을 좀 줄이더라도 국민의 세금도 절약(기자실 운영 비용)하고 국민의 정보 접근권도 높이는 방향으로 힘을 모을 수는 없을까 아쉽습니다. 기왕 이렇게 화두가 던져졌을 바에요. 제 몫을 다하지 못하고 있는 건 정부만이 아닌 거 같네요. 정보가 차단된 현실이 1차적으로 정부 탓이라고 해도 언론이 2차 책임 정도는 져야 도리겠지요.

그만님의 글은 어디까지나 언론사들의 일방적 비난이 사려 깊지 못하다는 문제의식에서 출발한 글이라는 것을 감안하고 보시면 될 듯싶어요. 그럼에도 불구하고 기자실 통폐합이 선행 조치로 이루어진 것이 온당하냐에 대한 문제는 여전히 남겠지요. 국정홍보처 등에서 기자들의 정당한 취재 지원을 위한 후속 조치를 내어놓겠다고 한 모양인데 사실 이런 조치는 기자실 통폐합 발표와 더불어 있어야 마땅하죠. 정일용 한국기자협회장 말씀대로 “정부가 정말 공무원들과 일전을 불사할 각오로 공무원 사회의 폐쇄성을 타파할 생각이라면 먼저 그것을 확인해주고 무엇을 하더라도 늦지 않”았겠고요.

이런 방법상 혹은 선후관계의 실책은 인정하지만 기자실 기능을 대체하는 오히려 능가하는 행정 정보 공개로 논의의 초점을 옮겨가야 한다는 그만님 글의 취지는 그 자체로 보시면 될 듯합니다. 보통 국민들 입장에서는 굿이나 먹고 떡이나 먹는 게 최상의 시나리오겠지요. 다만 이 과정에서 언론의 자신들의 언론 탄압이네 독재네 하면서 지면을 사사로이 이용하는 듯한 인상을 준 것은 비판할 여지가 충분하다고 봅니다. 정말 좋은 토론을 엿볼 수 있어 영광입니다.^-^
Re : 그만

2007/05/26 23:48

지우기
^^; 뭐 딱히 성의있는 댓글에 감사드린다는 말 정도만 할 수 있겠네요.^^ 댓글로 포스팅하셨어요~^^ 블로그 하나 만드세요~