링블로그-그만의 아이디어 ::

반대

2007/05/26 04:10

댓글에 댓글 달기 지우기
취재 효율성이 낮아지는 것을 인정하시는데, 그것만으로도 국민에게는 손해 아닌가요?
그리고 정보공개확대는 당연히 될 수록 좋은 건데, 그렇담 그거 먼저 한다음에 기자실을 축소하는게 순서 아닌가요? 기자실을 축소하냐 마느냐의 문제에 기자 너희들은 정보공개확대를 요구할 일이라고 해버리면... 왜 그게 기자들의 책임이 되는지 모르겠군요.
언론의 입장에서는 "정보공개조차 제대로 되어 있지 않은 지금의 현실에 기자실 축소로 접근권을 제한하면 뭐하자는 거냐" 이런 말을 할 수 있어도.. 정보공개 안하는 정부가 잘못이지 왜 언론이 뒤집어 쓰나요?
그럼 아예 정보 공개 이후로 미루던지요...
정보 공개는 안하면서 기자들마저 저 멀리 던져 놓고 보는 건 아무리 봐도 많은 언론이 정부에 호의적이지 않아서 생긴 일로 밖에는 보이지 않군요. 그 반대였다면 축소할 생각 안했겠죠...
Re : 그만

2007/05/26 23:17

지우기
소중한 의견 감사합니다. 답변 드리죠.

1. 취재 효율성이 낮아지는 것을 인정하시는데, 그것만으로도 국민에게는 손해 아닌가요?

취재 효율성 낮아진다는 점은 우리가 함께 공감하는 부분이군요. 그런데 제가 말한 취재 효율성은 열악한 우리나라 취재환경보다는 언론사의 지원 부족에서 오는 부분이 아닌가 싶습니다. 기자실 경험을 해보셨겠지만 그곳에서의 취재 효율성이 국민에게 이득을 주던가요? 또 국민을 끌어들이시는데요. 브리핑제도로 바뀌어서 언론사의 취재 효율성이 낮아질 뿐 국민들에게 가야 할 메시지가 도착되지 않는 상황이 발생되는 건 아니지 않나요? 개별 언론사들의 열악함으로 인한 취재 효율성 저하를 국민의 이득과 직접적으로 연결시키는 용기는 어디서 나오는 겁니까?

2. 그리고 정보공개확대는 당연히 될 수록 좋은 건데, 그렇담 그거 먼저 한다음에 기자실을 축소하는게 순서 아닌가요? 기자실을 축소하냐 마느냐의 문제에 기자 너희들은 정보공개확대를 요구할 일이라고 해버리면... 왜 그게 기자들의 책임이 되는지 모르겠군요.
그럼 아예 정보 공개 이후로 미루던지요...

정보공개확대에 대해 공감하시는군요. 뭐 다들 공감하시는 부분이니까요. 자 이제 순서를 말씀하시는군요. 지금껏 정보공개가 확대되지 않은 상태였기 때문에 기자실을 운영하는겁니까. 아니면 기자실을 두면 그나마 정보공개가 원할해지던가요? 지금 하던대로 그냥 기자실 폐지를 반대하십시오. 저는 국민들에게 좀더 정보를 공개하겠다는 약속과 이 조치가 함께 나왔다는 점을 주목할 뿐입니다. 둘 다 동시에 하면 되는 겁니까. 기자실 통폐합의 정당성을 부여해줄만한 정보공개의 수준은 어느정도로 보십니까? 아마 천년 만년 부족하다고 느끼지 않을까요? 그리고 기자들에게 책임을 떠넘기는 것으로 느끼셨다면 죄송합니다. 기자들은 정보공개확대를 원치 않는다는 건가요? 결국 기자실 이야기만 줄창하실 건가요? 그럼 그렇게 하세요. 저같은 미미한 사람이 정보공개 확대를 언론사들과 함께 주장하고 싶다고 해서 받아들여지지 않으면 그만이겠죠. 언론사들은 기자실 사수를 지속적으로 외치세요. 정보공개는 제가 줄창 외쳐댈테니까요.

3. 정보 공개는 안하면서 기자들마저 저 멀리 던져 놓고 보는 건 아무리 봐도 많은 언론이 정부에 호의적이지 않아서 생긴 일로 밖에는 보이지 않군요. 그 반대였다면 축소할 생각 안했겠죠...

저도 정부에 대해 전적인 신뢰를 보내는 것은 아니며 여전히 공무원 조직의 무사안일주의에 대해 깊은 우려를 나타내고 있다는 점은 내용에서 보셨으리라 생각합니다.
자, 정부가 언론에 호의적이면 기자실이 이대로 유지되어도 된다고 생각하시는겁니까. 도대체 언론계에서 수십년동안 나오던 기자실에 대한 폐단과 개선 방안은 어디로 사라지고 반성의 목소리 하나 없이 그렇게 정부 탓만 하시나요? 정부가 국민의 예산을 지원해 기자실 운영하는 것에 대해 문제가 있다는 생각을 하지 않으십니까. 차라리 몇 년 전 어디서 나왔던 이야기인 거 같은데 돈 내고 따로 운영하세요. 아고라 MBC 기자님처럼 PC방에서 일한다고 문제 있습니까? 저는 기자실 폐지에 대해서는 따로 의견을 갖고 말씀 드린 것이며 정보공개확대 역시 기자실 폐지 여부와는 상관없이 더 중요한 부분이라고 생각해서 주장하는 것입니다.

감사합니다. 이 댓글과 제 답변은 본문에 올려 놓겠습니다.

해피씨커

2007/05/25 23:23

댓글에 댓글 달기 지우기
글 잘 읽었습니다.
그러고 보니 언론을 견제하는 장치나 도구는 머가 있는지 궁금해지는군요.
Re : 그만

2007/05/26 00:48

지우기
자율 기구들이 설치되어 운영중입니다. 방송은 공공재를 통한 언론행위이므로 방송위가 언론의 부적절한 행위나 논조에 대해 시정 경고 등의 명령을 내릴 수 있지만 신문은 견제할만한 장치가 없습니다.

민주주의에서 신문에 대한 견제장치를 섣불리 권력 기관이 운영할 수 없는 노릇이죠. 신문은 권력의 감시자로 자유로운 역할을 하게끔 만든 것인데요. 요즘 방종이 좀 심하죠.^^

정진호

2007/05/25 17:55

댓글에 댓글 달기 지우기
경험을 통해 얻는 진실을
재미를 통해 전달해 주셔서 감사합니다.
조만간 다시 뵙기를 희망합니다.
Re : 그만

2007/05/25 19:14

지우기
그 진실은 각자의 가슴속에 있을 겁니다. 내용은 매우 부실했지만 다행히 반응이 좋았던 이색적인... 경험이었습니다. 다시 뵐 수 있을 거에요..^^

dJiNNi

2007/05/25 17:55

댓글에 댓글 달기 지우기
언론 탄압이라 몰아가는 언론들에게 이런 글은 수준을 너무 높게 평가해 주는것이 아닌가 생각이 드는군요.
오히려 쓰레기 언론이라 치부하고 냅다 비난+욕설을 하는게 일반 대중들에겐 더 관심 받지 않을까..... 그냥 제 생각입니다 -_-;
Re : 그만

2007/05/26 00:46

지우기
^^;; 네, 저도 그렇게 비난만을 할 수 있었겠지만 늘 대안은 무엇인지, 그리고 핵심은 무엇인지에 대한 고민을 해왔던 터라 겸사겸사 지루한 포스팅 한 번 해봤습니다.^^

알흠다운 미토

2007/05/25 16:13

댓글에 댓글 달기 지우기
네이버 뉴스 편집진의 댓글에 대해서 궁금한 점이 있어 그만님의 포스팅과 상관없는 염친없든 댓글 올립니다.

"네이버가 기사를 자체 생산하지 않는 상황에서
기존 언론의 한계를 그대로 반영할 수 밖에 없는
구조라는 것, 그만님도 잘 아시리라고 생각합니다."

라고 하셨는데요. 제가 보는 관점에서는 어짜피 기성언론의 기사를 노출에 따라서 편집이 자유로울 것 같은데요.

예를 들어 노출이 가장 많이 이루어지는 네이버 메인에 기사를 포함시키느냐 아니냐에 따라서 해당 기사에 대한 네이버 편집진의 편집의도가 "표현"된다고 생각하는데, "반영할 수 밖에" 없는 이라고 말씀하셨는데 이건 궁색한 변명이라고 생각이 드는데요.

"편집"의 의도에 따라 해당 기사를 숨길 수 있지 않나요? 역으로 의도에 따라 메인에 올리지 않을 수 있지 않나요? 정말 궁금해서 댓글 남겨봅니다.
기계적인 편집이 아닌 이상, 메인의 기사는 네이버 뉴스 편집팀의 기사에 대한 "방향"이 반영된 것이라고 생각하고 있습니다.
혹, 다시 들리실 일이 있으시면 비공식적인 답변이라도 부탁드립니다.

그만님의 글은 항상 잘 보고 있습니다. 감사합니다.
Re : 키엘

2007/05/25 17:19

지우기
메인에 특정 문구가 올라왔다고 해도, 그걸 클릭하면 특정 기사로 가는게 아니고, 기사들이 모여있는 페이지로 이동하지 않나요? 메인에는 기사가 직접 올라가지 않는것 같은데요.
Re : rkdsy

2007/05/25 17:34

지우기
해당 기사를 숨기고, 기자실 통폐합에 대한 이슈 자체를 노출하지 않는다면 그것이야말로 네이버 편집팀의 의도가 들어간 것이 되겠지요.

모든 언론사들이 대량의 기사를 쏟아내는 이슈에 대해
네이버가 의도적으로 필터링을 하고 있다면
그에 대한 논란은 더 커질 것으로 보입니다.

이럴 경우 네이버 뉴스팀이 갖는 편집의 원칙은
'언론사들의 기사들을 면밀히 분석하되 한쪽 측면만 지나치게 부각된 편집은 지양하며, 최대한 팩트 중심의 뉴스를 메인에 뽑는다'입니다.

따라서 앞서 설명드렸듯이 해당일 네이버 뉴스의 편집은 기자실 통폐합안, 국무회의 통과 -> 대통령 발언 -> 통폐합 논란 (vs모드) -> 위헌 가능성 논란으로 진행됐습니다.

포털 뉴스는 어느 한쪽 입장에서 편집할 수 있는
서비스가 아닙니다. 따라서 어떠한 '방향성'을 갖고 편집을 하는 순간 서비스의 생명이 위협을 받게 됩니다. 이 점을 이해해 주셨으면 하는 바램입니다.

관심 가져 주셔서 감사합니다.

미디어몹

2007/05/25 16:12

댓글에 댓글 달기 지우기
인생절정 회원님의 포스트가 미디어몹 헤드라인에 링크되었습니다. 다음 헤드라인으로 교체될 경우 각 섹션(시사, 문화, 엔조이라이프, IT) 페이지로 옮겨져 링크됩니다.

민노씨

2007/05/25 14:58

댓글에 댓글 달기 지우기
"'정보공개 확대'에 대해 논해라. 그리고 주장할 것은 바로 이것이다. 더 많은 국민에게 더 많은 정보를 더 빨리 공개하고 투명한 정책 설명이 필요하다는 점을 주장하자. 그동안 소수가 누려왔던 정보 독점에 대해 '공개'를 통해 기자와 독자, 그리고 시청자들이 똑같은 소스를 보고 판단할 수 있도록 만들자."

전폭적으로 공감합니다. : )

언론의 자기반성까지를 기대하지는 않았습니다. 다만 문제의 이슈를 '언론탄압' '알권리 축소'로 몰고 가기 보다는 '정보공개 확대' 쪽으로 틀었다면.. 어땠을까 싶은 아쉬움이 깊네요. 그랬더라면 이렇게까지 블로그계에서 언론의 '투정'을 성토하는 분위기는 되지 않았을 것으로 생각합니다.

논의 확대를 위한 지지 포스팅이라도 하고 싶네요. ^ ^
이번 '기자실 통폐합' 이슈는 정말 굉장히 흥미롭네요.
Re : 그만

2007/05/26 00:45

지우기
잘 정리된 트랙백도 읽었습니다. 감사합니다.

이번 건은 이례적으로 상당히 강도 높은 주장과 비난, 대안으로 이어지는 형식을 취해봤습니다. 글을 보시는 분들이 조금은 불편해하실줄 알았는데 의외로 불편한 분들은 반응이 없으시네요..^^

rkdsy

2007/05/25 13:33

댓글에 댓글 달기 지우기
안녕하세요. 네이버 뉴스편집팀입니다.
댓글을 쓸까말까 며칠을 고민했습니다.

기자실 통폐합 문제에 대해서 저희 편집팀에서도
나름대로 많은 고민을 하면서 에디팅을 하고 있습니다.

대다수의 언론들이 통폐합을 극렬하게 반대하고 있고,
쏟아지는 기사의 99%가 위에 언급하신 기사와 같은 논리로
접근을 하고 있습니다.

물론 그만님처럼 생각하시는 분들도 많다는 것 알고,
저희 편집팀내에서도 많은 논의가 있었습니다.

오전에 기자실 통폐합안이 국무회의를 통과했고,
오후에 국정홍보처장이 발표하면서 논란 기사가 들어왔고
저녁에 위헌 부분까지 언급되는 상황을 전달하면서
해당 기사가 pick up된 상황인데,
네이버 편집자가 꼴통인지 모르겠다고 하시니 난감하네요.

네이버가 기사를 자체 생산하지 않는 상황에서
기존 언론의 한계를 그대로 반영할 수 밖에 없는
구조라는 것, 그만님도 잘 아시리라고 생각합니다.

편집하는 저희로서도 항상 답답한 부분입니다.

저희도 나름대로 치열하게 고민하면서
일하고 있다는 점 알아주셨으면 좋겠네요.

그리고 네이버를 욕하기 위해 쓴 글이 아니라면
이 포스트도 조금은 수정해주시는게 예의가 아닐까 생각합니다.
Re : 그만

2007/05/25 14:31

지우기
이렇게까지 오셔서 지적해주셔서 감사드립니다.
내용에 반영된 내용을 업데이트했습니다.
'지능형 안티'니 '꼴통'이니 하는 표현이 심했다면 사과 드립니다.

친절한 설명 감사합니다.

학주니

2007/05/25 13:07

댓글에 댓글 달기 지우기
저도 어떻게 '블교'에 입문을.. ^^;
Re : 그만

2007/05/25 19:13

지우기
이미 우리 교인으로 활동하고 계신 거 아닌가요?^^

학주니

2007/05/25 13:06

댓글에 댓글 달기 지우기
뭐 가뜩이나 정부에 대해서 안좋은 시선을 갖고있는 언론들인데 아주 이 기회에 잘 되었다 까부르자 하는 느낌을 갖겠끔 하더군요.
정치권까지 나서서 난리를 치는데.
그만님 말씀대로 정보는 어디서든지 얻을 수 있는데 그저 자기들 밥그릇을 깬다는 이유로 막 달려들어서 물려고 하는 저런 모습이 더 인상을 찌뿌리게 합니다.
Re : 그만

2007/05/26 00:44

지우기
정치권 언론 편들기는 뭐 예측 가능한 일입니다.

나이드신분들은 직접 뭔가 공부하기보다 누군가 보고해주는 것을 보고 아젠다를 정하는 경우가 많거든요. 이른바 주입식 교육의 피해자랄까요.^^

전 언론이 떠들어대니 이름 한줄이 '언론 자유의 수호자'쯤으로 근사하게 나가려면 언론 편들기 해야죠.. 정치인들의 수준이란...쯧..