링블로그-그만의 아이디어 ::

신난다잉

2010/10/05 00:27

댓글에 댓글 달기 지우기
우와 얼굴도 성도 이름도 모르는 님이지만 정말 존경합니다 진짜 고마워용 이거 때문에 블루레이 화질 받아놓고도 바탕화면에 깔아노코 어쩔줄 모르고 있었는데 진짜 감사합니다 ㅠㅠㅋㅋ

학주니

2010/10/04 08:48

댓글에 댓글 달기 지우기
조만간 잡혀들어가실 듯.. ^^;

Lenscat

2010/10/02 12:15

댓글에 댓글 달기 지우기
북한도 참 힘들게 인터넷을 즐기는군요(...)

neocoin

2010/10/02 01:45

댓글에 댓글 달기 지우기
처음 보여주신 테마는 지난 월드컵때 나온 국가별 공식 태마중 하나인거 같네요.
Re : 그만

2010/10/02 13:00

지우기
네, 앞에 있는 테마들은 모두 월드컵 때 맞춰 나온 것들이라 북한에서 만든 것은 아닌 거로 보입니다.

장폴

2010/10/01 14:23

댓글에 댓글 달기 지우기
어제 슈퍼스타M 상당히 뜻깊은 자리였습니다. 있는 것 만으로도 의미가 있는 것이 있는데 슈퍼스타M이 그런 자리였던 것 같습니다. 다른 분들의 말씀대로 두개의 룸으로 된 점이나 벤처들이 VC들에게 어필하는 부분이 약했던 점이 있었지만 그래도 큰 발걸음을 했네요.
꼭 발표를 안하더라도 창업을 준비하거나 VC들과 만날 수 있다는 것으로도 도움이 됐습니다.

중스

2010/09/30 23:54

댓글에 댓글 달기 지우기
발표자료 잘보고 갑니다. 감사합니다.

할부

2010/09/29 18:09

댓글에 댓글 달기 지우기
전반적으로 동의합니다.

그동안 케이블tv업체의 마케팅 행태를 보면, "디지털tv는 케이블을 이용해야만 볼 수 있다"는 식으로 전개해왔습니다. 그래서 지상파 직접수신에 번거로움을 느끼거나, 이런 일들에 대해 자세히 알지 못하는 대다수의 시민들은 그냥 케이블tv를 시청해왔지요.
게다가 요즘의 케이블tv는 지역별 독점구조에다가, 아파트와 같은 집단거주지역에는 단체계약을 해서, 시청자에게는 케이블TV 선택권조차 없습니다.
문제는 이러한 것들이 케이블tv업체가 폭리를 취하는 데에 너무나도 용이한 구조라는 것이지요.
한달에 5천원 받다가 '디지털방송' 추가되었다고 갑자기 8천원으로 올려도, 시청자 입장에서는 어쩔 수 없이 그냥 납부해야합니다. '케이블을 끊으면 dtv를 못본다'는 왜곡된 인식때문에 고민의 여지도 없지요.

말씀하신 것처럼 이 문제의 본질은 케이블tv업체가 자신감이 없을만큼, 자체콘텐츠의 경쟁력이 없다는 것이라고 봅니다. IPTV업체가 지상파 방송사에 재송신 비용을 지불하고, 케이블 재송신 중단 판결을 환영하는 데에는, "IPTV가 지상파TV의 보완재 역할을 훌륭히 수행할 수 있다"는 자신감에서 비롯된 것일 겁니다.

마지막으로 한 가지 덧붙이자면,
지상파 방송사는 아날로그채널에 대해서는 계속 '무상제공'이며, 디지털채널에 대해서만 비용을 요구하는 것으로 알고 있습니다. (확인이 필요한 부분입니다.)

케이블TV업체의 주장이 과연 정당한 것인지,
제 생각에는 그들이 그동안 너무 쉽게 돈을 벌어온 것에 익숙해진 것이 아닌가 싶네요.

Hwoarang

2010/09/29 15:40

댓글에 댓글 달기 지우기
저 자신도 스스로는 아니라고 강조하지만 이미 프레임에 갇혀 있는 스스로를 볼 수 있었습니다. 그렇기 때문에 선입견이든 혹은 무언가 주어진 근거가 생기면 그것을 토대로 사고를 하는 것은 당연한 인간의 사고의 원리라고 생각합니다. 그것을 뛰어넘는 사람이 바로 어느정도 열린 사고를 가진 사람이라고도 볼 수 있구요. 블로그를 운영하면서 저 자신도 분명히 위와 같은 사고가 있습니다. 특히나 속물인 저 자신도 다음이나 네이버에 어떻게 하면 더 잘 띄울 수 있을까 고민하는 전형적인 메타사이트 의존적 프레임에 갇혀 있고요. ^^ 여러가지로 생각하게 하는 글이었습니다. ^^

goldenbug

2010/09/28 03:33

댓글에 댓글 달기 지우기
좋은 글 잘 읽었습니다.
앞으로 있을 IPTV의 영향 확대에 앞서서 국내 방송계 질서를 정리할 계기가 필요했기에 발생한 일로 생각됩니다. 잘 아시다시피 방송계 전체의 영향력은 몇 년 전부터 줄어들고 있던데다가 구글과 애플의 플랫폼에서 보듯이 더 큰 위협 가능성이 생기고 있습니다. (구글과 애플이 아니더라도 국내에서 경쟁 플랫폼이 등장하겠죠.)
거기다가 재벌도 공중파 방송에 뛰어들 수 있는 상황이 전개되자 이들의 참여도 막을 방법이 필요했겠구요....

그런데, 여러 케이블 업체가 과연 도덕적인 기업이었는가 하는 문제도 있고, 또 몇 달 전에 케이블 업체들이 기존 가입자의 가입형태를 몇 년 약정으로 바꾸는 작업을 했다는 것도 문제가 될 수 있습니다. (표면상으로는 방송 관련 법률이 바뀌었기 때문이라고 했습니다만...)

감사

2010/09/28 02:54

댓글에 댓글 달기 지우기
공정한 경쟁을 해야 한다.
위성방송 인터넷tv등 다른 곳에서 케이블과 같은 방송을 하고 있다.
과연 위성방송 인터넷tv와 케이블이 다른점이 무엇인가?

먼저 시작했다는것과 많은 국민이 케이블로 지상파를 보고 있다는 기득권으로 사업을
하고 있다.
그리고 대기업cj 기타 중견기업이 케이블을 운영하고 있다.
앞으로 tv가 스마트 휴대폰처럼 된다고 한다.
그러면 지상파 방송사가 더욱우위에 있어지는 것이다.

아날로그시대를 계속 쓰려는 방식은 아니될것이다.
요즘 자동차나 휴대폰에서 디지털방송을 보는시대이다.
즉 작은 전파만으로도 깨끗한 화질로 hd를 즐길수 있다.