링블로그-그만의 아이디어 ::

managak

2007/04/05 13:43

댓글에 댓글 달기 지우기
지난번에 방한한 레버부사장인가 하는양반이 그러더군요 다 사람이 직접 한다고.. 네이버가 구입하려는것 이라면 만일 흑백으로 변환한 것이나 야간투시카메라(연두색화면)등으로 만든건 절대 못잡는 프로그램이겠군요 ^^
Re : 그만

2007/04/06 00:51

지우기
만일 이러한 솔루션 가운데 정말 괜찮은 것이 있다면 우리나라든 어디든 시험 운영이라도 하고 있을 수도 있습니다. 몇 년 안에 실현될 수도 있고 매우 범위를 넓혀 가능한 거의 모든 것을 골라내거나 하는 등에 쓰일 수도 있고 아예 범위를 매우 좁혀 너무 심한 경우만을 자동으로 제거하는 경우도 있을 것입니다. 어떤 경우든 분류된 것에는 신경을 쓰지 않아도 될 정도가 되면 효용성이 발휘될 것입니다.

키엘

2007/04/05 12:41

댓글에 댓글 달기 지우기
거꾸로 해석하신것 같은데요. 그리고 저 3%라는 내용은 음란물이라고 판정 나온것중에 음란물이 아닌것의 비율 아닌가요? 음란물이 아니란것 가운데 3건이 음란물이면 문제가 되지만, 음란물이라고 판정나온것중에 3건이 음란물이 아니면 그건 문제가 안되죠.
'음란물 컨텐츠 알고봤더니 정상 컨텐츠' 이렇게 기사가 나갈까요?
게다가 전체를 전수 모니터링 하는것보다 판정받은 100건을 모니터링해서 3건이 아닌것을 걸러내는게 더 효율적인건 분명하고요,

사람이 직접 확인하면 3% 이상 오차가 안날까요? 모든 동영상을 사람이 모두 확인해보면 100% 가능할까요? 절대 그렇지 않습니다.

100% 완전한 소프트웨어가 나올때까지 사용하지 않는다면, 웹2.0이나 베타니 하는것들은 모두 폐기해야 하지 않을까요?
Re : 그만

2007/04/05 14:02

지우기
말씀하신대로 음란물이라고 나온 것 중 3건이 음란물이 아니면 문제가 안될 수도 있죠.

하지만 문제는 음란물 판정 밖의 음란물은 늘 존재할 수 있다는 것입니다. 기사 내용에서도 나오지만 음성 샘플도 분석해야 하는 과정도 함께 필요하고 풀밭에서 옷 입고 음란한 짓을 하는 것은 음란물로 어떻게 판정하느냐에 대한 고민도 있다고 하는군요.

판정 범위를 넓게 잡아 혐의가 있는 것들은 모두 음란물로 편입시켜 음란물이 아닌 것을 잡아내는 것은 매우 효율적일 수 있습니다. 전제는 그 범위 안에 모든 음란물이 들어 있어야 한다는 것입니다. 그 판정 범위를 벗어난 것 가운데 음란물인 경우가 임의적으로 3%, 또는 0.3%라고 해도 마찬가지죠. 그것은 사람이 또 범위 밖을 따로 모니터링할 수 밖에 없는 상황입니다.

범위 안도 사람이, 그리고 범위 밖도 사람이 모니터링한다면 그게 효율적일 수는 없겠죠.

또한 말씀하신대로 사람이 전수 조사해도 100%가 안 되는 상황에서 100% 잡아낼 자신이 없는 소프트웨어를 굳이 구입해 운영하는 이유는 무엇입니까? 소프트웨어를 사용해 운영 효율성이 높아질 수 있다는 확신이 없이 도입할 필요는 없지 않을까요?

소프트웨어가 찾아낸 범위 안의 영상도 조사하고 혹시 모를 범위 밖의 영상물도 조사한다면, 기존 전수 모니터링 하는 것과 다를 것은 무엇인가요?

'음란물의 공연한 전시'는 불법입니다. 소프트웨어의 완전성하고는 별개입니다. 불법은 가해자와 피해자가 나뉘는 것입니다. 사람의 가치 판단이 절대적으로 필요한 분야이므로 다른 소프트웨어의 용도와 다르다고 봐야 합니다.

기존 금칙어 처리와는 또 다른 문제라는 것입니다. 모니터링에 있어서 효율적인 방안을 찾는 것이 기업 입장에서도 나을 수 있다는 말씀을 드리고 싶었던 것입니다.

따끔한 의견 감사드립니다.
Re : 키엘

2007/04/05 16:51

지우기
음란물의 경우는 하나라도 삐끗해서 나가면 문제가 되니까 최종 결과가 100% 완벽해야 하는것 맞습니다. 아마 그 100% 얘기를 하신거라 생각됩니다.
암튼.. 저 프로그램이 도입된다 해도 전체 모니터링 프로세스의 일부겠죠. 최종은 사람이 책임져야 겠구요.
프로그램은 믿을 수 없다. 라고 하신것 같아 약간 발끈한 면이 있습니다. .^^;

nova

2007/04/05 12:39

댓글에 댓글 달기 지우기
음란물 기준을 현실화하고 사용자가 음란물을 게시했을 때 엄정하게 처벌하는 것이 한 가지 방법이라고 믿습니다. 지금 같은 조선시대 기준으로는 살아남을 서비스, 사용자가 별로 없다는 것이 근본적인 문제라고 생각합니다. 야미나 유튜브나, 포르노가 올라온 것은 마찬가지지만 유튜브가 닫히지 않고 야미는 4월 30일에 종료되는 차이는 실정법과 음란물에 대한 사용자들의 이중적인 반응 때문이겠지요. 답 없는 상황이기는 합니다.

그리고 농담이지만, 야후가 동영상 서비스를 안 할 것 같지는 않고 혹시 이 살색 감별기를 도입하려는 곳이 야후코리아 아닐까요? ^^; 야미가 어떤 모습으로 돌아올지 궁금해지는 순간입니다.
Re : 그만

2007/04/06 00:48

지우기
음란물은 단순히 1과 0으로 구분할 문제가 아니라는 점에 문제의 심각성이 있습니다. 정말 누가 봐도 심한 경우를 제외한 아슬아슬한 장면들은 과연 음란일지 아닐지, 또는 예술 영화의 노출신만 편집돼 있을 경우 그것은 또 음란물일지 아닐지.. 사람들 스스로도 이 문제를 인정하기 힘든 상황이죠.
야미.. 포기하진 않을 겁니다. 솔직히 야미를 초기 출범할 당시에도 매우 심각하게 고민했던 부분인데 관리 소홀로 이런 일이 벌어지고 나니 많이 소심해 졌을 것 같네요.

Magicboy

2007/04/05 09:03

댓글에 댓글 달기 지우기
흠..변화무쌍한 여자 어린이들을 주 고객층으로 하다니... 멋지군요^^
세컨드라이프는 2~3일 전에 설치해서 들어가 봤는데... 적응이 힘들더군요..^^;;뭔가 레벨업을 해야 할 것 같고.. 몹을 잡아야 할 것 같은데...;;;;; 그냥 모든 스킬이(?) 처음부터 다 있으니..ㅎㅎ..
Re : 그만

2007/04/06 00:56

지우기
세컨드라이프.. 솔직히 전 별로입니다. 그래픽 너무 후지고.. 상거래 개념이 국지적인 면에서 실정법과 충돌되는 경우가 있을 것 같습니다..

키모치

2007/04/05 03:12

댓글에 댓글 달기 지우기
그런데, 접속하자 마자 나타나는 엑티브 엑스 설치 요구 -_ -;; ㄷㄷㄷ
Re : 그만

2007/04/06 00:55

지우기
뒷 부분에도 언급했듯이 속도 때문이라고 하구요.. 10대 여자 어린이들은 ... 액티브 엑스 별로 신경 안쓴다는..^^;;

엉뚱이

2007/04/04 23:45

댓글에 댓글 달기 지우기
좋은 글 잘 보았습니다.
이런 서비스도 있었군요. ^^
지금 고민하고 있는 부분에 있어서 많은 도움이 되었습니다.
감사합니다.
Re : 그만

2007/04/05 00:38

지우기
아.. 정말 도움이 됐나요? 기쁩니다.

라디오키즈

2007/04/04 18:13

댓글에 댓글 달기 지우기
ㅎㅎ.. 제가 술과 멀리하는 이유라니까요~~
Re : 그만

2007/04/05 00:39

지우기
대단하십니다. 피한다고 멀리할 수 있다니.. 난 도망가도 술이 막 뒤쫓아 오던데..--;;

학주니

2007/04/04 10:21

댓글에 댓글 달기 지우기
많이 피곤하신가봐요. ^^;
그만님의 포스트. 기대할께요. ^^;
1, 4번은 이미 다른 포스트를 통해 봤던 내용이지만.. ^^;
Re : 그만

2007/04/05 00:41

지우기
에잉~ 맥 빠져요. 안 되겠네요. 학주님 때문에 1, 4번은 포기!

하얀사자

2007/04/04 08:54

댓글에 댓글 달기 지우기
이거 예고편 보는 기분입니다.
요즘은 대부분의 뉴스매체에서 단순한 사실 또는 보여주고 싶은 사실만 보도하는 것같아, 블로거분들의 의견이 생각에 폭을 넓히는데 많은 도움을 줍니다. 앞으로의 포스팅 기대하겠습니다.
Re : 그만

2007/04/05 00:40

지우기
그만이라고 늘 새롭고 참신한 시각만 있겠습니까?^^; 일단 자기 중심적인 사고를 해보는 것뿐이죠.

Magicboy

2007/04/04 08:44

댓글에 댓글 달기 지우기
전 3번에 한표~~ .. 라고 투표하면 좀 더 빨리 써주시나요?^^
Re : 그만

2007/04/05 00:39

지우기
말씀하신 대로 3번부터 썼습니다... 대단하죠?ㅋㅋ