링블로그-그만의 아이디어 ::

지민아빠

2006/11/27 14:48

댓글에 댓글 달기 지우기
요기서 글을 읽고 트랙백을 걸려고 했는데 트랙백이 안걸리는 군요. ㅎㅎ
이긍해 교수님 돈 많이 버시겠네요.
예전에도 한컴에서 한 몫 긁어 가신 것 같던데.. ㅎㅎ
Re : 그만

2007/01/14 12:20

지우기
네.. 저도 얼핏 이긍해 교수님의 특허 관련한 행보에 대해 오래 전에 엿들은 적 있습니다. 제가 정확한 조사를 할 수 있는 처지가 아니지만.. 일단 기술 기업들에게 있어서 특허는 매우 소중합니다. 당한 기업들은 뼈저리게 느끼고 있을 것입니다.

이 교수가 얼마나 벌 수 있을지는 모르지만 특허에 대한 기민함은 늘 기회와 돈을 가져다 주게 되죠. 오래 전에 읽은 어떤 외신에서는 MS와 IBM이 미국 특허를 거의 싹쓸이하고 있다는 문제성 기사를 읽은 적이 있엇는데요. 기민한(얍삽한?) 기업일수록 특허에 대해서는 매우 민감하게 반응합니다. 귀에 걸면 귀고리, 코에 걸면 코걸이 식의 BM은 더 심하죠.

요즘 들어 트랙백 문제가 오는데요.. 확인 계속 해보겠습니다만 이상 징후를 발견할 수 없어 난감합니다. 죄송합니다.

블로그나라

2006/11/27 13:57

댓글에 댓글 달기 지우기
제가 숫자 얘기를 꺼낸것은 표본으로부터 모집단의 특성을 추론하는데는 많은 경우 단정적으로 '~~이다.' 라고 말할 수 없는 상황도 있을 수 있다는 것을 지적하고자 한 것이었습니다. 1,036명이라는 표본의 특성을 그대로 한국 네티즌이라는 모집단 특성으로 연결하기에는 무리가 있을 수 있다는 것입니다. 그러나 여기에 논의의 촛점을 맞출 생각은 전혀 없습니다. 저는 '그만'(^^)과 다른 선상에 있다고 생각하지 않기 때문입니다.
자기비하할 필요는 없지요. 변명을 하자면 그런 의미로 글을 쓴 것은 아니었다는 거~~ ^^.
Re : 그만

2006/11/27 15:39

지우기
아.. 블로그나라님의 지적은 100번 옳습니다. 표본과 모집단, 그리고 표본오차와 신뢰도 수준, 조사가 이뤄진 기간과 표본 추출 방법 등은 통계를 보도하는 저널리즘에서 빼놓아서는 안되는 것들입니다.

제가 빼놓았기 때문에 지적하시는 것이기 때문에 제 글의 빈약함을 수긍합니다.

그만과 코드를 맞추고 계시다는 점에서 얼마나 든든한지 모르겠습니다. 앞으로도 제가 부족한 점이 있다면 따끔하게 지적해주세요. 특별한 경우 제가 발악(?)하며 해명하든가 반박하든가 하겠지만, 대부분은 꼬리 내리며 께깽할 겁니다..^^;; 블로그 고수분들의 날카로운 지적과 격려는 제게 큰 힘이 됩니다.

Hee

2006/11/27 12:47

댓글에 댓글 달기 지우기
정말 대단하군요..
얼마 전에 북한 작가들의 전시회(?)
라고 하기는 그렇고.. 암튼 작품이 모여 있는 곳에 갔는데..
참.. 놀랍다는 말밖에 표현 못할 작품들이 많더군요..
이 조개로 된 그림도.. 놀라울 따름입니다...
Re : 그만

2006/11/27 15:28

지우기
그만이 듣기로 북한 화가들의 '스킬'과 '작품성'은 정말 대단하다고 합니다. 제가 그림 전공자가 아니지만 북한 화가들의 작품을 보면서 '화~'라는 탄성이 절로 나오더군요. 기회 있으면 더 소개해드릴 수 있을 것 같습니다.

sonamu

2006/11/27 12:27

댓글에 댓글 달기 지우기
참고로 이긍해 교수의 한영 자동 전환 기능은 두벌식에서만 지원합니다. 때문에 두벌식이 아닌 세벌식 등 다른 자판을 쓰면 한영 자동 전환 기능은 동작하지 않습니다. MS 오피스에서도 두벌식만 지원합니다. 한글의 경우 세벌식도 지원하는데 세벌식은 한컴 자체에서 구현한 한영 자동 전한이 동작합니다.
Re : 그만

2006/11/27 15:34

지우기
sonamu님/ 정말 감사합니다. 님의 댓글이 제 포스팅의 내용을 더욱 풍부하게 만드셨네요. 감사드립니다.

sonamu

2006/11/27 12:25

댓글에 댓글 달기 지우기
이긍해 교수 혼자서 MS와 대응하기 힘들기 때문에 특허 대행 업체인 피앤아이비에 특허 대행을 맡긴 것이겠죠.
혼자서 MS와 대응을 하기 쉽지 않겠죠. 또 특허 관련한 업체가 MS뿐만 아니라 다른 업체들도 상당수 관련이 있기 때문에 이긍해 교수 혼자서 모두 하는 대신 이런 귀찮고 번거로운 일은 대행 업체에 맡기고 특허료 일부를 주더라도 낫다는 평가를 했기 때문에 대행 업체에 맡기지 않았을까 합니다.
기술 자체는 엄청난 것은 아닙니다. 이미 한컴에서도 이긍해 교수의 한영 자동 전환 기능 말고 자체적으로 한영 자동 전환 기능이 이미 있습니다. 그리고 특허 금액을 7%로 700억원으로 잡는 건 오버가 너무 심한 것 같네요. 이 한영 전환 기능이 제품의 질이나 가격을 7%만큼 올려 주지도 못하고 고가의 기술도 아닌데 너무 비싸게 추측한게 아닐까 합니다. 많아야 1, 2억이면되지 않을까요?

쥬니캡

2006/11/27 11:30

댓글에 댓글 달기 지우기
그만님은 블로그의 성장과 함께 하셨군요. 많은 도움 되었습니다. 전문복사는 아니지만 주요 기사 url은 저의 블로그에 포스트하겠슴다. 쌩유!
Re : 그만

2006/11/27 11:45

지우기
감사합니다. 아주 극소수의 열성 독자들이 제게도 생기고 있군요..^^

이 블로그 안을 둘러보시면 제가 블로그에 얼마나 애착을 갖고 있는지 아실겁니다. 사실.. 그래서 좀 과장된 논리도 있다는 점은 인정합니다만..

쥬니캡

2006/11/27 10:51

댓글에 댓글 달기 지우기
좋은 글 많이 기대됩니다. 나중에 뵙게 되면 Web2.0 시대에 PR의 역할에 대해서 조언을 구하고 싶네요. 건승!
Re : 그만

2006/11/27 11:46

지우기
제가 온라인 PR에 대해서 강의를 하고 있지만 이는 거의 미디어 2.0 시대에 어떤 대안이 있을까에 대한 모색 정도라고 할 수 있겠죠. 조만간 이와 관련한 포스팅은 간간이 이어질 예정입니다. 관심 갖고 지켜봐주셔서 감사합니다.

미디어몹

2006/11/27 09:50

댓글에 댓글 달기 지우기
인생절정 회원님의 상기 포스트가 미디어몹에 링크가 되었습니다.

좀비

2006/11/27 08:14

댓글에 댓글 달기 지우기
미디어 쪽은 그다지 관심이 많은 편은 아니지만, 그만님으로 인해 관심이 슬슬 생기네요. 관심가지고 보겠습니다. ^^
Re : 그만

2006/11/27 09:36

지우기
미디어는 꼭 정치 분야 같죠. 사실 별로 관심 없지만 이것들은 세상에 영향을 주는 것을 낙으로 삼고 있죠. 국민들이 참여하고 관심 갖지 않으면 지들끼리 놀다가 썩습니다. 그러나 여전히 대다수 사람들은 그러려니 합니다.^^

민노씨

2006/11/26 16:04

댓글에 댓글 달기 지우기
간략하게 잘 풀어놓으신 것 같습니다. 다만 너무 망라적으로 풀어주신 느낌이 있어서요. ^^;

1. 이 글 역시 다소간 '범용적, 종합적, 객관적'인 성격을 갖는 것 같습니다. 물론 이것이 잘못이라는 것은 아니지만, 미디어 1.0의 성격이라고 지적하신 '그 느낌'을 이 글의 독자가 느낀다면.. 좀 맥빠지지 않을까.. 싶네요.

2. 오마이와 미디어다음의 '참여적 모델'은 그 장단이 분명히 있다고 생각하고, 오마이와 다음이 취하는 '수익모델'은 비판할 만한 부분도 많다고 생각합니다. 물론 저도 경험치가 적어서.. 이렇게 추상적으로밖에는 지적드릴 수 없네요. ㅠ.ㅜ;;

3. 블로그계에서도 스피커의 크기는 분명히 다르겠죠. 소위 스타급 파워블로거들이 블로그계에 등장하고(그만님도 그 중의 한분이라고 생각하는데요. ^^; ), 또 사라져갈 것으로, 거칠게 예측하는데요..
역시 '소수의 독점'은 어쩔 수 없는 경향을 띨 것으로 생각됩니다.

4. 주관적인 관점을 좀더 분명하게 드러낸다면.. '더욱' 멋진 글이 되지 않을까 싶습니다.

^^
Re : 그만

2006/11/27 00:29

지우기
감사합니다. 일단 블로그용 글이 아니라는 점에서 기존 미디어에 맞도록 '범용적'으로 접근했구요.

'종합적'으로 접근한 것은 이 글이 10회분으로 기획됐기 때문에 너무 늘어지지 않도록 분위기 전달에 역점을 두었습니다.

http://www.ringblog.net/650
컬럼을 시작하면서 10회분을 기획하다보니 이 같은 1회분에는 미디어 2.0이란 어떤 것이며 어떻게 진행될 것인지에 대해 고민하다보니 이렇게 됐네요. 물론 오마이와 다음이 취하는 '참여모델'에 대해 좀더 구체적인 글은 진행될 것입니다.

블로그계에 대해서는 좀더 주관적인 생각의 컬럼을 '욕 먹을 각오'를 하고 진행해볼까 합니다. 2번째 컬럼에서 그 이야기가 나올 예정입니다.

민노씨의 생각에서도 드러나듯이 롱테일의 프렉탈 같은 자기 복제 현상은 이미 롱테일 경제학에서도 나오더군요. 이는 자연스런 부분이고 서로 명멸해가는 모습 또한 미디어의 당연한 현상이라 생각합니다.

아.. 주관.. 그게 가장 걱정입니다. 2회분부터는 그만이 신나게 자기 생각만 풀어놓게 될 것 같습니다. 난다 긴다하는 글쟁이들이 쟁쟁한 언론 종사자들이 '웃기고 있네' 해도 어쩔 수 없겠지만 열심히 해보겠습니다.

민노씨의 지적을 겸허히 받아 약간의 수정 보완을 해보겠습니다. 의견 감사합니다.

* 아이디 뒤에 '님'자 붙이는 버릇이 있었는데 블로그에서 지적하신대로 '민노씨'로 호명했습니다.(어색하긴 하네요 ^^;)