링블로그-그만의 아이디어 ::

작은인장

2006/11/23 12:50

댓글에 댓글 달기 지우기
좋은 블로그에 대한 판단 기준에도 차이를 보였다. 한국인들은 해당 분야에 대한 전문성을 가진 블로거가 만든 블로그를 좋은 블로그라 답한 반면 인도와 홍콩, 싱가폴 등에서는 정기적으로 업데이트되는 블로그가 좋은 블로그라 답해, 한국인들은 블로그 컨텐츠의 질을, 아시아 타국에서는 컨텐츠의 양을 주요 판단기준으로 삼고 있는 것으로 나타났다.
→ 한국에서는 대량의 펌에 질린 사용자들이 많기에 양을 주요 판단기준으로 삼지 않는 것이겠죠? -_- ㅋ
Re : 그만

2006/11/23 23:34

지우기
좀 뜬금없는 이야기를 하자면 국제 사회에서 같은 잣대로 인식 조사를 한다는 것이 매우 위험한 일이 될 수 있습니다.

예를 들어 누구를 평가한다고 할 때, 다들 현상에 대한 역사와 지리적 배경이 다르므로 정서적인 평가가 다르게 나올 수 있습니다. 또한 정도의 차이도 나올 수 있겠죠.

'모르겠다'의 비율이 많이 다를 것이고 '매우 신뢰' 등의 최상급 표현을 좋아하지 않는 정서를 가진 나라와 좋아하는 나라가 서로 같은 대상을 놓고 비교하면 좀 달라지겠죠.

어쨌든 그래서 데이터를 숫자로만 볼 것이 아니라 의미를 뽑아내는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 저는 좀 무대포로 이렇게 뽑아낸 것입니다. 너무 의도가 보였나요?^^;

토니러브

2006/11/23 10:34

댓글에 댓글 달기 지우기
네이버가 외부 트랙백이 잘 안되서 긁어갑니다..웹2.0이든 3.0이든 인터넷 시장의 변화라는 것에 붙인 이름이라고는 생각하지만 3.0은 2.0시대라도 잘 만들어가면서 3.0시대를 생각하길 바라는 마음..갠적으로 지금부터 개발한다고하면 어차피 지금의 시점으로 개발할텐데 그것이 과연 3.0시대라고 정의하고 불릴 수 있을지는 너무 성급한 판단이라고 생각하네요..그저 2.0시대에 일어나는 일부분 아닐까싶네요..뭐든 자연스럽게 일어나는 혁명이 먹히는 법이라 짧은 지식으로 썰 풀고 갑니다..
Re : 그만

2006/11/24 00:17

지우기
네이버의 트랙백 문제 많더군요.. 속상해요.. 처음에 제가 뉴스에 트랙백 달았다가 발끈한 적이 있었는데 그거는 해결됐구요. 네이버 블로그에서 외부 블로그로 트랙백하는 경우나 반대의 경우 잘 안되는 경우가 많습니다.

물론 이 문제는 태터쪽에도 문제가 있는 것으로 보이는데요. 제가 면밀해 조사를 하지 못해서 ^^; 패스~

좋은 의견 감사합니다.

2006/11/23 03:03

댓글에 댓글 달기 지우기
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
Re : 그만

2006/11/24 00:19

지우기
사실 언론사 기자들부터 웹 2.0이 등장했을 때 뜬구름 잡아 가며 어렵게 썼던 것이 좀 안타까웠는데요. 요즘은 그나마 좀 낫더군요.

구글에 대한 내용과 웹 2.0에 대한 전반적인 내용은 블로그가 짱!입니다. 확신합니다. 신문에서 엉뚱하게 갖다 붙이는 글은 읽을 필요도 없어요. 오히려 더 헷갈리게 만드니까요.

어떤 기자는 웹 2.0을 마치 기술 혁명처럼 이야기하더군요.. 혁명은 아니잖아요.. 그쵸?

꼬날

2006/11/22 23:48

댓글에 댓글 달기 지우기
오늘 한 신문의 1면 헤드라인이 '내년 세계 경제 화두가 웹2.0'이던데.. 이 부분에서도 살짝 좌절감을 느꼈습니다. 오버 아니면 냉대..
Re : 그만

2006/11/24 00:20

지우기
늘 방문해주셔서 감샤~^^

블로그나라

2006/11/22 21:38

댓글에 댓글 달기 지우기
외국의 경우 블로그 넷트웍이 꽤 있는 것으로 알고 있습니다. 자세히는 모르겠지만 지적 재산권, 수익분배방식따위도 조금씩 다른 것 같구요. 개인적으로는 우리나라에서 블로그는 적어도 텍스트 영역에 만큼은 쓸만한 정보를 채워주는 최상의 대안이라는 생각을 갖고 있는데요, 이런식으로 블로그가 성장하다보면 그 안에서 다양한 종류의 블로거가 생길 것이라고 봅니다.
스토커와 찐다(로)의 관계설정이 참 재미있었습니다.
그런데 찐다로의 스승이 정말 스토커였을까요? ^^

제가 쓴 글은 그만의 아이디어에 딱히 다른 의견을 제시한 것이 아니라서 따로 트랙백을 걸지는 않았습니다.
Re : 그만

2006/11/28 20:31

지우기
네 있습니다. 이푸프(www.eefoof.com)나 레버(www.revver.com) 등도 비슷한 경우겠죠.

http://www.ringblog.net/581 참고하시길..

그만

2006/11/22 20:25

댓글에 댓글 달기 지우기
놀랍지 않습니까? 링블로그 독자 여러분, 그만이 쓴 글에 여러분이 반응하시고 그에 대해 당사자가 댓글로 반응하고 있습니다. 이게 제가 말하는 미디어 2.0의 세상입니다. 댓글이 모두 쓰레기라며 닫아 두셨던 분들, 다시 생각해보시죠. ^^
Re : 그만

2006/11/22 20:27

지우기
본문에서도 언급했듯이 '성공 여부'에는 저도 갸우뚱... 그리고 '불완전한 서비스'라는 점을 살짝 건드렸는데요. 도대체 뭐가 문제냐 하고 물으신다면..^^

참고할만한 글을 트랙백을 통해 miriya님께서 올려주셨습니다. 그만이 시간이 없어서 올리지 못했던 의견보다 더욱 풍부한 정보를 보실 수 있습니다.

머털

2006/11/22 18:17

댓글에 댓글 달기 지우기
기대하세요. 곧 웹2006에 이어 웹XP가 나올겁니다..
Re : 그만

2006/11/22 20:23

지우기
저런, 웹 2.0 서비스팩1, 서비스팩2 정도는 기다려주셔야죠..^^

정찬명

2006/11/22 17:59

댓글에 댓글 달기 지우기
웹 2.0이나 웹 3.0이나 별반 다를 바 없는 쓰레기라고 생각 합니다. 발렌타인데이 때 상인들이 재미를 좀 보니까 매월 매일마다 무슨무슨 데이를 만들어 내고 있는 업자들의 '상술+뜬구름' 과 별반 다를바 없는 단어죠.
Re : 그만

2006/11/22 20:22

지우기
의견 감사합니다.

앞의 (insideapple님의) 댓글에 달아둔 글을 참고해주시구요. 약간은 독자 입장에서 불편할 수도 있는 그만의 까칠한 의견에 소중한 의견을 주셔서 감사합니다.

jmirror

2006/11/22 17:17

댓글에 댓글 달기 지우기
전적으로 그만님 의견에 동의 합니다. 쓸데 없는 Web3.0의 논란은 새로운 트렌드를 희석시키려는 의도가 있는것은 아닌지 모르겠습니다. 앞으로 이런 이야기 조차 하지 않았으면 합니다.
Re : 그만

2006/11/22 20:20

지우기
'인터넷(웹)'이란 큰 조류가 지금까지의 10년을 만들어왔다면 이제 지금쯤 지난 날을 되돌아보고 한 차례 정리한 뒤 그 다음 걸음을 준비해야 하는 역할을 맡은 키워드가 '웹 2.0'이라고 봅니다. 아직 자리도 잡지 못한 웹 2.0에게 정말 제대로 찬물을 끼얹었다고 봅니다.

개심

2006/11/22 17:13

댓글에 댓글 달기 지우기
저도 기사에서 웹3.0에 관한 글을 읽으며 참 황당하다 생각했었는데
논쟁거리나 낚시성 마케팅도구도 안될 단어를 꺼내들어
이슈를 만들려고 하는 모습이 우스꽝스럽네요
Re : 그만

2006/11/22 20:15

지우기
이슈나 키워드는 업계에 몇 가지 의미를 갖고 있는 것도 사실입니다.

일단 신조어에 새로운 사업이나 서비스를 묻어 홍보할 수 있다는 점과 실제로 혼자 앞서 나가는 데 따른 두려움을 상당 부분 감쇄시켜주는 것이죠.

하지만 이번 웹 3.0은 정말 아무 것도 없습니다. 인공지능이요? 모범답안이요? 차라리 네이버 알바 노가다 검색이 훨씬 정확도가 높지 않을까요?