링블로그-그만의 아이디어 ::

그냥

2009/07/27 11:17

댓글에 댓글 달기 지우기
자기기 속한 집단에 따라서 리더십도 달라질 수 밖에 없을 것 같습니다. 서구식 관리론과 동양식 관리론이 서로 다르듯이... 한 나라 안에서도 조직의 성격에 따라 팀장의 성격이 달라져야 하듯이...ps. 억지 춘향 => 억지 춘양
Re : 고어핀드

2009/07/27 13:53

지우기
"억지춘향"이 맞습니다.
Re : 그만

2009/07/27 17:43

지우기
^^ 덕분에 어원 공부 좀 했네요. 국립국어연구원에서 검색해서 찾은 답변은 아래와 같습니다.

"억지로 어떤 일을 이루게 하거나 어떤 일이 억지로 겨우 이루어지는 경우"를 가리키는 말에 대해 <표준국어대사전>은 "억지 춘향"만 실었습니다. 그런데 관용 어구의 경우에는 형태가 조금씩 차이가 나는 말이 두루 쓰이는 경우가 더러 있습니다. "억지 춘향"의 경우도 그러한 예 가운데 하나인데, 일부에서는 "억지 춘양"도 많이 쓰이고 있는 것으로 알고 있습니다. 이런 경우에는 우선 "억지 춘향"은 일단 맞는 표기로 보고, "억지 춘양"은 앞으로 민간에서 쓰이는 추이를 살펴보아 사전에 실을 것인지 말 것인지를 결정하는 수밖에 없습니다."

고어핀드

2009/07/27 07:20

댓글에 댓글 달기 지우기
좋은 글 잘 읽었습니다 :)

고어핀드

2009/07/27 04:10

댓글에 댓글 달기 지우기
의외로 저런 식의 처세술 서적이 많이 팔리더라구요. 그만큼 자기계발류 서적의 시장이 크다는 반증이 아닐까 합니다 - 이 불황에 출판사라고 해서 확실히 팔리는 상품을 무시할 수는 없겠죠. 좋은 글 감사합니다.

ps) 아참, 그리고 최근 제가 통섭 현상에 관심을 가지면서 스티브 잡스에 대한 책을 읽어보려는 생각을 하고 있는데요, 스티브 잡스에 대한 책은 상당히 허수가 많은 듯 해서 좀 망설여집니다.(지금까지 안 읽은 이유도 이것 때문...)

IT 전문가이신 그만님께서 몇 권 추천해주신다면 감사히 받겠습니다 ^^
Re : 골빈해커

2009/07/27 04:49

지우기
그만님은 아니지만..^^;
스티브 잡스 관련 책 중에서는 iCon 이 그래도 가장 나은 듯 싶더군요..나머지는 머.. 비슷비슷한 것 같습니다. 워낙 스티브 잡스가 한 일들이 명확(?)해서 그런지..
Re : 그만

2009/07/27 08:31

지우기
스티브잡스는 미국 언론들에게 있어서도 호불호가 명확히 나뉘는 사람이죠. 잡스를 좋아하지 않는 언론인들은 그의 조급하면서도 결벽증에 가까운 성격이나 완성 때까지 막무가내로 밀어부치는 막연한 일처리를 좋아하지 않죠. 반대로 잡스를 좋아하는 사람들은 대부분 그가 성과지상주의이며 자신의 처지와 위치를 잘 이용하고 한 단계씩 올려나가는 모습에서 감동을 받고 있죠. 당연히 그의 현실을 새로운 아이디어로 극복하려는 자세가 다른 사람들에게 좋은 평을 받죠.

골빈해커님이 미리 추천하는 바람에 김이 샜지만 저도 iCon을 추천드립니다. 그나마 낫습니다.

단, 한 사람만을 위한 책은 늘 그렇듯이 영웅주의와 상황설명이 부실하고 인물의 능력에 초점을 맞추는 우를 범하는 경우가 많죠. 이런 것만 인지하고 책을 읽으면 뭐 나쁜 책이 어디 있겠습니까. ^^
Re : 고어핀드

2009/07/27 11:02

지우기
좀 다른 이야기이긴 합니다만, 주변 상황을 살펴야 할 필요성은 인물을 다루는 책을 읽을 때라면 언제고 필요하지 않나 싶습니다. 역사책을 읽을 때도 주변 시대 상황 같은 것 전혀 고찰 안하고 읽는 사람들이 많은데, 그런 사람들은 한결같이 한두 명의 영웅이 시대를 만든다는 "맛이 간" 생각을 하게 되기 마련이더군요. 주변 상황에 대한 자료들도 추가로 준비해서 읽어봐야겠습니다.

추천해주신 책은 잘 읽도록 하겠습니다. 휴가 기간에 할 일이 생겼네요 :)

마실

2009/07/26 11:47

댓글에 댓글 달기 지우기
좋은 글 잘 봤습니다.
현재 미디어시장의 큰틀과 방향성을 놓고 보면 정답을 제시해주었지만
기업과 언론사, 그리고 정치권이 가지고 있는 함수 관계를 간과하고 있는 것은 아닌가 하는 생각을 해 봅니다.

예컨대 국내 최대기업 그리고 그와 연관성이 있는 미디어기업의 경우 수익과 별개로 영향력 확보 측면에서 그 축을 떠받들고 있는 진영과 정치세력이 결합되어 있는 상황 입니다.

정책결정은 묘한 것이어서 중장기적으로는 옳은 것이지만 단기적으로 부작용이 보이고 그를 추진하는 세력과 인적구성원들에게서 의구심이 발견되면 동의해 줄 수 없는 것이 허다합니다..
논의하자고 하면서 시간은 마냥 흘러가고 방통융합의 경우도 DJ 정권 초기 통합방송법을 만들면서 만든 안이 비교적 정리가 잘 되어있었지만 그 후로 10년이 걸렸지요.
Re : 그만

2009/07/26 12:01

지우기
그래서 조급하면 실패하고 오지랖 넓으면 아무것도 얻을 것이 없는 상태에 놓이는 것이 아닐까 싶습니다.

사실 대응논리도 마련해 놓지 못하고 이리저리 끌려다닌 야권의 대안없음이 더 안타까운 현장이었던 거 같습니다. 선언적 구호라도 좀더 가시적인 구호가 필요했을텐데 말이죠.

관련해서 글을 하나 더 써두었습니다. 종이신문은 '다매체' 확보가 절실하다, 근데 사회적으로 그다지 급하지 않다는 내용이지요.

http://www.ringblog.net/1651

이승환

2009/07/25 21:10

댓글에 댓글 달기 지우기
정리하면 이명박의 과잉충성이로군요-_-;
그렇다고 방회장님의 말대로 신문사가 무조건 망하는 모드로 가지는 않을테고 반격이 기대됩니다;
Re : 그만

2009/07/25 22:58

지우기
당연히 신문사들도 이런 내용에 대해 모르고 움직이지 않습니다. 복안을 갖고 움직이겠죠. 그 복안은 좀더 정밀한 몇가지 시나리오가 있습니다. 조만간 그 이야기를 해보죠. ^^

결국 지금은 상호 '과잉'이 넘쳐나는 상황이라는 겁니다.

알군

2009/07/25 11:33

댓글에 댓글 달기 지우기
방송장악의 첫단추일뿐입니다. 형식적인 소유는 피하면서도 돈과 압력의 우회로로 결국 원하는 것을 집요하게 추구할 것입니다. 그래도 안되면 또 법을 개정하겠죠. 물꼬가 트이면 넓어지는 건 시간문제입니다. 객관적이고 냉정히 보는 것은 좋지만, 저들의 습성과 의도를 빼고 단편적으로 보신것 같습니다. 지금 여야가 오버하는 면도 있지만, 그렇다고 저들의 의도가 없다고 할 순 없겠습니다.
Re : 그만

2009/07/25 16:55

지우기
근데 지상파의 시대가 언제까지 갈까요? 다채널 시대는 필연적이고 주목 분산화는 당연하죠. 이번 방송법 통과를 두고 고양이 앞에 생선 꼴이라는데.. 생선이 맞긴 한 겁니까?

졍이

2009/07/25 09:30

댓글에 댓글 달기 지우기
3000억밖에(밖에라고 하기엔 너무 크긴하지만) 안된다고 하니.. 의외네요.
그 매체가 그 정도만 벌거라고는 생각 못했거든요 ^ ^
Re : 그만

2009/07/25 16:56

지우기
네이버의 분기당 매출이 4500억 정도 되지요. ^^

무량수

2009/07/25 09:09

댓글에 댓글 달기 지우기
돈으로보면 별 도움되지 않는 것이 방송사였군요. ㅡㅡa

결국은 방송을 통해 인터넷과 거리가 먼 대다수를 자신의 편으로 주입식 교육을 시키겠다는 의도만이 남았네요.

쩝.. 정권을 잡으면 도데체 얼마를 벌기에 저런 손해를 감수하면서까지... 방송국을 가지려하는 걸까요 ㅡㅡa

좋은글 잘 읽고 갑니다. ^^
Re : 그만

2009/07/25 16:57

지우기
감사합니다.

yik

2009/07/25 01:20

댓글에 댓글 달기 지우기
저를 비롯한 많은 이들에게 도움이 될만한 글이라고 생각합니다.
종종 들르겠습니다. 건필하세요.
Re : 그만

2009/07/25 08:40

지우기
감사합니다. 도움이 될지는 모르겠지만 사태의 본질은 사라지고 겉모양새와 말도 안 되는 구호만 오가고 있는 모습이 안타까울 따름입니다.

학주니

2009/07/24 19:43

댓글에 댓글 달기 지우기
뭐랄까.. 단지 상징적인 의미로서만으로도 딴나라당은 좋아라 했던게 아닐까 싶습니다.. -.-;
Re : 그만

2009/07/25 08:39

지우기
한나라당에게 도움이 되는 법도 아니에요. 물꼬가 트인다는 것이 반드시 여당에게 유리하게 작용되리란 보장이 없으니까요. 한나라당도 자본의 미디어 시장 장악에 대해 걱정이 안 될 수는 없을 겁니다. 지금도 재벌의 요구가 심하다고 느끼는 의원들이 많죠. 이래저래 열심히 살다 맨홀 뚜껑으로 다이빙하고 있는 대한민국을 보는 느낌이 아주 씁쓸합니다.