어쩌면 다른 신문사에서는 저작권 관계로 금지시켰는지도 모르죠.. 'ㅡ'
개인적으로 네이버는.. 넘 악성코드를 많이 뿌려서
잘 안 가요 -.-

돈먹었다기 보다도 워낙에 우리 나라 언론 자체가 조중동 위주로 되어있고, 그러다 보니 탑이라고 해봤자 거기서 나올 수밖에 없는 것이지요. 한겨레나 오마이뉴스만 봐도 이렇지는 않습니다. 어쨌거나 조중동이 난리칠만 하죠, 어차피 시간이 지나면 지날 수록 안보타령이 먹히지는 않을테니까요.

그 시간에 중앙일보에서 기사를 대량으로 송고해서 그럴겁니다.

실없는 표현이겠지만 삼성과 네이버의 전신이 바로 삼성 2중대였습니다. 지금은 좀 아니라고해도요.
이걸 감안하면 아주 납득이 못가는건 아닐듯.

Ay님 말씀대로 중앙일보가 삼성계열이었고, 네이버도 초기엔 삼성 하위였죠. 끼리끼리 통하는 데가 있는 모양입니다.

no3님의 말씀처럼, 그 시간에 중앙 기사가 쏟아져 들어온 경우일 겁니다. 순수 온라인 기반의 신문과는 달리 대부분의 오프라인 기반 신문은 특정시간대에 기사를 쏟아 붓습니다. 포털 입장에서는 실시간 기사 송고를 선호하겠지만, 조중동 같은 오프라인 기반의 신문은 특정 시간대에만 기사를 밀어냅니다. 따라서, 그 시간대에 특별히 걸만한 기사가 없다면 한쪽으로 치우칠 수 있는 여지는 다분하죠.
달린 댓글중 삼성관련 음모론은 너무들 우려먹는 거 아닌가요? NHN이 삼성에서 분리된 지가 근 10년 짼데. :-)

^^ Ay님, extremave님, 까모님, 의견 감사합니다.. 전 중앙일보와 네이버와의 관계에 대한 '음모론'적인 시각에는 동의할 수는 없습니다. 실체도 불분명하고 실제로 어떤 일이 그런 배경으로 이뤄졌는지에 대한 연관관계가 밝혀진 것도 없기 때문이죠.

하지만 까모님의 말처럼 그런 저차원적인 문제라도 포털이 신경쓰지 않는다면 외부에 제가 지적한 것 이상으로 크게 '까임'을 당할 수 있다는 것을 알려주고 싶었습니다.

솔직히 네이버가 현재까지 만나고 다닌 언론이 조중동 가운데 조선과 온신협, 신문협 정도인 것으로 알고 있습니다만 단일 포털이 일개 신문사와 결탁했을 때의 문제점은 미리 걱정해도 되는 사안입니다. '불가근 불가원'이라 했던가요.. 생산자인 신문사와 유통자인 포털이 너무 가까워도 너무 멀어도 안되는 이유가 되겠죠..

동의합니다. 최근의 포털, 특히 네이버의 영향력을 고려할 때 단순 신문 유통업자로써의 수준은 넘어섰다는 것이 중론이죠.
그런 와중에 NHN의 이번 시도-언론사에 편집권 제공 및 아웃링크를 통한 트래픽 전이-는 위에서 언급한 리스크를 회피하기 위한 영악함이라고 판단됩니다. 이런 시도에도 불구하고, 여전히 칼자루-사용자의 최초 유입 창구-는 NHN이 쥐고 있을테니까요.
언론사닷컴에 근무하시는 분들이 좀 더 고민하셔야 할 것 같네요. :-)