음란물은 단순히 1과 0으로 구분할 문제가 아니라는 점에 문제의 심각성이 있습니다. 정말 누가 봐도 심한 경우를 제외한 아슬아슬한 장면들은 과연 음란일지 아닐지, 또는 예술 영화의 노출신만 편집돼 있을 경우 그것은 또 음란물일지 아닐지.. 사람들 스스로도 이 문제를 인정하기 힘든 상황이죠.
야미.. 포기하진 않을 겁니다. 솔직히 야미를 초기 출범할 당시에도 매우 심각하게 고민했던 부분인데 관리 소홀로 이런 일이 벌어지고 나니 많이 소심해 졌을 것 같네요.

말씀하신대로 음란물이라고 나온 것 중 3건이 음란물이 아니면 문제가 안될 수도 있죠.

하지만 문제는 음란물 판정 밖의 음란물은 늘 존재할 수 있다는 것입니다. 기사 내용에서도 나오지만 음성 샘플도 분석해야 하는 과정도 함께 필요하고 풀밭에서 옷 입고 음란한 짓을 하는 것은 음란물로 어떻게 판정하느냐에 대한 고민도 있다고 하는군요.

판정 범위를 넓게 잡아 혐의가 있는 것들은 모두 음란물로 편입시켜 음란물이 아닌 것을 잡아내는 것은 매우 효율적일 수 있습니다. 전제는 그 범위 안에 모든 음란물이 들어 있어야 한다는 것입니다. 그 판정 범위를 벗어난 것 가운데 음란물인 경우가 임의적으로 3%, 또는 0.3%라고 해도 마찬가지죠. 그것은 사람이 또 범위 밖을 따로 모니터링할 수 밖에 없는 상황입니다.

범위 안도 사람이, 그리고 범위 밖도 사람이 모니터링한다면 그게 효율적일 수는 없겠죠.

또한 말씀하신대로 사람이 전수 조사해도 100%가 안 되는 상황에서 100% 잡아낼 자신이 없는 소프트웨어를 굳이 구입해 운영하는 이유는 무엇입니까? 소프트웨어를 사용해 운영 효율성이 높아질 수 있다는 확신이 없이 도입할 필요는 없지 않을까요?

소프트웨어가 찾아낸 범위 안의 영상도 조사하고 혹시 모를 범위 밖의 영상물도 조사한다면, 기존 전수 모니터링 하는 것과 다를 것은 무엇인가요?

'음란물의 공연한 전시'는 불법입니다. 소프트웨어의 완전성하고는 별개입니다. 불법은 가해자와 피해자가 나뉘는 것입니다. 사람의 가치 판단이 절대적으로 필요한 분야이므로 다른 소프트웨어의 용도와 다르다고 봐야 합니다.

기존 금칙어 처리와는 또 다른 문제라는 것입니다. 모니터링에 있어서 효율적인 방안을 찾는 것이 기업 입장에서도 나을 수 있다는 말씀을 드리고 싶었던 것입니다.

따끔한 의견 감사드립니다.

음란물의 경우는 하나라도 삐끗해서 나가면 문제가 되니까 최종 결과가 100% 완벽해야 하는것 맞습니다. 아마 그 100% 얘기를 하신거라 생각됩니다.
암튼.. 저 프로그램이 도입된다 해도 전체 모니터링 프로세스의 일부겠죠. 최종은 사람이 책임져야 겠구요.
프로그램은 믿을 수 없다. 라고 하신것 같아 약간 발끈한 면이 있습니다. .^^;

만일 이러한 솔루션 가운데 정말 괜찮은 것이 있다면 우리나라든 어디든 시험 운영이라도 하고 있을 수도 있습니다. 몇 년 안에 실현될 수도 있고 매우 범위를 넓혀 가능한 거의 모든 것을 골라내거나 하는 등에 쓰일 수도 있고 아예 범위를 매우 좁혀 너무 심한 경우만을 자동으로 제거하는 경우도 있을 것입니다. 어떤 경우든 분류된 것에는 신경을 쓰지 않아도 될 정도가 되면 효용성이 발휘될 것입니다.

비슷한 내용이므로 위의 댓글을 참고해주시기 바랍니다. 좋은 의견 감사드립니다.

실험실 환경은 실제 환경과 많은 차이가 있을 수 있겠죠. 이런 음란물의 경우 가해자와 피해자를 소프트웨어가 분류해낸다는 점 때문에 문제가 있을 수 있다는 점을 우려하는 것입니다. 뭐 제 돈 들이는 것도 아닌데 좀 심한 감이 없지 않습니다만..^^;;

오늘도 문제가 있었습니다만.. 인류가 어쩔 수 없이 안고 가야 할 고민입니다. 고민..

전문 리뷰어 좋긴 한데요.. 사람이 기계적으로 활용하는 면에 있어서 이들이 과연 몇 살까지 그 일을 할 것이며 그 일로 과연 어떤 비전으로 살 것인지도 봐줘야 하지 않을까요? 볼트만 끼우는 공장 노동자의 삶을 보는 듯해서 약간은 안쓰러운 느낌이 들긴 하네요..