어차피 반 이상을 흘려듣는 신문 뉴스,
안 봐주면 그만입니다.
아쉬운 건 그네들이지 우리들이 아니니까요.
알만한 사건은 가만히 있으면 이슈가 됩니다. :)

신문사닷컴(언론사닷컴) 종사자들은 저런 기사를 왜 자기 사이트에 올릴까요? 신문사닷컴도 나름데로 편집권이 있는거 아니었나요? 남의 컨텐츠들은 딥링크따라서 많이 보고 싶고 자신들 컨텐츠는 안된다라고 생각들 하고 있는거지.. 그 사람들 반응이 궁금해지는군요.

뭔가, 억울하단 생각이 듭니다. 그간 무단전제를 안하려고 얼마나 노력을 했건만... -_- 링크는 복제와는 본질적으로 다르죠. 복제가 ‘보여준다’는 차원이면, 링크는 일종의 ‘소개’차원이니까요.

답답한 문제로군요-_-)~

결국 메인페이지 광고료 때문에 저런 얼척없는 주장이 나온거군요 광고를 사용패턴에 맞춰 합리적으로 개선할 생각은 안하나봅니다 남들은 인터넷의 파급력은 이용하여 상업성을 거두는데 이건 상업성을 위해 파급력을 희생시키자는군요 그러면 '상업성×파급력'이 오히려 더 줄어드는 효과가 나오는데 무슨 머리를 달고 계시는 건지

뗑깡부리고 나서 포털이나 인터넷 세상 니들이 알아서 챙겨달라 이건데 인터넷엔 언론 뗑깡 안통할건데

솔직히 무가지의 영향으로 언론사들의 위기론이 거론되는 시점이기도 하고요 몇년전 발족한 신문발전위원회의 정치,경영성향(언론계를 보호해야하는 식의..)도 어느정도 있다고 생각해요. 때문에 온라인 저널리즘이 보호되야 한다는 위기의식에서 이런 발표를한것 아닌가 싶네요.

일반적으로 언론은 민중들에게 보여질 수 있는 하나의 '공공재'가 되어야 하는데 말이죠. -_-) 저러한 측면에서 볼때는 자기들은 미디어 2.0을 외친다고 하더라도 컨텐츠 자유 이동의 한계가 발생 할 수 밖에 없습니다. 컨텐츠는 자유로워야하고, 특히 하이퍼링크 같은 경우 저작권을 침해 할 수 없다고 생각합니다. 왜냐하면 일방적인 링크는 트래픽을 유도하기 때문이죠. 예로 들면 네이버 -> 조선일보 로 딥링크를 해버리면 트래픽이 자연스럽게 조선일보로 이동하게 됩니다. 횡설수설 해버렸습니다. 저도 정직한 글을 쓰려고 노력중인 한 명의 사람이지만 저런 언론사들은 웹을 제대로 파악하지 못하고 자기들의 지성을 믿고 그러는 것 같은데 절대 '언론의 방식 = 웹의 방식' 이게 아니라는 겁니다. __);

명분에 대한 그만님의 의견 처럼, 어느정도 이해는 가지만 언론사 측의 방안이 좀 틀리지 않았나 싶네요.
누워서 침뱉기 식이 될지도 모르는데...;

디지털뉴스이용규칙도 그렇고
언론재단은 딥링크를 언제나 불법으로,,,,orz
저도 그나마 좀 지키고자 딥링크를 쓰는데 대체 어쩌란건지 모르겠어요
언론사 링크만 남기면 대체 누가 찾아 본다고 믿는건지-_-
소탐대실,,그 자체죠;

자가당착에 빠진거죠.., 자기 웹사이트 트래픽을 늘릴려고 하면서도,. 뉴스제목하고 딥링크를 허용하지 않는다면 어떤 미친 인간이 누구 좋으라고 사이트홍보하게 동아일보 www.donga.com 으로 링크를 걸어 줄지 의문이고,.RSS 도 배포를 하지 말아야죠... 어이없는 인간들... 오히려 딥링크를 권장해야 자기들 트래픽을 늘릴수 있는데..비약을 심하게 하면, 대통령이 뭔말 하면 것도 기사에 넣을려면, 대통령한테 저작권료를 줘야죠..

작년에 네오위즈와 언론사간의 소송(세이클럽의 뉴스링크관련)은 어떻게 결론이 났나 궁금하네요. 1심에서는 저작권 침해 아니라고 결론이 났던 것으로 기억하는데요.

문제는 언론사닷컴에서 검색을 해도 검색이 제대로 되지 않는다는 겁니다. -_-;
원하는 기사를 찾을래야 찾을 수가 없는걸. 제대로 기능이 제공해주면서 그러면 말이나 안하죠.

불법 운운하는 것도, 언론재단의 잣대나 온신협의 가이드라인이 저작권법보다 상위에 있다는 개념을 가지지 않는 한 할 수 없다고 생각하는데, 거참. 법령보다 권위를 가진 가이드라인과 잣대라... 재밌네요, 재밌어요.

인생절정 회원님의 상기 포스트가 미디어몹 메인에 링크되어 있습니다

아마 조사를 담당한 친구들이 잘 몰라서 착각한 것일 테지요. 그냥 웃고 넘겨도 될 것 같습니다. 늘 하던 대로 조사를 하다보니 새로운 기준, 시대적 조류, 웹 트렌드 등을 반영할 생각을 못했나 봅니다. 조용히 따끔하게 타일러 준다면 그래도 고쳐지지 않으면 한번 호통을 치면 되지 않을까요? 재단이 기자들을 재교육시키는 것도 중요하지만 그들 스스로 재교육을 받는 것도 매우 긴급한 문제인 듯 하네요. 새해 복 많이 받으십시오.

'아웃링크와 딥링크가 다른점'을 읽고서도 딥링크의 개념이 잘 안잡혀서 질문을 드립니다. 딥링크라는 것이 링크를 걸었을때 어떤 홈페이지의 메인으로 가지는게 아니라 그 메인 아래에 세부 페이지로 링크되어지는 걸로 이해하는게 맞는 건가요? 딥링크 정의에서 이 '연결되거나 검색되어 들어간 사이트의 최상위 페이지'라는 부분에서 최상위 페이지가 들어간 홈의 최상위가 아니라 링크 되어진 페이지를 기점으로 해서 최상위 인가요? 이 부분에서 헷갈려서 글을 남깁니다. 새해 복 많이 받으세요!

!@#... 언론재단에서 딥링크를 불법으로 간주하든 말든, 실제로 불법이 아닌 이상 아무 상관없죠. 퍼마링크가 일으켜세운 '웹2.0 왕국'이 싫다면야 뭐 자기들 마음이지만...;; 저는 필요시 언제라도 계속 딥링크를 할겁니다.

딥링크가 불법이라고 주장하는 언론계통 사람들은 웹이 무언지 잘 모른다고 밖에 이해할 수 없네요. 딥링크조차 걸지 못하도록 한다면 언론사의 PV 는 더 떨어질 것이라는 것을 왜 모르는 걸까요? 저도 참 답답하네요. 저 기사들은 언론사의 제 살 깍아먹기라고 생각합니다.

정말 멍청하다라고 이야기 할 수 밖에 없네요.

포탈들이야 돈을 받고 CP계약을 한 것이니까요. 결국 문제는 돈입니다. 사소한 것 하나라도 돈을 갈취하겠다는 것, 봉이 김선달 내지는 다리 놓았다고 통행세 일일이 걷어들이던 중세 봉건시대 유럽같은 상황입니다. 그만큼 오프라인에서 장사가 안되니까 온라인에서 저런 거라도 일일이 돈을 벌겠다는 거죠. 아시겠지만, 저런 저작권 문제를 총괄하는 단체가 한국온라인신문협회(http://www.kona.or.kr/)입니다. 조선 중앙, 동아는 원래 포기한 놈들이니 그렇다 쳐도 한겨레도 저기에 포함되어 있다는 게 거시기합니다.