* 위키트리에서 해당 기사를 수정했군요. '<중앙일보>에 따르면~' 이라는 인용구문을 넣었다고 위키트리 측에서 알려왔습니다. http://wikitree.co.kr/main/news_view.php?id=22814먼저, 이 기사를 보라.
중앙일보 특종 기사다. 매우 흥미로운 주제로 쓰여졌으며 취재 내용도 상세하다. 푸틴 막내딸, 한국에 시집온다는 기사다.
일부러 화면 그대로를 캡처해서 가져온다. 뒤에 의도를 이야기하겠다.
원문 링크 :
http://live.joinsmsn.com/news/article/a ··· D4586258자. 그럼 이 건 어떤가.
이건 아예 문장을 그대로 가져왔다. 이런 것을 보통 전재라고 한다. 또는 요약 발췌이지만 취재 내용의 핵심을 그대로 가져왔으며 출처까지 표기하지 않았으니 '도용'이라고 할 수 있겠다. 심지어 인용의 기본 요소인 '따르면'의 표기도 전혀 없다. 하다못해 '한 언론에 의해'라는 면피성 문구 조차 보이지 않는다.
심지어 사진은 아래 출처 부분만 도려내서 올렸다.
위키트리에 올라온 글이다.
http://wikitree.co.kr/main/news_view.php?id=22814트위터를 보다가 어처구니가 없던 경우가 한두번이 아니었는데 이건 아예 상도의고 저작권이고 글쓰기의 기본 조차 없는 몰염치한 행동이 아닌가!
물론 이미 많은 곳에서 중앙일보의 보도를 인용보도하고 있지만 이렇듯 베껴놓은 곳은 없다. 소셜미디어 형식을 빌어 트래픽 장사를 하고 있는 셈이다. 위키 방식의 뉴스를 만들겠다는 의미지만 결국 펌질로 트래픽을 메우고 있는 것이다.
더 어처구니 없는 이 사이트의 아래 저작권 정책이다.
더 말해서 무엇하겠는가. 이 링크는 이미 트위터에서 퍼지고 있다.
에효... ~ 이래서야 어디 열심히 취재할 맛이 나겠는가!
* 그건 그렇고 이 기사 자체가 오보라고 하던데... 하튼... 뭐 이래? --;
댓글을 달아 주세요
1등놀이의 특권을 침범당해서 징징대는걸로밖에 안보이는군요.
2010/10/29 10:34풋. 뭔 소리?
베끼는 거에 대한 문제제기에 그런식의 반응은 좀 웃겨요.
2010/10/29 11:30ㅡㅡ 베끼는 게 침해죠
2010/10/29 11:51언론이 법의 기본조차 모르니 누구를 탓하겠습니까... 안타깝네요.
2010/10/29 12:44ps 오늘은 댓글창이 보이네요... 쩝
댓글 창이 보였다 안 보였다 하는 것이 아무래도 트윗믹스 위젯 때문인 거 같습니다. 오늘 정식 버전 내놨던데요. ^^
2010/10/29 18:20참 애매하더군요. 위키트리의 운영이 어떻게 되는 것인지 모르겠지만 일반 위키처럼 되는 것이라면 퍼온글로 기사를 만들고 누구나 쓸 수 있으니 발생하는 병폐가 아닌가 싶더군요. 재미있는 것은 위키트리에서 RT하면서 출처를 지웠다고 RT 저작권을 주장했다는 점이죠.
2010/10/29 16:12거시기한 것이 말이죠... 팩트 몇 개 조합해서 가져오거나 인용의 범주에 들면야 이렇게까지 뭐라고 할 내용은 아니죠. 문제는 그냥 '퍼왔다'는 것이고 원본 출처 표시도 없었다는 것이죠. 위키에서도 이런 문제 때문에 에디터가 서로 체크해주고 주의도 주고 그런 거 같은데 조금만 신경쓰면 문제 안 일으키고도 네티즌 이슈를 소개할 수 있다고 보거든요.
2010/10/29 18:22이번 것은 어쨌든 아주 심한 케이스 되겠습니다. ^^
기존 언론사도 다른 언론사나 블로그 같은곳에서 베끼기 잘했으니 부메랑을 맞는거 ... 라고 말하기에는 좀 뭐한 사안이네요.
2010/10/31 02:56루리웹 같은곳에서는 위키트리 링크는 그만 좀 올리라고 하기도 하니까요