정말 이래도 되나 싶을 정도의 광고가 눈에 띄는군요..^^; MS오피스 광고가 전체 레이아웃을 둘러싸고 있고 로고보다 위에는 아예 거대한 플래시 애니메이션 광고가 화려한 모습을 드러내는군요.
AOL이나 야후와 달리 내비게이션 바를 검색 영역 바로 밑에 배치해 놓고 2단을 고수하고 있군요. 콘텐츠 메인 영역을 유심히 보면 시원한 특집 편집을 시도하고 있음을 볼 수 있습니다. 첫페이지에서 색깔 분위기를 사용자가 바꿀 수 있다는 점은 AOL이나 야후와 같습니다. 일종의 개인화죠.
각 영역을 눈여겨보시면 몇 가지 메인 콘텐츠 영역을 빼고는 창 오른쪽 위에 [+] [-] 버튼이 있습니다. [+]를 누르면 콘텐츠 헤드라인이 하나 더 추가되고 [-]를 누르면 콘텐츠 헤드라인이 하나 줄어듭니다.
야후!는 국내 야후!코리아를 보셨던 분이라면 익숙하실 것입니다. 야후!코리아 메인화면과 마찬가지로 왼쪽 내비게이션 바와 상단 검색 영역, 그리고 오른쪽 상단의 개인화 영역과 광고. AOL과 너무나 닮았죠?
개인화 영역인 오른쪽 상단 영역은 야후!코리아의 '블로그'와 '금융' 자리에 '메신저'와 '라디오'가 있군요.
왼쪽 로고 밑 'My Yahoo!' 버튼과 'My Mail' 버튼이 눈에 띄는군요. 아시다시피 My Yahoo!는 RSS를 기반으로 한 개인화 페이지랍니다.
단, 가운데 콘텐츠 영역은 야후!코리아와 달리 각 영역을 위 아래로 배치할 수는 없게 돼 있군요.
미국 3대 포털의 공통점과 한국 6대 포털의 공통점은?
여기까지 구경오셨으니 한 가지 퀴즈를 내볼까요? 미국 3대 포털의 공통점과 한국 6대 포털의 공통점을 찾으실 수 있나요?
...
...
...
...
네! 맞추셨습니다.^^
미국 3대 포털의 콘텐츠 최상단 영역은 '뉴스'가 아니며 한국 6대 포털의 콘텐츠 최상단 영역은 '뉴스'입니다.
물론 미국 포털 콘텐츠 최상단 영역에서 일부는 뉴스로 링크돼 있지만 나머지는 각 포털 내 섹션 영역이나 외부 사이트로의 직접 링크가 있습니다. 전면적인 외부 사이트로의 링크는 구글 정도만 하고 있구요. 여전히 미국내 포털도 자신들이 공급받은 콘텐츠를 내부에서 보여주는 역할을 하고 있습니다.
미국 포털 콘텐츠 최상단 영역에는 동영상, 블로그, 뉴스, 커뮤니티 등의 콘텐츠를 엮어 놓았다는 것을 볼 수 있습니다.
미국에서는 더이상 포털이 '뉴스'에 콘텐츠 최상단을 내줄 필요가 없는 것일까요? 아니면 일종의 트렌드일까요? 이 질문의 답은 여러분이 맞춰보시죠.^^
이 글을 읽으시기 전에 네이버, 다음, 네이트 그리고 야후의 첫화면이라는 글을 먼저 읽으시면 좋습니다. ^^ 우리나라 웹포털의 메인화면을 보면 대부분 비슷비슷해 보입니다. 좀 더 자세히 들어가서, 아래처럼 표로 보시면 좀 더 잘 보일 것 같은데요. 상위 포탈 4개의 첫화면에 배치된 컨텐츠의 종류와 위치에 관한 표 입니다. 이렇게 표로 보시면 대충 위치와 종류가 비슷하다는 것을 느끼실 수 있을 것 같습니다. 레이아웃 검색창 뉴스 카페,블로그 서비스 전..
Yahoo와 AOL은 얼추보면 레이아웃이 비슷해보여요. ^^;
그리고 제 생각에는 미국은 국내처럼 포탈에서의 뉴스비중이 크지 않은듯 하네요. 그래서 구지 뉴스를 콘텐츠 상단에 내놓을 필요를 못느끼는게 아닐까요.
미국의 뉴스사이트들은 적어도 국내 뉴스사이트보다는 좀더 체계적으로 운영하고 있는거 같아서요.
미국이나 한국이나 뉴스콘텐트는 quality 측면, 안정적인 공급 측면에서 콘텐트로서 중요한 위치에 있습니다. 그러나 미국과 한국포털의 뉴스 콘텐트 노출이 다르게 나타나는 것은 뉴스콘텐트 소비의 행태가 양국이 상이하다라는 측면으로 접근해야하지 않을까 싶네요.
한국의 경우, 거의 모든 언론사가 주요 포털에 뉴스를 공급하고 있으나 미국의 경우 각 포털은 특정언론사와 제휴를 통해 차별적으로 공급하고 있습니다. 이에 따라 한국의 경우 뉴스콘텐트 소비의 70%(?)이상이 포털에서 이뤄지는 등 뉴스콘텐트 소비 독점현상이 나타나고 있고, 순환구조로 국내 포털에서는 뉴스콘텐트를 전면에 부각시키게 되는거겠죠.
미국의 경우, 뉴스콘텐트의 소비가 한국의 독점 현상과는 달라 포털, 언론사닷컴 그리고 디그닷컴과 같은 소셜저널리즘 사이트 등에서 다양하게 소비되고 있기 때문에 뉴스콘텐트를 포털사가 킬러서비스로 부각하만한 조건이 안되는건..아닐까 하는 생각이네요...^^
댓글을 달아 주세요
링크들이 다 404로 잡혀버리네요.
2007/08/22 00:01너무나 친절한 404 페이지보고
감동받았습니다.
일부러 잘못 걸어놓으신걸까..ㅎㅎ
흠.. 걸려들었군요.. 열이아빠님 정도면 월척인걸요..ㅋㅋ
; 텍스트큐브인데.. http:// 이 부분 없이 걸고 나니 엉뚱한 페이지가 자동으로 걸리는군요.. 큭.. 수정했습니다.^^;;
2007/08/22 00:05농담이구요..
그렇군요. 내다보지 않으면, 우물 안 개구리에 머무르는 것 같습니다. 곰곰히 생각해보게 되네요. ^^
2007/08/22 00:30저보다 아마 더 많은 사람들이 더 많은 고민을 하고 있을 것으로 생각합니다.^^ 재미있는 것은 포털이 기술업종에서 미디어 문화 업종으로 자연스레 변화하고 있다는 것이죠. 마치 옥션이 기술업종에서 유통업종으로 변신해가듯 말이죠.
2007/08/23 09:31흐음..msn은 정말 오피스광고 간접적인건지 모르겠지만 잘하는군요..ㅡㅡ;;
2007/08/22 00:44그냥 문득.. 저런 광고, 우리나라에서 포털이 하면 신문에 비난 기사 좀 쏟아지겠는데.. 라는 생각..
2007/08/23 09:32Yahoo와 AOL은 얼추보면 레이아웃이 비슷해보여요. ^^;
2007/08/22 09:12그리고 제 생각에는 미국은 국내처럼 포탈에서의 뉴스비중이 크지 않은듯 하네요. 그래서 구지 뉴스를 콘텐츠 상단에 내놓을 필요를 못느끼는게 아닐까요.
미국의 뉴스사이트들은 적어도 국내 뉴스사이트보다는 좀더 체계적으로 운영하고 있는거 같아서요.
저도 정답을 갖고 있진 않습니다.^^ 학주님의 의견이 맞을 수도 있을 거 같네요.
2007/08/23 09:33MSN 사이트 광고는 기발한데요. ㅠ_ㅜ)=b
2007/08/22 13:35흠.. 좀 심한 변형 광고 아닌가 하는 생각이 문득..^^; 하긴 미국 쪽 미디어 사이트 가운데 아예 전면을 가려버리는 광고도 종종 보죠.. 우리네 정서에서는 좀 심하다 싶은 광고들이죠..
2007/08/23 09:34미국이나 한국이나 뉴스콘텐트는 quality 측면, 안정적인 공급 측면에서 콘텐트로서 중요한 위치에 있습니다. 그러나 미국과 한국포털의 뉴스 콘텐트 노출이 다르게 나타나는 것은 뉴스콘텐트 소비의 행태가 양국이 상이하다라는 측면으로 접근해야하지 않을까 싶네요.
2007/08/22 14:37한국의 경우, 거의 모든 언론사가 주요 포털에 뉴스를 공급하고 있으나 미국의 경우 각 포털은 특정언론사와 제휴를 통해 차별적으로 공급하고 있습니다. 이에 따라 한국의 경우 뉴스콘텐트 소비의 70%(?)이상이 포털에서 이뤄지는 등 뉴스콘텐트 소비 독점현상이 나타나고 있고, 순환구조로 국내 포털에서는 뉴스콘텐트를 전면에 부각시키게 되는거겠죠.
미국의 경우, 뉴스콘텐트의 소비가 한국의 독점 현상과는 달라 포털, 언론사닷컴 그리고 디그닷컴과 같은 소셜저널리즘 사이트 등에서 다양하게 소비되고 있기 때문에 뉴스콘텐트를 포털사가 킬러서비스로 부각하만한 조건이 안되는건..아닐까 하는 생각이네요...^^
좋은 의견 감사합니다. 정말 그럴 것 같네요.
2007/08/23 09:34저도 포털뉴스에 거의 종속적인 한국의 상황(뉴스는 당연히 포털에서 읽는것)과 뉴스는 뉴스사이트에서! 라고 생각하는 현상에 차이가 있는 것 같습니다. 그건 그렇고 우리나라는 야후 정도 빼고는 국내출신 포털은 전부 똑같이 생긴 것 같습니다. ^^
2009/03/11 11:072년 전 여름의 글이긴 한데요. ^^ 일단 인터페이스 측면으로나 광고 수주의 측면으로나 광고 영역이 일단 표준화 되면서 생기는 레이아웃 '유사성'으로 생각해볼 수도 있구요. 검증된 유저 경험에 대한 엇비슷한 대처라고 생각할 수 있을 것도 같습니다.
2009/03/11 11:16조만간 포털은 큰 변화를 겪을 겁니다. 당사자들로서는 상상하기 힘들만큼의 고통이 따를 수도 있겠죠... ^^