아침 일찍부터 한심스런 기사 하나 발견해서 고발(?)합니다.
“너희에게 ‘UCC’가 있다면 우리에겐 ‘위키’가 있다”[헤럴드 생생]
오오~ 좌절스런 순간입니다. 도대체 UCC와 위키가 마치 경쟁관계에 있다는 식이네요. 무슨 얼토당토 않은 논리인지 황당하기만 합니다.
조금만 검색을 해봐도 UCC가 왜 나왔는지, 웹 2.0 시대에 UCC가 가진 가치가 무엇인지를 감 잡았을텐데요.
다음이나 판도라가 말하는 UCC인 '동영상 검색과 공유'를 그대로 받아들인 것이 아닌가 하는 의심이 듭니다.
놀랍게도 이런 문장도 있네요.
전문지식이 필요한 만큼 위키피디아는 10대에서 20대 초반의 트렌드 리더들이 이끄는 UCC와는 다른 양상이다. 주요 멤버들은 대부분 ‘공부하는 이들’이다. 3000여명이 활동하고 있는 한국판의 경우에는 대학생과 석ㆍ박사 과정 연구생들이 대부분이고, 교수 변호사 등 고학력 전문직 종사자들도 적지 않다.
...(중략)...
이러한 고정관념을 깨는 기발함 때문일까. 전문가들은 위키피디아가 차세대 미디어로 각광받을 가능성에 대해 UCC 못지않은 후한 점수를 주고 있다.
블로그하는 사람들은 다 바보입니까? 어디서 어줍잖은 엘리트 사상에 쩔은 논리를 갖다 대십니까. 기자님!
위키피디아는 엘리트들이 모여 노는 곳이라서 관심을 가지셨나봅니다. 하지만 전제 자체가 잘못됐습니다!
UCC는 사용자가 수용자로 머물지 않고 생산자로서 역할하며 서로의 경계를 깨뜨리는 현상을 설명하기 위해 동원한 개념입니다. UCC란 집에 사는 어머니 격인 '위키'와 그 아들인 '위키피디아'를 왜 집 밖으로 떼어 놓아 생이별을 시켜 쌈박질하는 경쟁자로 만드시나요? 참 독특한 발상의 전환이지만 욕 먹어 싼 기사입니다.
깔대기 좀 가져오세요. 제가 때려드리죠. 통!~ '공부하세요..'
---------------------------->
* 덧, 이 글이 나가고 나서 댓글이 여러 개 달렸습니다. 그중 몇 가지는 본분에 언급해드리는 것이 예의일 듯 싶어 말씀 드립니다.
위키백과에서 활동하시는 분(
BlueRobot,
ENTClic,
dcafe)들께서 트랙백과 댓글을 손수 달아주시고 해당 기사를 질책하셨습니다.
“너희에게 ‘UCC’가 있다면 우리에겐 ‘위키’가 있다”?[deutsch`s Web Cafe Blog]
이 트랙백에서는 본문중에서 위키백과 한국판에서 활동하는 사람들의 직업들을 나열한 것에 대해 근거 없다는 내용도 눈에 띕니다. 그러고 보니 그러네요. '고학력 전문직 종사자'라는 분류는 어디서 튀어나온 것일까요?
다른 분들에게도 도움이 될 것 같아 소개드렸습니다. 그리고 윤종수 판사님에 대한 정보는 ZDNet Korea 컬럼니스트로 활동하고 계시구요. 위키에 대한 글과 함께 사실은 CCL에 대해 많은 애정을 갖고 계신 분입니다. 조만간 그만도 그 분을 만나 이야기를 들어볼 계획입니다. 컬럼은
[윤종수] beyond IT 에서 보실 수 있습니다. 따라서 이 분이나 아래 언급된 서울대생(사실은 위키백과 관리자)이나 UCC와 위키백과를 헷갈릴 분들이 아니라고 생각합니다.
그리고 댓글을 통해 한 가지 폭로가 있었네요.^^''
miriya | 2007/01/13 10:55 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
중간에 서울대생 한마디 넣어준것도 괘씸하고, 뭐하려고 기사 썼는지 모르겠네요.
언론계에서도 끼워주기 싫겠어요.
그만 | 2007/01/13 12:24 | PERMALINK | EDIT/DEL
흠. 솔직히 서울대생분도 설마 UCC와 위키피디아에 대한 의미를 몰라서 이런 기사에 등장했을 것으로 보진 않습니다. 다만 기자가 자신이 모르는 이야기를 풀다보니 엉뚱한 방향으로 흐른거겠죠. 위키피디아의 활성화를 기원합니다.
이 분들의 명예 회복을 위해서라도 이 기사는 정정되어야 마땅하다고 생각합니다.^^
유독 인터넷 매체들이 기사 정정에 더 인색한 것을 보면 아직도 '곤조'에 대한 추억이 많은가 봅니다. 틀린 건 틀린 거고 고쳐줘야 나중에 읽는 사람에게도 실수를 하지 않을 거 아닙니까.
AP, 알몸투시기 사진 취소 2006/12/07
댓글을 달아 주세요
해럴드 원문 제목은 'e세상 ‘위키피디아’ 열풍'인데 제목과 상관없이 전개가 잘못되었네요. 참 난감합니다;
2007/01/13 10:29아.. 나중에 바꿨군요.. 헤럴드 사이트에도 이 제목이던데.. 괜한 낚시질 해서 욕만 더 먹게 생겼네요. 에효.. 위키피디아를 좀더 활성화시키자는 취지에는 동감하지만 저따구로 개념없이 풀이해 놓는 것은 아니라고 봅니다.^^
2007/01/13 12:22전 그 제목보고 왠 헛소리야 하고 무시하고 읽지도 않았었는데,..
2007/01/13 10:47당연히 이상한 내용들이 그안에 있었군요.
저런 글은 제목만 봐도 읽으면 시간낭비인 글인 걸 알 수 있습니다.
상당한 내공이십니다.ㅋㅋ 저야.. '이놈 걸렸어!'라고 덮썩 물어줬죠.. 퍼덕퍼덕~ 나중에 낚시질 당하지 않는 비결 좀 공개해주세요~^^
2007/01/13 12:23중간에 서울대생 한마디 넣어준것도 괘씸하고, 뭐하려고 기사 썼는지 모르겠네요.
2007/01/13 10:55언론계에서도 끼워주기 싫겠어요.
참고로 저 꽤심하다고 생각하신 서울대생분은 한국어 위키백과의 관리자이신 PuzzletChung님이십니다.
2007/01/13 11:48흠. 솔직히 서울대생분도 설마 UCC와 위키피디아에 대한 의미를 몰라서 이런 기사에 등장했을 것으로 보진 않습니다. 다만 기자가 자신이 모르는 이야기를 풀다보니 엉뚱한 방향으로 흐른거겠죠. 위키피디아의 활성화를 기원합니다.
2007/01/13 12:24아하, 그냥 서울대생이 아니군요 -_-;;
2007/01/13 15:58기사에 왜 그걸 안적어줬을까요..
서울대생이 위키백과 관리자보다 대단하다고 생각했을지?
저 기자는 UCC가 뭔지도 모른다에 올인하겠습니다.
2007/01/13 11:00에잇, 놓쳤네요. 저도 묻어가면 안될까요?^^
2007/01/13 12:24한국어 위키백과의 사용자로 1년 이상 있으면서 위키백과가 어쩌고 보면 UCC일 수도 있겠다는 생각은 해봤지만 UCC와 경쟁 관계에 있다고는 생각조차 해보지 못했습니다.
2007/01/13 11:37그리고 실제로 와보시면 아시겠지만 한국어 위키백과에는 올해 중학교 1학년 올라가는 초등학생부터 중학생, 고등학생, 대학 입학을 준비하고 있는 학생까지 다양한 연령대의 사용자가 활동하고 있습니다.
물론이죠. 아마 대부분의 블로거들도 설마 위키피디아와 UCC를 혼동하지는 않을 것으로 봅니다. 그만도 위키피디아에 대해서는 조만간 이 기사에 대응해(?) 준비해보겠습니다.
2007/01/13 12:26공부하세요 좀 강하게 날려줘야겠군요..정말..참...
2007/01/13 11:35올커니~ 깔대기 두 개 준비 됐음.. '토~통!' '공부 좀 하셤~'
2007/01/13 12:27사실 기자가 검색이라도 올바르게 했음 이런 기사는 탄생하지 않았을텐데 아쉽네요.
흐흐흐~ 집에서 나른하게 보내고 있는데 '피식!~' 하고 웃었습니다.
2007/01/13 12:37수습기자 or 부서 이동 얼마되지 않은 비전문 기자에 올인입니다 ㅡ.ㅡ;~
저도 깔대기 좀 빌려주세요~.
조만간 깔대기 공장이 되지 않을까.. 걱정입니다만.. 자 빌려드리죠... 자 다함께~ '토, 토~통!' '공부 좀 하시지!'
2007/01/13 12:50깔대기 공동구매라도 추진하셔야 할듯...
2007/01/13 13:05태그에 '깔대기' 추가했으니 깔대기 회사가 주목하는 포스팅이 될 듯..ㅎㅎ..
2007/01/13 13:11문득 요즘 화제가 되고 있는 '족발남'이 생각나는 것은 왜 일까요?^^;;
http://wanny.tistory.com/383
저도 틈틈히 위키에서 활동하고 있지만 저런 생각을 가진 사람은 없을 것 같네요..
2007/01/13 13:33기자가 어떤 의도로 작성하였는지는 모르지만 참 어이가 없군요..공부 좀 하라는 말이 딱 어울리는군요 ^^
일단 제목부터 잘못됐으며 위키와 UCC란 개념과 위키피디아란 서비스를 완전 헷갈리면서 기사가 갈짓자를 걷지 않았나 싶습니다. 위키피디아와 위키에 대한 개념 정리도 해야 하고, 위키와 UCC에 대한 공부도 좀 필요하고.. 흠.. 이런 기사들을 볼때마다 씁쓸하기도 하지만 저도 매일 반성합니다.
2007/01/13 13:47그나 저나 ENTClic님, 어떻게.. 깔대기 동참하시렵니까?ㅋㅋ
깔대기 쓰신 다음엔 꼭 Free Hugs...부탁드립니다.....^^
2007/01/13 14:33아마 감동받고 아주 열심히 공부해서, 지대로된~ UCC전도사로 팔바꿈하게 될지 누가 알겠습니까?
하하.. 그러다 괜히 성희롱에 걸리면..ㅠ.ㅠ 일단 깔대기 한 번 이용하고 다음엔.. 정말 한 번 꼭 안아줘야겠습니다. '지금부터 잘하면 되지 머~'라며..
2007/01/14 11:32기자들이 그만님의 반의반만이라도 IT에 대한 식견이 있다면 저런 허황된 기사는 나오지 않을텐데 말입니다 ^^
2007/01/13 18:00호곡. 머.. 그 기자가 다른 능력에서는 그만을 압도할 수 있으므로 무효~^^ 혹시 하드웨어나 시스템 장비쪽으로 강하다면 그만은 바로 손 듭니다.ㅋ.. 하튼 감사드립니다. likejazz님, 반갑습니다.
2007/01/14 11:34기자들 하는 일 이라는게.. 대강 뉴스거리 있다고 연락오는 회사 찾아가서 회사 홍보실에서 미리 작성해둔 기사글 받아서 데드라인 되기전에 내고 저녁엔 그 회사 홍보부 직원들에게 접대 받고.... 그러니 저 지경에 이르는 겁니다.
2007/01/13 21:35뭐 정말 멋쥔 기자들도 있겠지만, 저런 어이 없는 기사들은 다들 접대받는 기자들 작품이지요..클클클..
뜨끔.~! ㅎㅎ 이미 너무 많은 것을 아시는 듯?! ㅋㅋ.. 이 기사 하나로 기자 사회 전체를 매도할 필요는 없지만 정말 '일부 기자'들 정신 차려야 합니다. 예전에는 '놀고먹고 대학생'이 많았겠지만 지금은 그런 상황이 아니듯 '놀고먹고 기자'도 이젠 많이 줄어야겠죠.
2007/01/14 11:35이런 기사가 실렸군요. 저 위에 bluerobot님처럼 저도 2005년 10월부터 지금까지 위키백과에 편집자로 참여하고 있지만, 기가 막힙니다. 그나저나 PuzzletChung님의 이름이 정경훈이란 건 오늘 처음 알았습니다. 그 사람이 서울대생이라는 것도..ㅡㅡㅋ
2007/01/13 23:28아, 솔직히 그만도 오래전부터 위키를 알아왔으며 위키백과에 대해 눈여겨 봐왔지만 아직 직접적인 참여를 해본 적은 없습니다. 이 자리를 빌어 죄송스럽구요. 시간을 쪼개 직접 참여하는 분들 보시기에도 민망할겁니다. 이런 식의 어이없는 글은 정말 비난받아 마땅합니다.
2007/01/14 11:37많은 수의 사람들이 용어의 '정확한' 의미를 모르고 사용하는 것 같습니다. 다음, 판도라 등에서 동영상에게 UCC라는 이름을 붙여주니, 그것이 UCC인 줄 알고 있는 사람이 많습니다. 제 주위를 봐도 비IT 종사자들은 다들 그렇더군요. Wiki도 일반 사용자들은 알기 힘든 개념일 수도 있죠.
2007/01/14 10:10네, 여러모로 이 기사를 통해 UCC와 웹 2.0에 대한 논의가 아직도 '찻잔속의 태풍'에 '소수만 아는 용어'였다는 것을 느끼게 됐습니다. 저렇듯 당당하게 기사를 쓰는 기자를 보면서도 아직 우리가 가야 할 길이 멀다는 것도 느꼈습니다.
2007/01/14 11:39UCC가 아니더라도, 위키는 일반 대중이 사용하기에 버겁습니다. 기능과 사용법이 일반적인 웹 서비스에서 사용하는 것과는 생소한 부분이 많은데다가(하지만 익숙해지면 또 무척 편리합니다), 위키백과의 경우 백과사전을 지향하다보니 고려해야 할 것도 많습니다. 물론 위키백과가 아닌 위키미디어(소프트웨어입니다)를 개인이나 회사 용도로 마음껏 사용하는 것은 가능하지요.
2007/01/15 00:19저는 가끔 UCC에 대한 기사를 보면서도 당혹감을 떨칠 수가 없는데, 이건 뜨악~
2007/01/14 17:14ㅡ.ㅡ 삼겹살 잘 되니 삼겹살집 뜨고 불닭 잘 되니 싹 불닭집 된다는 것 같아서..
이건 홍보인들의 잘못도 크고 공부하지 않는 기자들의 과오도 있습니다. UCC는 무엇인가가 사실 중요한 것보다는 '하찮은 소수'가 이제 무시되지 않는다는 개념으로 보기 시작하면 얼마나 공부할 것이 많은지 느끼게 될 것 같습니다. 표현과 표출 방식의 변화는 우리 욕망과 밀접하게 관련이 있는 것이죠. 결국은 우리 모두는 '나와 남에 대해 말을 하고 싶어하는' 욕구가 있으니까요.
2007/01/17 15:11롱테일과 문화, 사람의 다양성에 대해서도 관심 가져 주시는 분들이 많으면 좋겠어요.
2007/01/17 16:17이런 경우가 있을 수 있죠. A라는 인터뷰이가 있고 B라는 기자가 있다고 하면
2007/01/15 08:31A씨가 한 말이 분명히 들어가 있지만 적당히 편집해서 기자 입맛에 맞게 (자기 입장에 맞게, 주장하는 바에 맞게)
살짝 바꿔버려서 흑백 논리 뿐만 아니라 허위기사를 내보내는 경우.
이런 경우에는 A씨는 명예에 큰 타격을 입을 수 있는데
지금 포스팅에 나온 사례가 이 사례가 아닌가 우려되네요.
개념없는 기자같으니라고 -_-a
기사의 왜곡 사례와 피해 사례를 상당부분 희석시킬 수 있는 것이 바로 인터넷이라 생각했습니다. 그런데 대부분은 오리지널리티에만 매달리는 모습을 보면서 아직 인터넷을 제대로 이해하려면 멀었구나라고 생각합니다. 틀렸으면 바로 고쳐야죠. 왜 그 틀린 기사는 놔두고 엉뚱한 곳에 '정정보도'하고 앉아 있습니까. 그걸로 면피가 되니까 명백히 틀린 기사가 역사인 것인 양 남아 있는 것 아닙니까.
2007/01/17 15:14나니님의 경우도 마찬가지입니다. 그 기사를 볼 때마다 아마 인터뷰이(인터뷰를 당한 사람)는 낯부끄러울 것이고 그들을 아는 많은 이들이 그들에 대한 선입견을 심어주게 될 것입니다. 안타깝습니다.
인생절정 회원님의 상기 포스트가 미디어몹에 링크가 되었습니다.
2007/01/15 09:51포스트 내용과는 전혀 무관한 질문입니다만...
2007/01/21 17:08왜 미디어몹에는 '인생절정' 이란 닉으로 표시되어 있나요? (그냥 궁금해서.. ㅡ.ㅡa)
미디어몹에서는 한글 입력시 3자 이상의 아이디만 인정되더군요..ㅠ.ㅠ
2007/01/22 09:54어쩔 수 없이..ㅋㅋ
어떤 사람들이 위키피디아에서 적극적으로 활동하고 있는지를 파악하는 데 참고가 될 만한 링크 하나 소개해 드립니다.
2010/08/07 22:43위키피디아오프라인 모임(http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%98%A4%ED%94%84%EB%9D%BC%EC%9D%B8_%EB%AA%A8%EC%9E%84&oldid=5470891)
오프라인 개최 날짜별로 만들어진 문서들을 보시면, 대강 윤곽이 잡히실 것으로 생각됩니다. 저 기사를 쓴 기자분은 아마 위키피디아를 구석구석 들여다보시지 않은 듯 싶습니다.