야후 동영상 이후로 갖가지 불똥이 여기저기로 번져가고 있다. 인터넷 전체가 음란물 덩어리인 듯 보인다.
이런 음란물 사태에 대해 우리는 어쩌면 엄청나게 익숙하다.
웹이 보급되면서 초기에 인터넷 검색에 가장 많이 들어온 질의어는 'sex'였다. 이는 우리나라 모든 검색 사이트에서 1순위였다.
한국의 UCC 문화 진화 과정과 시사점이란 글에서도 "심지어 1995년 7월 3일자 타임지는 Cyberporn이라는 제목을 가졌다. 내용은 인터넷에서 돌아다니는 그림파일 중 83.5%가 포르노 사진들이라는 기사가 실리기도 했다. 당시의 일천한 인터넷 콘텐츠의 실상을 엿보게 하는 대목이다."라고 지적한 바 있다.
과연 10년이 훨씬 지난 지금 우리의 인터넷은 음란물 천국인가? 정말 그림파일과 동영상 파일들이 포르노들로 가득 차 있는가?
문제가 발생되면 적당선에서 문제제기를 하고 그에 대한 해답을 마련하는 것은 언론의 기본 덕목이다.
해답을 말하고 있는 언론은 어디에 있는가. 맨날 하는 소리가 고작 "대책마련 부실"이고 "모니터링 인력 부족"이다.
지금 돼지들 어디 가둬놓고 사는가?
네이버의 대책은 가관이다.
네이버 관계자는 22일 “대규모 인력, 기술, 자금을 총 동원한 대책안을 마련, 음란물 차단에 대대적으로 나설 계획”이라며 “전면적인 내부 콘텐츠 재조정 및 점검 작업에 착수했고, 대책회의에서 마련한 구체적인 안도 최대한 빠른 시일내 시행에 들어갈 것”이라고 말했다. - 네이버 ‘음란물과 전쟁’ 선언…대규모 인력ㆍ기술ㆍ자금 동원[헤럴드 생생뉴스] 2007.3.22
그중에 기계적인 모니터링을 실시한다고 한다. 그게 "인종별로 사람의 피부색과 비슷한 이미지가 전체 몇% 이상을 차지할 경우 음란물로 판단해 자동 필터링 할 수 있는 기술"이란다.
오케이! 돼지와 사람 피부색을 구별해보라, 초코파이와 흑인의 피부색이 조명과 햇빛에 의해 변화되는 모습을 감지해봐라. 아기 목욕 장면과 옷 다 입고 아랫도리만 벗은 클로즈업 정사 장면 가운데 어떤 것이 음란한지 기계에게 물어봐라.
지켜보겠다. 그 기술. 반드시 나와주기 바란다. 제발 헛소리가 아니길 빈다. 그거 나오면 세계 최초이자 유일할거다.
기자들이 까칠하게 물어보니까 급조한 티가 너무 나지 않는가. 그 전에 음란물 차단 솔루션 회사들이나 좀 도와줘라.
정부의 핫라인 구축 등 헛소리나 업계의 안일한 대처나 매일반이다.
일단 신고에나 민감해져라. 신고해도 폐쇄하지 않는 곳이 수두룩이다. 저작권 위반을 제 3자가 제보할 수도 없게 돼 있다. 당사자가 신고해도 자기 글임을 밝히라는 문서를 요구한다. 어차피 포털 안에서 누구도 자유롭지 않다는 것을 알려줘라.. 그래야 파괴자들이 바깥으로 나돌 거 아닌가. 사이버 뒷골목까지 포털이 장악하려니까 힘든거다. 뒷골목 쥐새끼들을 1000명이 잡는다고 뛰어서 잡을 수 있겠나, 어디.
검색에는 갖가지 필터링으로 '섹스'와 '정사'는 성인들만의 언어가 돼버렸다. 그런데 '세엑수'는 통과다.. 기자들 별명이 '기자 쉑히' 아닌가.
언제까지 중앙집중식 통제에 물들어 살텐가.
호들갑 정말 제대로다.
좋은 콘텐츠 육성에 힘을 써라. 솔직히 포르노 몇 퍼센트인가. 그리고 음란물 게시는 일벌백계로 다스려라. 다 현재 가능한 일이다. 모니터링은 한 번에 멈추지 마라. 아이디와 아이피 모두 차단시켜 한 번이라도 잘못된 영상을 올린 사람들은 경찰에 직접 신고해라.
그리고 정말 그렇게 포털은 동영상 서비스를 자기네 서비스로 만들고 싶은가?
그런데 솔직히 뭐가 음란물이니? 미국 사이트인 구글에서 섹스 동영상 천지라고 친절하게 밝혀주시는 기자님들아.... '밥은 먹고 다니니?'
1차든 2차든 '음란물'이란 가치 기준이 갖고 있는 모호성 때문에 문제가 될 수 있습니다. 미국에서, 또는 유럽에서는 괜찮은 동영상이 네이버에서 막는다고 관람을 막을 수 있을까요? 난감한 문제인 것은 맞는데 너무 호들갑 떨면서 있지도 않은 기술을 만들겠다고 떠들어대는 것이 볼성 사납다는 생각입니다.
기술에 대한 이야기는 추측컨데 매우 노멀한 아이디어 차원에서 이야기 했을 것입니다. 다만 이 것을 마치 대단한 기술이 개발될 것인 양 보도하는 태도가 문제겠죠. 또한 이러한 뒷골목 사건은 인터넷이나 실생활이든 구석진 곳 어디나 생기는 문제입니다. 해당 사건에 집중할 필요가 있으며 이를 예방하기 위한 차원의 노력이 우선입니다.
영상 인식 기술은 이미 많이 발전해 있습니다. 뉴스 동영상에서 사람 얼굴을 사람별로 DB화 하는 기술도 있고, 많은 연구가 진행되고 있지요. 현재 기술이 완벽하지는 않더라도, 이런 이슈로 인해 돈이 투자되고, 인력이 보완되면 머지안아 기계식 필터링이 많이 발전하리라 생각합니다. 이 기술은 단지 음란물 차단뿐 아니라 동영상 검색에 활용될 수 있기 때문에, 기계 필터링이란 것은 많은 지원을 받을 필요가 있다고 생각해요~
의견 주셔서 감사합니다. 매우 복잡한 문제를 매우 단순화시키려는 그만도 문제겠지만 매우 지엽적인 문제를 전사회적인 문제로 만드는 기자들도 문제라고 보겠습니다.
범죄자는 범죄자로 다스리면 됩니다. 길거리 다니는 모든 사람들을 잠재적 범죄자로 보고는 통행금지를 시켜서는 안 되죠.
댓글을 달아 주세요
정말 뭐라고 해야 할 지 난감하네요.
2007/03/22 17:07..
답답한 현실이죠. 그렇다고 온 나라가 '벌거벗은 UCC' 퇴출 작전을 펼치는 것은 모피 반대 누드 시위를 보면서 겉옷 들고 뛰어다니는 경찰들의 촌극을 보는 듯한 씁쓸함이 느껴집니다.
2007/03/23 15:51아마 기계로 완전 판독한다는 이야긴 아닐 것 같습니다. 전체를 다 검수할 수 없으니 기계로 그나마 가능성이 높은걸 선별해서 그것들을 대상으로 인력검수를 한다는게 아닐까요?
2007/03/22 17:30살색 인식 기술(?)로 가능성 높은 50%를 추려냈을 때 누락되는 1%가 늘 문제가 돼 왔기 때문이 아닐까 싶습니다.
2007/03/23 15:52문득 드는 생각은, 스타크레프트가 일조한 전국 피씨방 네트워크.. 라는 문장이..
2007/03/22 17:41여튼 어느 문화나 슬랭이 있고 슬럼가가 있으며 뒷골목 깡패들이 존재하죠. 그들 때문에 온나라에 통행금지를 내려서는 안될 것입니다.
2007/03/23 15:53관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
2007/03/22 17:43뭐.. 가끔은.. 그만도 '발끈 포스팅'을 할 때도 있죠.. 감사합니다.
2007/03/23 15:53난감한 사항들이네요.
2007/03/22 17:57솔직히 아무리 모니터링을 하더라도 쉽게 잡히지는 않을것이 뻔하고.
그렇다고 무턱대고 인력만을 투입할 수는 없을꺼고.
위에분 얘기처럼 1차로 기계에서 걸러내고 2차로 사람을 통한 필터링을 하지 않을까 합니다.
1차든 2차든 '음란물'이란 가치 기준이 갖고 있는 모호성 때문에 문제가 될 수 있습니다. 미국에서, 또는 유럽에서는 괜찮은 동영상이 네이버에서 막는다고 관람을 막을 수 있을까요? 난감한 문제인 것은 맞는데 너무 호들갑 떨면서 있지도 않은 기술을 만들겠다고 떠들어대는 것이 볼성 사납다는 생각입니다.
2007/03/23 15:55이런 기술도 있었군요.
2007/03/22 18:25신기하네요.
살색을 구분해내는 기술을 잘 활용하면 "몇 명이 집회에 참가했는지" "몇만의 인파가 해수욕장에 모였는지" 계산해 내는 곳에 쓸 수도 있겠네요. 흠.. 의학에 적용하면 "대머리가 몇 퍼센트 진행되었습니다." 같은 걸로도..
비슷한 글을 썼었기에, 트랙백을 보냈습니다.
트랙백 소중하게 받았습니다. 감사합니다.
2007/03/23 15:55자동운전기능을 위한 화면인식에서 조차 신호등과 당구장마크도 구별할 수 없는 것이 현재 기술의 단계입니다. 기술로 커버하겠다는 말에 걍 피식 웃음만 납니다.
2007/03/22 19:01기술에 대한 이야기는 추측컨데 매우 노멀한 아이디어 차원에서 이야기 했을 것입니다. 다만 이 것을 마치 대단한 기술이 개발될 것인 양 보도하는 태도가 문제겠죠. 또한 이러한 뒷골목 사건은 인터넷이나 실생활이든 구석진 곳 어디나 생기는 문제입니다. 해당 사건에 집중할 필요가 있으며 이를 예방하기 위한 차원의 노력이 우선입니다.
2007/03/23 16:10영상물 등급 위원회가 심의를 내준 비디오 에로영화도 판사가 음란하다고 물어보니 "예" 하던 그 네이버가 오죽하겠습니까 ? 판결 비용도 영화를 제공한 회사에게 모두 부담시키고...
2007/03/22 19:20기술이 문제가 아니라 '음란물'이란 단어가 가진 사회적 합의가 매우 스팩트럼이 넓게 분산돼 있어서 그리 쉽지 않을 것 같습니다.
2007/03/23 16:11어째든 대책은 필요한게 사실입니다. 그리고 인터넷이 음란물 천국이라는 말은 비약이지만 지금 이 상태로라면 음란물천국이 될 수도 있습니다..
2007/03/22 19:44어떤 기술이 허무맹랑해보여도 그걸 실현시키는게 인간 아니겠습니까? 나오면 좋고 불가능해도 나쁠거없잖아요?
그리고 이번 계기를 통해서 인터넷서비스를 하는 업체들이 조금 더 경각심을 갖게 되었으면 좋겠습니다. 구글도 포함해서요.
물론이죠. 대책은 필요합니다. 어떤 기술이든 동원 가능한 자원을 활용해야 하는 것도 맞습니다. 서비스 업체들도 이제는 좀더 큰 경각심도 가져야죠. 다만 이러한 파괴자들은 무거운 징벌로 다스려야 합니다.
2007/03/23 16:12http://kldp.org/node/50109
2007/03/22 19:49완성된걸까요?
http://www.smartplace.co.kr/blog_post_130.aspx 이 포스팅을 확인해주시기 바랍니다.
2007/03/23 16:13속 시원하게 질책을 해 주신것 같습니다.
2007/03/23 00:08더 이상 말을 아껴야 할 것 같습니다.
결과가 뻔한 일이기 때문이겠죠?
알면서 저러는 것인지? 아니면 정말 몰라서 저런것인지 의문스럽기만 합니다.
알면서도 문제가 생기면 즉시 반응해야 하는 기자들의 생리 때문입니다. 종합적이고 깊이있는 접근 태도가 필요해보입니다.
2007/03/23 16:14사실 핫팬티와 브라만 착용하면 거의 누드와 비슷한데 그것도 음란물로 금지한다면 말이 안되죠...
2007/03/23 01:05사람의 키와 앉았는지 섰는지에 따라서 비율이 계속 달라지는데 그걸 분석한다고?
이건 정말 말이 안됩니다... 정말입니다...
만약 그것이 된다면 이후에 네이버 전문 블로그를 만들겠습니다. -_-;;
근본적으로 '음란'이란 단어가 가진 여러 사회 문화적인 의미가 사람마다 다르게 여겨지게 됩니다. 지나친 규제는 선의의 피해자들을 양산하게 되는 것이죠.
2007/03/23 16:15인생절정 회원님의 포스트가 미디어몹 헤드라인에 링크되었습니다. 다음 헤드라인으로 교체될 경우 각 섹션(시사, 문화, 엔조이라이프, IT) 페이지로 옮겨져 링크됩니다.
2007/03/23 09:02맞는 말씀이십니다. 좀 있으면 목욕탕이나 해변도 음란하다 할지도 모르겠네요.
2007/03/23 09:36감사합니다. 에이~ 설마요..^^
2007/03/23 16:15저는 어제 야미의 의미를 해석하던 모 신문사의 기사에 더 충격을...OTL
2007/03/23 10:30재미있는 시각이었습니다. 놀랍기도 하구요. 게다가 그 기사를 쓴 분은 꽤 오랫동안 IT를 취재해오신 분이기도 하죠. 답답하군요.
2007/03/23 16:16영상 인식 기술은 이미 많이 발전해 있습니다. 뉴스 동영상에서 사람 얼굴을 사람별로 DB화 하는 기술도 있고, 많은 연구가 진행되고 있지요. 현재 기술이 완벽하지는 않더라도, 이런 이슈로 인해 돈이 투자되고, 인력이 보완되면 머지안아 기계식 필터링이 많이 발전하리라 생각합니다. 이 기술은 단지 음란물 차단뿐 아니라 동영상 검색에 활용될 수 있기 때문에, 기계 필터링이란 것은 많은 지원을 받을 필요가 있다고 생각해요~
2007/03/23 10:43http://www.smartplace.co.kr/blog_post_130.aspx <-이 포스트도 참조해주시기 바랍니다.
2007/03/23 16:18일단 '음란'에 대한 대처 기술와 안면 인식 기술과의 차이는 매우 큽니다.
'음란'을 손쉽게 정의하기 힘들기 때문입니다. 안면 인식은 매칭이 정확하느냐의 차이이기 때문에 기술적으로 접근법이 명확하죠. 어찌됐든 강화된 대책은 필요하긴 합니다.
케이블 돌려보면 여자 유방 나오는 장면 아주 쉽게 봅니다. 포털에서 검색해서 성인물 나왔다고 난리나면 애들이 투니버스 보다 걸려드는 그런 성인물은 왜 아무말이 없는 지 모르겠습니다.
2007/03/23 14:03야후는 실수죠. 포털 서비스 메인에 성인물이 올라갈 확률은 번개에 맞아죽을 확률정도일겁니다. 그걸 막겠다고 인력을 동원하고 온 나라가 난리를 쳐대니.
그만님 말씀처럼 일벌백계하면 아주 간단한걸 뭘 대단한 거 봤다고 떠드는지 몰것습니다
의견 주셔서 감사합니다. 매우 복잡한 문제를 매우 단순화시키려는 그만도 문제겠지만 매우 지엽적인 문제를 전사회적인 문제로 만드는 기자들도 문제라고 보겠습니다.
2007/03/23 16:20범죄자는 범죄자로 다스리면 됩니다. 길거리 다니는 모든 사람들을 잠재적 범죄자로 보고는 통행금지를 시켜서는 안 되죠.