간단한 실험이다.
'네이버' 이 단순명료한 단어로 블로그를 검색해보자.검색해보자.
다음 | 498,505개
http://search.daum.net/search?w=blog&q=%EB%84%A4%EC%9D%B4%EB%B2%84
엠파스엠파스 | 네이트 | 싸이월드 | 1,248,407개
http://search.empas.com/search/ob.html?z=BVA&q=%B3%D7%C0%CC%B9%F6&a=w&s=&f==
야후!코리아 | 831,013개
http://kr.blog.search.yahoo.com/search/comm?p=%EB%84%A4%EC%9D%B4%EB%B2%84&ret=1&fr=kr-search_top
구글구글 | 4,937,928개
http://blogsearch.google.co.kr/blogsearch?hl=ko&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%EB%84%A4%EC%9D%B4%EB%B2%84&lr=
파란 | 172,840건
http://search.paran.com/pblog/index.php?Query=%B3%D7%C0%CC%B9%F6&ss=ptsearch^ptblog^tab
나루 | 481,354건
http://www.naaroo.com/search/네이버?keyword=%EB%84%A4%EC%9D%B4%EB%B2%84&ktype=0
....
그리고 두둥~!
네이버 | 75,631건
http://cafeblog.search.naver.com/search.naver?where=post&query=%B3%D7%C0%CC%B9%F6&st=sim&sm=tab_opt&date_from=&date_to=&date_option=-1&dup_remove=1&post_blogid=&dup_remove_sel633=%C1%DF%BA%B9%B0%E1%B0%FA+%C1%A6%BF%DC&dup_remove_sel=1&=0&date_option_sel650=%B1%E2%B0%A3+%C0%FC%C3%BC&date_option_sel=&=0
헉!
아.. 중복결과 제외해서 그렇구나... 다시 중복결과 포함하면....
네이버 || 164,073건
http://cafeblog.search.naver.com/search.naver?where=post&query=%B3%D7%C0%CC%B9%F6&st=sim&sm=tab_opt&date_from=&date_to=&date_option=-1&dup_remove=0&post_blogid=&dup_remove_sel405=%C1%DF%BA%B9%B0%E1%B0%FA+%C6%F7%C7%D4&dup_remove_sel=0&=1&date_option_sel434=%B1%E2%B0%A3+%C0%FC%C3%BC&date_option_sel=&=0
네이버, 너.. 지금 뭘 찾고찾고 다니니?
** 
댓글을 달아 주세요
지나가다 눈에 띄어 글남기고 갑니다.
2008/06/16 01:06결과가 많은게 좋은검색이라는 논제 자체가 어디서 나온건지는 모르겠으나,
간단하게 생각해보면 결과가 많다는건 그만큼 님께서 정확한 결과를 찾기위한 클릭질을 많이 해야한다는 말과 상관이 있습니다.
그래서 검색결과의 갯수보다 훨씬 중요한 것이 내가 찾는 것이 상단에 잘 나오는가 이죠.
테스트 삼아 입력해본 네이버 라는 단어로 뭘 찾고 싶었는지요?
검색결과수 가지고 테스트하신건 2000년인가 그이전에 네이버가 최초로 TV광고할때 "사랑" 이라는 단어를 치고 그 결과가 다른데보다 많다고광고 했던 그시절의 뻘짓과 달라보이지 않습니다.
의견 감사합니다.
2008/06/16 01:54^^ 말씀주신대로 상당히 간단한 뻘짓입니다.
결과가 많다는 것이 정확한 결과와 상관이 없을 수도 있겠죠. 그리고 말씀하신대로 검색결과의 갯수보다 훨씬 중요한 것은 내가 찾는 것이 상단에 잘 나오는가인 것도 맞습니다.
이 간단한 테스트는 검색 범위에 대한 것입니다.
네이버가 그동안 가두리 검색을 하게 된 이유에 대해 이렇게 설명해왔습니다. "우리나라 웹 페이지 수가 너무 작아요"
내가 찾는 것이 그 검색 범위 안에 있을 때 검색어와 매칭되는 가장 좋은 결과를 내놓는 것이 검색엔진의 품질입니다. 검색 범위는 검색 품질을 위한 전제조건인 것이죠.
그 검색 범위가 벗어난 곳에 원래 찾는 정보가 있다면 적어도 그 검색을 쓰는 사람은 그 검색을 쓰는 동안 절대 찾을 수 없는 정보가 되겠죠?
네이버로 뭘 찾고 싶었냐구요? 나중에 지금 쓰신 댓글을 찾아보려구요.
네이버로 뭘 찾고 싶었냐구요? 나중에 지금 쓰신 댓글을 찾아보려구요. ㅋㅋ
2008/06/16 11:55뭐.. 별로 기대는 안 합니다만..ㅋㅋ
2008/06/23 00:12오~ 재밌는 실험이네요~ 오오~
2008/06/16 12:20검색범위를 그런 실험으로 추정해볼 수 있군요~ 흐음~
검색 범위가 품질을 결정하는 것은 아니지만 적어도 그 범위가 넓은 상태에서 뭔가 뽑아내도 뽑아내야 할텐데요. 의외네요. 네이버 블로그 검색... 생각보다 그 범위가 꽤 좁습니다.
2008/06/23 00:13그런데 그만님 글보고 궁금해서 검색해보다 보니 이상한 현상을 발견했는데요.
2008/06/16 18:52다음 블로그 결과에 네이버 블로그와 네이버 카페가 있네요... -_-
어떻게 된 현상일까요? 둘이 수집에 대한 계약을 맺었을 리는 없고
로봇.txt 협약 무시하고 크롤한건가? 헐
더군다나 네이버 카페 결과가 블로그 탭에 있다니.
제휴인 거 같은데요. ^^
2008/06/23 00:13몰랐던 사실이네요. 네이버에 검색범위가 그정도밖에 안되다니...
2008/06/26 12:19오히려 블로그 지식인 유저들이 많아서 검색량에서는 우위에 있을줄 알았는데
네이버는 검색능력보다는 검색결과를 얼마나 보기좋게 표현하냐가 강점인거 같습니다.
호기심에 한번 해봤습니다. "네이버"란 단어를 블로그에서 검색을 해보니 말씀대로 약 7만건이네요. 그런데 검색후에 정렬탭에서 "정확도"대신 "최신순"으로 선택해보니 "네이버"란 단어로 블로그에서 약 100만건 뜹니다. 물론 중복 제외입니다.
2008/06/26 21:36추론해보건데..
1. 버그
2. 정확도에는 최신순과는 다른 방식으로 결과수에 영향을 미치는 Factor가 있다.
어쨌거나 검색 건수로 검색 범위를 추론해볼수도 있겠다는 그만님의 의견에는 조금 동의할 수 없네요.
심심해서 구글은 어떨까 해봤습니다. 그런데 "네이버"라는 단어로 한국웹검색과 전체 검색 결과수가 천만건 차이납니다. 구글 블로그에서 해보면 더 말이 안됩니다. 저는 이것도 말이 안되는 것으로 보이는데요.