자체 컨텐츠의 생산보다는 열혈 번역 블로그로 활동하는 저같은 사람에게 아주 따끔한 이론이네요..;;
개인적인 생각이지만 이렇게 생산력이 약해진 것도 결국은 외국 컨텐츠는 무조건 한수 위로 생각하는 권위(?)에 약한 측면 때문인지도.. ㅡㅡ;

실제 업계에서는 흔히 블로거들이 하는 블로그의 정의는 무엇이고, 어떤 것이 openness나 formal한 standard 따위의 이데올로기에 가까우니 더 우월하고 이런 것을 고민하는 것이 아니라, 실제로 사용자들을 어떻게 만족시켜줄까를 고민하죠. 원래 생산이라는 것은 어려운 일이고, 어떤 분야에서의 소비자들이 그 분야에서 경쟁력있는 생산을 수행하는 것은 드문일이죠. 소비자들의 성향을 '생산의 문화'가 없다고 표현하는 것은 그런 면에서 좀 사기에 가까운 얘기 같습니다.

위키피디아의 경우에도 위키백과에서 '괴짜'들을 허용해주어야 한다는 논리인 것 같은데, 굳이 위키백과를 '괴짜'들이 점령하는 문제일까요? 한국에서 꼭 위키백과가 성공해야할까요? '괴짜'들은 '괴짜'들이 놀기에 적합한 환경에서 놀면 되겠죠. (이를테면 지식인?) 범주화를 탈피해야한다고 하면서 오히려 범주화의 그물에 걸려있는 것은 아닌가 하는 생각이 드네요.

그리고, '창의력'의 얘기가 나와서 말인데...
애초에 "온라인에서 문화를 이끌어가고 대세를 만들어가는 사람들은 '젊잖은 생활인'이 아니라 '디지털 날나리, 또는 디지털 괴짜'들이라는 겁니다."라는 얘기가 학계 뿐만 아니라 블로그계라는 시장 바닥에서도 이미 닳고 닳은 주제아닐까 하는 생각이 드네요... 창의력이란 것이 과연 무엇인가 생각해봐야 할 것 같습니다.

물론 얘기하신 것 중에 배울 점들이 있겠지만, 비판적인 시각으로 한번 얘기해봤습니다.

: 한국어 위키백과는 이미 너무 '격식을 따지고 객관성을 따지고 복잡한 규율이 이미 갖춰져 있다'는 점에서 다른 나라보다 활성화가 잘 안 된다는 결론을 맺으셨습니다.

다른 언어 위키백과는 격식과 객관성과 규율을 마구 풀어놓고 있나요? 절대로 그렇지 않습니다.

생산력에도 약하고 눈치도 많이 보지요. 저는 매일 1시간에 3개의 포스트는 매일 씁니다. 아시겠지만, 미국의 유명 프로블로거는 하루 12시간 50개의 포스트를 하루도 거르지 않고 하는 사람이 있습니다. 많이 생산하는 것이 좋다는 이야기를 하려는 것이 아니라, 그것이 가능한 환경에 대해 이야기 하고 싶은데 ...

한국어 위키와 관련한 이야기에 일정 동의하는 바입니다. 한국 사람들 전반적으로 눈치 많이보고, 분위기 따지고, 대세 따지면서 일정정도 스스로 위축되는 경향이 있는 것이 사실입니다. 이런 경향이 블로고스피어의 활성화라는 전체적인 움직임이랑 약간 매칭이 안되는 부분이 있는 것이고 ...

"우리나라 사람은 창조적인 생산에 익숙치 않다" 동의합니다.
그리고 창조적인 생산물에도 익숙하지 않는거 같습니다.
익숙함 그리고 전문가보다는 일반인에 노출되어 있는걸 더 좋아하는거 같습니다.ㅎㅎ
범주화 일반화 식상하기는 하지만 잘된 범주화는 올바른 생산타겟을 잡는데 좋은 도구라고 생각합니다.

변호사, 의사, 검사, 판사,,,,악사가 있다면 악사가 젤 생산적이겠군요..40만장만 팔아도;;;

..
우리나라 창의력 떨어지는..

저도 항상 외국사례를 들면서(특히 선진국 운운하는) 상대의 동의를 이끄는 방식의 이야기에 불만을 느꼈습니다. 무조건 선진국이면 다 좋다는 인식을 가지고 있는듯?
게다가 항상 제2의 워렌버핏 이니 제2의 빌게이츠 라는 식의 이 '제2의' 라는 말도 다른나라에 비해서 너무 많이 사용하는 것 또한 이런 우리의 의식을 반영하고 있는게 아닌가 생각합니다.
웹상에서 디지털 괴짜라고 언급하신 듯이 정말 창의력이 넘쳐나는 사람들이 많이 있습니다. 그런 점에서 우리나라 사람들이 창조력이 뒤진다고 생각하지는 않습니다. 하지만 그런 사람들을 인정하고 키워주려는 풍토가 없는게 문제라고 생각됩니다. 기업에서 창의적 인재를 외칠 때 정작 창의적인 방법으로 인재들을 뽑지는 않듯이 말이죠.

내용과 상관없는 사족이지만, 우리나라 포털서비스나 소셜네트워크 서비스들은 왜 해외시장을 개척할 생각을 하지 않고 내부에서만 컨텐츠를 생산하며 경쟁할까요....

"우리나라 사람이 창의력이 부족하다"는 인식은 정말 이땅에 조금만 살아도 충분히 공감합니다.

전 진화론적인 관점에서 한국인이 창의력이 부족하게 된 이유를 환경적인 형태에서 이해하고 있습니다.

그만님이 쓴 것처럼 우리나라 사람들은 전문가의 예시를 좋아하니까.. 예를 들자면

사계절 반도 국가에서 벼농사를 짓게 된 것이 창의력이 부족한 원인을 야기했다고 생각합니다. 벼농사는 사실 열대 지방에 적합한 작물입니다. 4계절이 뚜렷한 곳. 특히 겨울과 여름의 차이가 삼한 곳은 벼농사를 짓기가 상당히 여럽지요. 2모작을 할 수 없기 때문입니다. 만일 그해 벼농사를 실패하면 겨울에는 그냥 굶어 죽고 맙니다.

따라서 한번 벼농사 방식이 정해지면 웬만해선 그 방법 대로 할려고 합니다. 누군가가 "올해는 다른 방식으로 색다르게 지어 보지요" 이렇게 말한다면, 바로 "개념없는 놈" "똘아이" 취급하고 생매장 해버럽니다. 이 친구 말만 듣고 하기엔 리스크가 너무나 큽니다.

이렇게 한두해 쌓이고 몇백년이 지나면 자연스럽게 기질로 정착합니다. 즉 나서고, 튀고, 영웅 스타일의 캐릭터는 본능적으로 싫어하게 됩니다. 조선이 5백년을 넘게 왕조를 유지하는 까닭도 어느정도 설명됩니다.

또 우리나라 사람들이 은근히 영웅을 바라면서도 결국 왕따 시킬려는 심리도 이해됩니다. (ex 차범근)

사실 지금도 어떻게 보면 우리는 조선시대 벼농사를 짓는 마을 같은 시스템이 하나 있습니다.

바로 대학입시 지요. 인생 전체를 하나의 벼농사로 생각해 보세요. 대학입시는 모내기에 버금갈 만큼 아주 중요합니다. 남들이 다하고 검증된 방식(SKY 대학 진학)을 안하고 혼자 다른 방식으로 모내기(자신의 적성에 맞춰 굳이 대학 안감)를 하면 얼마나 리스크가 클까요?

아무튼 좋은 글 읽었습니다. ^^

http://blog.aladdin.co.kr/mramor/2595990

묘하게 연결되는 글이 RSS에 같이 떠 있어서 댓글 답니다.
문화 수입국이라는 것은 문화가 건너오는 방향성보다 그 양상에서 더 문제가 되는 일로 파악할 수도 있네요.