TRACKBACK :: http://ringblog.net/trackback/1515
-
살을 내주고 뼈를 취하는 네이버.
Tracked from One Day One - 하루하루 즐거운 일 한가지씩 삭제네이버의 뉴스캐스트. 오픈캐스트. 현재는 언론사로 트래픽이 몰리지만, 그리 오래가지는 않을 것 같습니다. http://openlab.tistory.com/444 네이버의 모든뉴스는 뉴스캐스트로 모두 아웃링크만 되는 줄 알았습니다. 그런데, 아니더군요. 메인화면만 그렇고. 따로 네이버 뉴스홈이 있습니다. http://news.naver.com/ (http://news.naver.com/nboard/read.php?board_id=news_notice&..
2009/02/20 13:13 -
네이버의 아웃링크, 그리고 다음의 인링크
Tracked from 디지털 오르가슴 연구소 GizmoBlog 삭제1. 어떤 포털사이트가 블로거뉴스를 도입했다. 블로거 기자단은 11만명을 넘어섰으며메인화면에 우수 포스팅을 노출하여 하루에도 수십만명이 해당 블로그를 방문하도록 했다. 블로거들은 자체 배너나 마켓팅을 통해 돈을 벌기도 했고, 아니면 자부심을 가지기도 했다.그러던 어느날 포털사이트는정책을 바꿔서 많은 트래픽이 일어나는 "블로거뉴스 베스트"부분을인링크
2009/02/20 14:42 -
언론사 홈페이지 무엇이 문제인가?
Tracked from 냔무님의 좌충우돌 삭제『 뉴스캐스트는 해당 언론사가 직접 편집하며 개인별로 원하는 언론사를 선택할 수 있는 My뉴스 기능을 제공하고 있습니다.』- 네이버올 초 네이버의 메인 페이지가 리뉴얼되면서 생긴 뉴스 캐스트. 각 언론사에 뉴스의 편집권을 주고 트래픽을 옮겨주게 되었습니다.뉴스는 원래 다음을 애용했던지라, 사실 네이버 뉴스캐스트가 어떤 것인지 잘 사용하지 않다가 요 며칠 이러저러한 이유로 이용하게 되었죠. 각 언론사 홈페이지에서 직접 뉴스를 보...
2009/02/20 16:00 -
뉴스캐스트와 저널리즘의 양극화
Tracked from ego + ing 삭제네이버의 뉴스캐스트는 장기적으로 언론사의 양극화를 심화시킬 것이다. 어제 네이버는 뉴스캐스트 가이드라는 것을 발표했다. 선정적 광고가 있거나, 페이지 로딩시간이 느린 경우 뉴스캐스트에서 배제하겠다는 것이다. 물론 네이버의 입장을 이해 못하는 것은 아니다. 뉴스캐스트 이후 이용자들의 정보경험이 질적으로 하락하고 있기 때문이다. 네이버 내부적으론 오픈에 대한 의구심이 증폭되고 있을 것이고, 오픈정책의 당사자들은 점점 초조해지고 있을 것이다. 더 심각한...
2009/02/21 08:50
댓글을 달아 주세요
시사하는 바가 크다고 보는데요,,.
2009/02/20 11:52전,,네이버가 한 수 위라는 생각입니다..^^
네, 정말 한 수 위입니다. 아니면 언론사가 한 수 아래던가...
2009/02/21 00:54와... 네이버, 이정도일 줄은... 대단하네요.
2009/02/20 13:45뉴스캐스트로 완전 언론사들을 부처님 손바닥 안으로 집어 넣은 꼴. orz
적절한 비유이면서도 언론사 입장에서는 상당히 기분 나쁜 비유일 거 같네요.. 그래도 반박은 하기 힘들겠죠?
2009/02/21 00:55그래도 일단은 언론사들의 성인광고가 이를 계기로 좀 없어진다는데 다행이긴 합니다.
2009/02/20 16:50그 점이 참 아이러니 합니다. 언론사가 포털의 성인 광고를 걱정하고 우려하는 것이 아니라 포털이 언론사의 성인 광고를 걱정하다니..
2009/02/21 00:55뭐 이번 기회에 성인광고를 완전 날려버리는 ^^
2009/02/20 17:40좋게 해석해야겠죠? ^^
2009/02/21 00:56이 기회에 광고 컨셉을 성인에서 건전한 것으로 바꿔보는 것도 괜찮겠네요
2009/02/20 18:57그러나 저러나 네이버가 꽤 권위를 발휘하는 것 같습니다.
문제는 요즘 광고들이 성인위주라는 점이겠죠. 그리고 그것에 너무 의존하려는 언론사들도 문제지만요 -_-;;
떡 본 김에 제사 지낸다고 자존심은 상할 지언정 제대로된 모습의 광고 매체로 성장하길 바랍니다.
2009/02/21 00:57솔직히 네이버가 그렇게 잘하는 것은 아닌 것 같습니다.
2009/02/21 11:56언론사 쪽에서는 자신들이 공들여 만든 컨텐츠를 가지고 다른 곳이 재미를 보고 있으니 트래픽에 대한 요구들이 당연히 증가할테고...
이전까지 제대로된 수익모델(광고)이 없다보니 눈살찌푸려지는 선정성광고만 받을수 밖에 없었겠죠...
언론사라고 대기업광고 안하고 싶겠습니까?
다만, 네이버가 개편되면서 트래픽을 언론사쪽으로 몰아주기 시작하기 전에... 언론사쪽에서 자발적으로 광고를 필터링했어야 하지 않나 싶네요...
하지만, 유저입장에서는 저작권자가 누구든 한곳에서 편하기 읽고싶은 마음은 같을터... 이렇게 페이지를 이동하는 것보다 네이버 내에서의 수익을 적절히 배분하는 것이 어땠을까 싶네요...
말 그대로 입장 차이입니다. 언론사 입장에서는 포털이 얼마나 밉겠습니까. ^^ 포털 입장에서는 언론사를 어느 정도의 수준으로 다뤄야 할지 난감한거죠.
2009/02/22 04:13문제는 미디어 소비자들인데요... 과연.. 그들은 무엇을 원할까요? 아이러니하게도 더 좋은 기사를 보여달라고 하면서도 돈도 내기 싫어하고 불편하게 직접 링크 따라가는 것도 싫어하죠.
정말 미디어... 위험합니다.
누가 더 잘하고 잘못하고를 떠나서,
2009/02/21 14:19사용자 입장에서 그런 광고들은 참 보기 난처했다는...
철저하게 사용자의 입장에서 본 사태(?)를 바라봤을 때,
저런 광고들이 사라져주는 건 환영할 일입니다.
그런데 한발 더 나가자면....
네이버 뉴스캐스트에서 빙빙 돌고 도는 다 같은 뉴스들 보기 싫어서
요즘은 다음으로 오히려 더 가게 된다는. !
여러모로 아이러니하죠. 이러다 언론사들 다 죽을 것 같단 말이죠. 근데 그렇게 죽지도 않으니... 난감한거죠.
2009/02/22 04:14포털이 언론사의 광고를 걱정할 정도로 언론사의 광고 수준이 나쁘긴 했죠. 사용자 입장에서 하루 이틀된 이야기는 아니니까... 그만큼 언론사 인터넷 사이트의 경제적 위상이 낮아진 것이라고 보면 될 것 같네요.
2009/02/22 14:36지금은 과도기이고, 수년 내에 신문사들의 인터넷 사이트들이 확 달라지든가 없어지든가 둘 중의 하나가 되지 않을까 생각되는군요.
입장이란 것이 참 오묘합니다. 생각해보세요. 언론사가 언론사 스스로 광고 자정 능력이 없이 상업 포털의 가이드라인을 받아들여야 하는 상황을... 반대로 언론사가 상업 포털을 견제할 수 있을까요? 저는 좀 심각하게 생각하고 있습니다.
2009/03/01 11:46