신문 언론이 위기입니다. 공중파 방송도 위기이지만 신문 정도까지는 아니죠.
그 징후는 구독자와 공중파 시청률 감소로 이어지고 있으며 이는 곧 광고주의 이탈을 가져온다는 것입니다.
2006/10/27 뉴미디어의 '24시간 딜레마'
2006/06/14 늪에 빠진 언론사닷컴, 돌파구는 없나?
예전에 이미 위에 소개한대로 '24시간 딜레마'를 통해 24시간을 놓고 싸우는 미디어간 경쟁 이야기를 한 바 있습니다.
그렇다면 언론 미디어(드라마 이딴 거 빼고)를 선택하는 사람들의 기준이 달라진 것일까요? 아니면 단순히 편리하다거나 기능이 많다거나 하는 면 때문에 뉴미디어가 올드미디어의 자리를 잠식하고 있는 것일까요?
아닙니다. 사실은 독자와 시청자들이 진화하고 있기 때문입니다. 예전에는 주는대로 받아먹는 시대가 실제로 있었고 이는 오랜 기간 동안 커뮤니케이션 이론에 있어서 강효과 이론을 뒷받침 해주는 역할을 해왔습니다.
언론이 이렇게 말하면 이렇게 생각하고 저것이 큰 소식이라면 큰 소식이라고 여겼던 때였다는 것입니다.
하지만 지금 우리는 어떻죠? 독자 스스로 뉴스 가치를 판단합니다. 큰 뉴스가 작게 처리되면 큰 뉴스여야 한다고 강하게 불만을 나타냅니다. 또는 너무 작은 사소한 뉴스라도 자신에게 가장 밀접한 일이라면 큰 뉴스라고 인지합니다. 이런 바탕으로 다양한 소식들이 교차되고 있는 것이죠.
2006/11/03 [오늘의 댓글] 침묵의 나선효과
포털, 기계적 중립성 외치다 신뢰 떨어질라
가끔 그만이 이야기하는 포털들의 기계적인 중립성에 대한 비판은 어찌보면 가치 편중을 용인하는 말로 들리기도 합니다. 반대로 포털들이 가치 편중을 보이면 사용자들은 어떤 반응을 보일까요? 분산되지 않을까요? 자신들의 입맛에 맛는 뉴스가 편집되는 곳으로 말이죠.(물론 최소한의 묵시적인 자기 정체성에 대한 선언 정도는 있어야겠죠)
콘텐츠의 흐름에서 소비자와 직접 대면하는 말단 유통 시스템인 포털과 언론들에게 그래서 더욱 중요한 요소가 바로 '편집'입니다. 이 편집만으로 우리는 언론이냐 아니냐, 또는 시각이 반영돼 있느냐 아니냐를 판단합니다.
아마도 민감한 사안이 지속적으로 나올 때마다 객관적인 척 하는 포털의 편향적인 모습들이 적나라하게 드러날 것입니다. 그런데 이는 재미있게도 음모론의 차원이 아니라 단순히 기계적인 편집 기법과 편집자의 가치 비중에 따른 편집 행위라는 점입니다. 자신들의 입에서는 객관적이고 가치 중립적이라는 말을 하지만 실제로 그런 이상향에 도달했던 언론사는 지구상에 존재하지 않았습니다.
2007/08/19 네이버 정치 댓글 차단과 기계적 중립성
2006/07/12 ‘포털이 언론이냐 아니냐’보다 중요한 몇 가지
소비자는 이러한 행위에 대해 가치 판단을 내리고 자신의 시각과 일치하는지 여부를 검증하게 될 것입니다. 더 큰 사건들이 터지면 재미있게도 사람들은 비교하기 좋아하는 습성을 드러냅니다. 그러면서 드디어 분산의 시대에 들어가겠죠.
2007/06/24 다시 CP의 시대로 갈 수밖에 없는 이유
광범위한 콘텐츠 수집을 통해 집중을 미덕으로 삼았던 포털의 시대가 지려면 한 두 해 정도 더 기다려야겠지만 지금의 상태라면 CP의 시대가 좀더 일찍 올 수 있겠군요.
네이버의 정치댓글 폐쇄와 정치적 편향성 논란과 더불어 음모론 보다는 시대적 흐름의 시각으로 봤을 때 지금의 방식 그대로를 고수한다면 포털 역시 언론사들이 겪었던 신뢰성 추락과 함께 위기를 맞을 수 있을 것입니다.
2007/10/17 재반박문 말없이 지운 미디어연대
2007/10/16 미디어연대의 재반론
2007/10/15 포털의 편향성 논란 [유권자는 구경꾼?]
2007/10/14 대선연대의 포털 편파 주장에 네이버 반박
2007/10/11 네이버는 한나라당편, 다음은 민노당편?
기성 언론에서는 이같은 흐름을 보면서 아마도 '거봐 우리랑 어딜 감히 대적하려고.. '라며 미소를 짓고 있을 수 있겠군요. 아쉽지만 그 구멍난 배에 함께 탔다는 것을 잊지는 말아야겠죠? 신뢰성이 떨어지는 콘텐츠를 단순 매개하는 유통사이니까 말이죠.
집단화 되지 않은 블로고스피어, 신뢰성 면에서 훨씬 유리해
블로고스피어도 마찬가지입니다. 드디어 요즘들어서 블로거, 또는 블로그 단위의 구독자들이 점차 많아지고 있고 구독자들은 일정한 수준 이상의 기대감을 갖고 블로그를 대하기 시작했습니다. 그 신뢰가 무너지면 블로고스피어는 함께 공멸할 수 있을 것입니다.
하지만 기성 언론사들이 그동안 탄탄한 무능과 부패의 공범 시스템에 묶여 있는 것과 달리, 다행스럽게도 아직 블로고스피어는 그런 끈끈한 부패는 없는 것 같습니다. 블로고스피어 역시 여전히 자정 능력을 검증받아야 할 기간이고 거친 토론 문화를 생산적으로 바꿔나가야 할 시기임에 분명하지만 적어도 기성 언론사들의 신뢰성 위기를 불러온 무능한 악순환 구조가 영향력을 미치지 못하는 영역으로 남아 있기 때문입니다.
그럼에도 블로그 역시 세력화 되고 있는 지금의 상황에서 기존 미디어들의 신뢰성 위기에 대한 본질을 좀더 곰곰히 생각할 필요가 있습니다.
오늘 삼성 비자금에 대한 많은 블로거들의 관심과 강렬한 외침을 보면서 희망을 찾았습니다.
사실 오늘은 태터앤미디어 간담회가 있었습니다. 그 자리에 참석하고 나서 후기를 쓰려다 이런 이야기로 흘러버렸네요.^^
오늘 강연을 맡아주신 전 오마이뉴스 편집국장을 역임한 바 있는 정운현 처장님의 말씀 가운데 "언론 위기의 본질은 신뢰성 추락 때문"이라는 말씀에 깊은 동감을 받으면서도 거대한 세력일수록 신뢰성에 대한 도전을 받게 된다는 생각이 연결되면서 글이 좀 길어졌습니다.^^
2007/10/30 침묵하는 언론 [깜이 안 돼서?]
2007/10/29 삼성 비자금 소식과 양심선언, 그리고 내부고발
MBC [뉴스 후] 집중 후-나는 공범이었다 [다시 보기]
(30초 광고 서너개 봐줘도 괜찮은 방송)
KBS 미디어 포커스 [이슈&비평] ② 공정성 도마에 오른 ‘네이버’
(오늘 방송은 아직 안 올라와 있네요..^^; “비자금 의혹” - 축소, 묵살 또는 변명 미리보기)
댓글을 달아 주세요
요즘 언론에 전체적으로 문제가 있는듯 싶네요.
2007/11/04 08:46하기사 예전 방식만을 계속 고집하게 되면 이제는 쌍방향 통신이 가능한 시대인데 당연히 뒤떨어지게 되겠죠.
변화가 필요할텐데 언론의 고위층들은 변화를 싫어하니까 문제네요. -.-;
쌍방향에 대한 논의는 언론계 내부에서 점차 힘을 얻어가고 있다고 봅니다. 언론계는 언론계 나름의 특장점들을 살릴 수 있는 기회가 되리라 봅니다. 그 변화는 이미 시작되었고 느리지만 진척되고 있다고 생각합니다.
2007/11/05 10:46그새 글을 올리시다니, 참 부지런도 하시군요,
2007/11/04 14:12만나고 싶은 분을 만나뵈어서 오늘 즐거웠습니다.
오늘 주제넘게 떠벌린 것 같아 쑥스럽군요.
오늘의 국내 언론의 현실을 보면 참으로 안타깝습니다.
저 역시 오늘날 우리언론의 위기는 종이신문이든, 방송이든,
그 근저에는 신뢰도 위기가 가장 큰 문제라고 생각합니다.
블로그가 언론의 역할을 할 수밖에 없는 현실은 그런 탓이라고 봐요.
자주 뵙고 블로그에 대한 이해를 높이고 싶습니다^^^
천성이 게으른지라.. 부지런하다는 말씀에는 동감하지 않구요..ㅋㅋ 강의 정말 재미있게 잘 들었습니다. 10여년 전 강의 시간이 생각나네요~^^
2007/11/05 10:46얼마전에 국감에서 네이버 관계자가 나와서 포털의 뉴스에 대한 편집에 대해서 발언한 내용을 봤는데요. 기존언론사의 경우 수구세력을 대표하고 그 기사를 받아 노출하는 네이버 또한 수구세력을 간접적으로 대표한다고 생각합니다. 최근 다음의 블로거 뉴스를 보면 기존 언론사의 뉴스가 아닌 블로거들이 작성한 일종의 틈새 뉴스들이 기존 언론사의 뉴스를 보완해 주고 있는점이 하나의 대안이라고 생각합니다. 마찬가지로 올블로그 같은 경우도 마찬가지구요.
2007/11/04 11:33네이버의 경우에는 자신만의 성을 지키기 위해서 법에 위배되지 않는 방법을 강구 하고 있더군요. 문제는 법에 위배되지 않는 방법을 찾는 것 뿐만 아니라 네티즌들과 조금더 소통할 수 있는 길을 열어야 하지 않나. 라는 생각도 해봅니다. 하지만 네이버의 경우 80%라는 점유율이 자신의 발목을 잡고 있다고도 생각합니다. 정부의 눈치를 볼 수 밖에 없겠죠. 그래서 이번에 새로 엠파스 + 네이트 + 싸이로 통합해서 나오는 SK를 유심히 살펴봐야 할 것 같습니다. 분명히 네이버와 다음과 다른 고유한 서비스를 들고 나올 테닌깐요. SK에서는 싸이의 엄청난 회원들을 이용한다. 라는 1차적인 목표를 잡고 있지만 싸이의 특성상 해당 자료가 일촌 공개일 경우 자료의 접근성이 떨어지게 되겠죠. 분명히 SK에서도 알고 있을거라고 생각합니다. 어쨌든 블로그스피어에서도 유심히 살펴보아야 하지 않을까? 라는 생각도 해봅니다.
많이 고민해야 할 문제이지만 확실하고 뾰족한 방법이 따로 있는 것은 아닙니다. 시장의 신뢰는 사실 맹목적인 면이 강한 것도 사실이지만 그렇다고 그 신뢰가 오래간다는 보장은 없거든요. 네티즌의 여론이 잘 투영되고 있다고 믿었던 포털에서 신뢰성이 무너지고 있는 모습을 보면서 어디에 구멍이 있는지 빨리 찾아야 침몰을 막을 수 있다고 봅니다.
2007/11/05 10:48selic님의 지적대로 SK컴즈의 움직임이 주목되는 것도 사실입니다. 관련해서는 조만간 글을 한번 써보겠습니다.^^
이건희 회장 지시사항 전문을 오마이에서 퍼와서 제 블로그에 두었으니 한 번 보시고 판단해 보세요.
2007/11/04 17:16네, 봤습니다. 논점은 이건희 회장의 경영상의 지시사항이 아니라 불법적인 일과 탈법적인 일을 과연 어느선에서 지시했느냐일텐데요. 과연 이건희 회장이 직접 그러한 불법과 탈법을 지시하고 관리했는지를 밝혀내는 것이 아마도 사태의 본질에 접근하는 것이라고 봅니다. 이건희 회장이 '난 사람'인 것은 분명한데요, '윤리적으로도 난 사람'이었으면 좋겠습니다.
2007/11/05 10:50